
Co o kim myślicie ?? :)
#201
Posted 21 September 2007 - 20:41
Heidi - ja kiedys tez interesowalem sie narkotykami ...czy to ma jednak znaczyc ze tez jestem lub bylem narkomanem ??? Bo co niektorzy chyba tak by to odebrali ??
#202
Posted 21 September 2007 - 20:49
Pełna zgoda poza jednym wyjątkiem: interpretowanie zapisu "zainteresowanie narkotykami" jako "narkoman" jest przejawem złej woli.
Pełna zgoda w tym względzie.
Na wszelki wypadek przypominam wszystkim, że to nie ja tak zinterpretowałem ten zapis. W moim poście wskazałem tylko skąd mogła powstać idea obrażenia Panka w ten sposób przez kogo innego. Pisałem też, że moim zdaniem to spore nadużycie wobec regulaminu i Panka.
#203
Posted 21 September 2007 - 22:42
...A nie pomyślałeś, że to może być performance, wszak pank jest artystą. Marny(
), ale jednak.
Wcale nie takim marnym... W końcu niektórzy go doceniają...
...Czy ty wogule wiesz co to zart???
...Bez sęsu;).
@Simon i Insider - Naprawdę chcecie, żeby raportować każdy zły post? Z bykami też?...A bledy robilem, robie i chyba zawsze robic bede...
Przecież tym sposobem w każdym wątku 80% postów narusza punkt 2 Regulaminu Forum. I co? Będziecie wszystkim dawać ostrzeżenia i bany za ortografię, interpunkcję i brak polskich znaków diakrytycznych? Chciałbym to zobaczyć...

#204
Posted 21 September 2007 - 22:49
Wcale nie takim marnym... W końcu [URL="http://www.zm.php-art.pl/WWWWidokDzialTrescLista,50.html?PHPSESSID=7039cee02e3b2f51729228b91c294888#sekcja_72"]niektórzy go doceniają[/URL]...
Bo się nie znają

To ja cytowałem panka i pank powinien dostać ostrzeżenie;)Bez sęsu;)
#205
Posted 21 September 2007 - 23:39
#206
Posted 22 September 2007 - 03:22
NIe jestem przeciwny banowi jako takiemu bo sam Pank się o to prosił , ale po co 2 miechy ?
Prowokatorzy są potrzebni , szczególnie , kiedy prowokują do myślenia ...
Bronisz panka,ale uwazasz,ze jednak ban mu sie nalezal. To pierwsza obiektywna ocena tego usera na forum. Do reszty: Potraficie sie wzniesc ponad te wszystkie slowa krytyki i stwierdzic cos podobnego..?
#207
Posted 22 September 2007 - 06:31
@Simon i Insider - Naprawdę chcecie, żeby raportować każdy zły post? Z bykami też?
Przecież tym sposobem w każdym wątku 80% postów narusza punkt 2 Regulaminu Forum. I co? Będziecie wszystkim dawać ostrzeżenia i bany za ortografię, interpunkcję i brak polskich znaków diakrytycznych? Chciałbym to zobaczyć...
Jest taki dobry duszek na forum, nazywa się MacDada. Cierpliwie poprawia wszystkie byki. Szczególnie te zraportowane.
#208
Posted 22 September 2007 - 07:01
Bronisz panka,ale uwazasz,ze jednak ban mu sie nalezal. To pierwsza obiektywna ocena tego usera na forum. Do reszty: Potraficie sie wzniesc ponad te wszystkie slowa krytyki i stwierdzic cos podobnego..?
Nie, nie będę dla Ciebie słodko pierdzący. Pankowi nie raz się coś należało ale z pewnością nie dwu miesięczny ban. Jak już wspominałem (co może zdołałeś wychwycić) zgłaszałem jego posty nie raz, (a raz nawet porządnie mnie zdenerwował), ale też w wielu wypowiedziach miał tyle racji ile Ty i jeszcze kilka osób kryjących się*za tym banem mieć nie będzie nigdy. Co do dalszej krytyki Ciebie na dzień dzisiejszy po prostu szkoda mi czasu.
#209
Posted 22 September 2007 - 07:13
Pankowi nie raz się coś należało
Dziekuje chociaz za to. Ktos jeszcze?
#210
Posted 22 September 2007 - 07:58
Pank ma swój , przyznam IRYTUJĄCY styl , ale mimo wszystko styl.
Pank jest zwyczajnie bezczelny. Nic więcej. Stylem bym tego nie nazwał. Rozumiem, że jest grupa ludzi, którym imponuje bezpośredniość Panka. Wynika to może z ich własnych kompleksów, albo z tego, że sami zawsze chcieli tak ostro "pojechać", lecz zabrakło im odwagi. Ale proszę: Nie nazywajmy tego jakimś "stylem". Bo bycie stylowym to reprezentowanie coś sobą. A tonacja Panka raczej nic sobą nie reprezentuje.
Nie odbieram mu racji w kilku tematach, ale to w JAKI sposób przekazuje swoje myśli jest totalnym dnem. I myślę, że właśnie za SPOSÓB komunikacji na tym forum ten ban mu się należał. Za całokształt jego dennych "występów".
- Ka likes this
#211
Posted 22 September 2007 - 08:07
w wielu wypowiedziach miał tyle racji
Dasz jakiś konkret?
Ty i jeszcze kilka osób kryjących się*za tym banem mieć nie będzie nigdy.
Pan Bóg przez Ciebie przemawia?

#212
Posted 22 September 2007 - 08:13
Zbanowalem panka. Nalezalo mu sie. Nie mam obowiazku udzielac informacji wszystkim dlaczego to zrobilem(...)
Jakbym Ziobre słyszał, hehehe to chyba nie rodzina?


- MacGyver likes this
#213
Posted 22 September 2007 - 08:16
#214
Posted 22 September 2007 - 08:16
Jakbym Ziobre słyszał, hehehe to chyba nie rodzina?
Wujek rzadko w domu bywa, ale ucze sie szybko.
#215
Posted 22 September 2007 - 08:18
Datek na forum jest dobrowolny. Za uczestnictwo w forum sie nie placi. Placi sie za brak reklam podczas czytania. Jesli jestes zbanowany to dalej mozesz czytac i reklamy Ci sie nie wyswietlaja. Czyli jak najbardziej masz to za co zaplaciles. :>
p.s. skonczcie juz z tymi aluzjami politycznymi na forum.
Jak płace za brak reklam skoro je widzę

W regulaminie nic nie ma na temat zakazu poruszania wątków politycznych tudzież aluzji jakichkolwiek w tym temacie

---- Dodano 22-09-2007 o godzinie 08:19 ----
Wujek rzadko w domu bywa, ale ucze sie szybko.
To powiedz wujkowi że jak to się u nas na Ślonsku godo... ciulym sie robi

#216
Posted 22 September 2007 - 08:23
Jak płace za brak reklam skoro je widzę
W górne j części strony oraz w stopce...
Ale nie masz postów Steve'a Jobsa

W regulaminie nic nie ma na temat zakazu poruszania wątków politycznych tudzież aluzji jakichkolwiek w tym temacie
4d
#217
Posted 22 September 2007 - 08:25
W regulaminie nic nie ma na temat zakazu poruszania wątków politycznych tudzież aluzji jakichkolwiek w tym temacie
Jednak jest...
4. Na forum zabronione jest:
d. dyskutowanie na temat ideologii politycznych i religijnych,
http://www.myapple.p...gulamin18122006
#218
Posted 22 September 2007 - 08:27
4d
regulamin forum mówi: d. dyskutowanie na temat ideologii politycznych i religijnych,
Tylko że a nie dyskutuje na temat ideologi politycznych, nie używam nazwy partii, nie namawiam do jakiś ideologii, ja stwierdzam fakt

#219
Posted 22 September 2007 - 08:33
Tylko że a nie dyskutuje na temat ideologi politycznych, nie używam nazwy partii, nie namawiam do jakiś ideologii, ja stwierdzam fakt
Jasne ;P
#220
Posted 22 September 2007 - 08:34
Jasne ;P
Jasne jak słońce, Panie
#221
Posted 22 September 2007 - 08:38
To powiedz wujkowi że jak to się u nas na Ślonsku godo... ciulym sie robi
tel./fax. (12) 634 52 23
#222
Posted 22 September 2007 - 08:42
Bronisz panka,ale uwazasz,ze jednak ban mu sie nalezal. To pierwsza obiektywna ocena tego usera na forum. Do reszty: Potraficie sie wzniesc ponad te wszystkie slowa krytyki i stwierdzic cos podobnego..?
ekhm, a kto dał Tobie obiektywne prawo oceniania tego, co obiektywne jest, a co nie? Jego opinia była w miarę bezstronna, ale obiektywną ją bym nie nazwał bo zdecydowanie nie abstrahowała od jegos stosunku do przedmiotu ocenianego... Ty, w związku z tym też nie posiadasz logicznej możliwości określenia i ocenienia co obiektywne jest, a co nie, bowiem twierdzisz, że jest to obiektywne, bo pasuje w twojej wizji tego, jak powinno być... Prosiłbym jednak o nienadużywanie tego określenia bo to źle brzmi w ustach kogoś, kto reprezentuje jakąś siłę "wyższą" na forum, bo sugeruje że linia zgodna z gronem moderatorów jest tą słuszną i obiektywną , a zdecydowanie tka nie musi być
regulamin forum mówi: d. dyskutowanie na temat ideologii politycznych i religijnych,
Tylko że a nie dyskutuje na temat ideologi politycznych, nie używam nazwy partii, nie namawiam do jakiś ideologii, ja stwierdzam fakt
nie wiem czy taki był zamiar piszących regulamin, ale takie sformułowanie zdecydowanie dopuszcza aluzje polityczne, bowiem stwierdzenie, że ktoś jest "jak Ziobro", nie niesie w sobie żadnej, absolutnie żadnej ideologii. Ideologią może być marksizm, nazizm, socjalizm etc. , a nie żarty, czy też nawet najzwyklejsza dyskusja o obecnej polityce (która swoją drogą ku mojej uciesze jest tu skrzętnie unikana, brawo!)
#223
Posted 22 September 2007 - 08:50
Prosiłbym jednak o nienadużywanie tego określenia bo to źle brzmi w ustach kogoś, kto reprezentuje jakąś siłę "wyższą" na forum, bo sugeruje że linia zgodna z gronem moderatorów jest tą słuszną i obiektywną , a zdecydowanie tka nie musi być
Sila wyzsza? Wywyzszasz mnie ponad miare, nadal czuje sie bardziej userem tego forum, niz moderatorem.
#224
Posted 22 September 2007 - 08:52
nie wiem czy taki był zamiar piszących regulamin, ale takie sformułowanie zdecydowanie dopuszcza aluzje polityczne, bowiem stwierdzenie, że ktoś jest "jak Ziobro", nie niesie w sobie żadnej, absolutnie żadnej ideologii. Ideologią może być marksizm, nazizm, socjalizm etc. , a nie żarty, czy też nawet najzwyklejsza dyskusja o obecnej polityce (która swoją drogą ku mojej uciesze jest tu skrzętnie unikana, brawo!)
Zgadzam się z Tobą w 100%, dlatego nie zrozumiała jest dla mnie interparatacja regulaminu forum poprzez niektórych moderatorów (gdzie ja do jasnej anielki pogwałciłem punkt regulaminowy).Konkludując... Władza zmienia, Panie

#225
Posted 22 September 2007 - 08:55
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users