@Deekin
Mowie z mojego doswiadczenia. Urodzilem sie w 1975 roku i wszystko rozgrywalo sie na moich oczach (mowie o rewolucji komputerowej, telefonach komorkowych itd.).
Ograniczmy pytania do 20-30 lat. Kiedy pojawil sie CD-ROM jako pamiec do komputera? W ktorym roku pojawila sie plyta DVD? W ktorym roku pojawila sie plyta BD? W ktorym roku pojawil sie pierwszy procek dwurdzeniowy? W ktorym roku pojawil sie pierwszy Mac z procesorem Intel (zapewne paru userow z myapple.pl odpowie, 90% zdziwi sie ze w ogole Maki mialy kiedys inne procesory)? W ktorym roku powstala przegladarka Google?
Niestety mi osobiscie data 2007 nie zapisala sie jakos szczegolnie w pamieci jako data wypuszczenia pierwszego iPhona - widac jestem zbyt malym fanem (mialem iPhone 3GS, mam "tylko" iPhone 4 i iPad 2). Nie sadze zeby wiecej niz kilka procent osob odpowiedzialo na to pytanie prawidlowo.
A grupa wiekowa niewiele ma z tym wspolnego. To nie chodzi o to, zebym ja za 50 lat majac +/- 85-90 lat odpowiedzial na pytanie czy pamietam kim jest Jobs czy Gates. Bo ja zapewne bede pamietal. Chodzi o to czy owczesni 20-30 latkowie beda wiedziec. I moim zdaniem - nie beda. Albo bedzie to na zasadzie "a - to jakis gosc od komputerow z konca XX wieku". Bo bedzie to ich dokladnie tyle obchodzilo co nas teraz telewizory sprzed 50 lat.
I jestem tego niemal pewien - wystarczy bowiem spojrzec jak zmienily sie chociazby telefony komorkowe w ciagu ostatnich 15 lat. Za 50 lat nie bedzie zadnego telefonu ktory bedzie wygladal tak jak obecne - tego mozemy byc pewni. Moze beda wbudowane w zegarek, moze w okulary, moze beda elastyczne w formie opaski z holograficznym wyswietlaczem - nawet sie boje zgadywac. Na telefon w ksztalcie obecnego smartfona kazdy bedzie patrzyl jak obecnie na telefon z tarcza...
Za 50 lat to nikt nie bedzie pamietal ani o Jobsie ani o Gatesie...
Ilu z Was pamieta kto wynalazl telewizor/telewizor kolorowy? Kto wprowadzil na rynek TV plazmowy/LCD? Jaki telefon komorkowy mial po raz pierwszy kolorowy ekran? Kto wprowadzil na rynek pierwszy tablet (komputer bez klawiatury z dotykowym ekranem)? A kto zalozyl firme Intel?
A ktory producent pierwszy wypuscil "kanciasta" lodowke zamiast oblych, ktore byly powszechne w latach 50-60-tych?
Nikogo to dzis nie obchodzi. Ericcson, ktory byl prekursorem i stworzyl pierwszy prototyp przenosnego telefonu bezprzewodowego juz nawet nie jest na rynku (jesli chodzi o telefony komorkow). Motorola zostala wykupiona przez Google - firme powstala dlugo po niej i sprzedajaca wirtualne uslugi.
Jesli w ogole Apple bedzie istnialo (to samo odnosi sie do Microsoft) - to moze juz wtedy robic zupelnie co innego.
I naprawde fakt, ze kilka komputerow/telefonow czy odtwarzaczy mp3 wygladalo wtedy troche inaczej niz reszta nie spowoduje, ze ludzie to zapamietaja.
Tak jak teraz pamietamy ze TV zaczela sie upowszechniac po II WS, tak za 50 lat ludzie beda kojarzyc ze "pod koniec XX wieku zaczely sie upowszechniac komputery domowe i telefony komorkowe". Bez nazw, nazwisk dat - czy ktos paimieta dzisiaj marki pierwszych TV?
@Balin0
No tak, bo zeby zaprojektowac telefon ktory jest "prostokatny, z zaokraglonymi rogami i ekranem umieszczonym symetrycznie posrodku" to trzeba byc Apple. Nikt inny by na to nie wpadl...
Zreszta - nie chce sie juz o tym pisac. Popieram kolegow ktorzy dostrzegaja absurdalnosc niektorych wnioskow patentowych (zielona ikonka sluchawki do odbiou polaczen, Cd z nutka, itd. - to bylo poruszane wielokrotnie - w tych przypadkach tez to Apple wymyslilo a inni chcieli kopiowac?).
Ja odpuscilem sobie iPhone 4 i 4S przede wszystkim ze wzgledu na 3,5 calowy ekran. Jesli nowy iPhone bedzie mial ekran przynajmniej 4" to powaznie sie zastanowie po wakacjach :)
Ale jak widac zaokraglone rogi byly juz zanim pojawil sie iPhone :wink:
@dylesid imshop
LiveView kosztuje okolo 20 Euro.
Sony Ericsson LiveView - Electroworld
tutaj cena w Szwcji (199 SEK = okolo 22E)
Dziala tylko z Androidem.
Siny wydalo zreszta juz nowsza wersje tego zegaraka - SmartWatch (kosztuje okolo 80E) - z ekranem AmoLED i ekranem dotykowym (LV ma dwa mechaniczne przyciski i 4 dotykowe pola na czarnej obwodce wokol ekranu - wlasnie to bylo najwiekszym powodem niepochlebnych wypowiedzi).
Generalnie powiedzialbym ze za 20E to moge zaakceptowac pewne niedogodnosci i kupic takie cos chocby z ciekawosci. Za 150$ - hmm... kupno tego w preorderze jest troche ryzykowne. No ale majac iPhone raczej wyboru nie ma... (przypomina mi sie tu sytuacja z interfejsem OBD, ktory do iPhona kosztuje kolo 80E (laczy sie przez WiFi) a do tel. z Androidem 20E (przez BT))
PS
ad. dylesid
"Cos Ci sie pomieszalo. Zegarek Sony kosztuje 拢109 i jest sporym niewypalem."
-nie, kosztuje 20E, patrz chociazby link wyzej
Za to jest kolorowy (OLED).
Niemniej sporym minusem jest ze wymaga polaczenia BT do dzialania...
Autor pan tomasz powinien postarac sie o bardziej dokladne sprawdzenie informacji ZANIM zacznie pisac artykul.
Pan Karpinski byl niewatpliwie czlowiekiem wybitnym i niewatpliwie z powodow politycznych jego komputer nie osiagnal sukcesu na jki zaslugiwal, niemniej jednak w artykule sa spore niescislosci, ktore obnizaja jego wartosc merytoryczna...
- K202 nie mial 8MB pamieci. MOGL miec 8MB pamieci (co bylo sukcesem), niemniej nigdy nie zaprezentowano dzialajacego komputera z taka iloscia pamieci - najczesciej spotykane modelel mialy ok 150KB pamieci
-wklad dewizowy w Odre 1304 nie wynosil 30 tysiecy dolarow. Nawet jesli w pewnym okresie sprowadzano czesci do odry z zagranicy, to jej konstrukcja musiala byc tak zaprojektowana, aby mozliwe bylo zbudowanie jej jedynie w oparciu o czesci produkowane w bloku wschodnim. 30 tysiecy dolarow to wielokrotnie powtarzany blad (klamstwo?).
@TheMoonwalls
Ale tu nikt nie mowi o rzeczach typu logo czy swiat gry.
Problem w tym ze firmy patentuja dokladnie WSZYSTKO co im tylko przyjdzie do glowy (i wiele takich absurdow przez urzad patentowy przechodzi).
Przyklady typu "slide to unlock", "pinch-to-zoom" czy "swipe-to-scroll/turn" zna kazdy, takze logo "zielonej sluchawki" dla odbioru polaczenia oraz "czerwonej sluchawki" do odrzucania/konczenia rozmowy (hello? gdzie byli przez kilkanascie lat? takie oznaczenia sa na KAZDYM telefonie komorkowym), to takze "nutka na tle plyty CD" do oznaczenia aplikacji do sluchania muzyki (no bo to istotnie wymaga opatentowania), czy ksztalt iPhona czy iPada - wraz z ich slynna "lista zyczen" - czyli jake nie powinny byc inne smartfony/tablety zeby (w ich mniemaniu nie naruszac ich patentow)...
@Leniviec
Na to mozna od razu odpowiedziec - NIC z powyzszych rzeczy na pewno nie znajdzie sie w nowym iPhone - bo trzy pierwsze rzeczy wynikaja bezposrednio z ostatniej- Wymagaloby to zmiany podstaw systemu iOS (mam tu wlasnie na mysli "normalne" zarzadzanie plikami) - i umozliwiloby zrezygnowanie z iTunes jako narzedzia do synchronizacji - a na to raczej nie ma najmniejszych nawet szans
Lol, ale o co chodzi? Bo news jest tak napisany, ze niedlugo bede sie bal przy spzedazy marchewek czy jablek na straganie wypisac cene.
Skoro ludzie wola kupic drozej w AppleStore to chyba ich sprawa?
PS.
Sorki, znowu, nie widac kometarzy poza forum.
Tak czy inaczej - nadal nie widze zadnego powodu do takiego pozwu. Jesli ludzie wola kupowac drozej u Apple (majac przy tym mozliwosc kupna gdzie indziej) to naprawde nie widze problemu.
To jakby przyczepic sie do ceny MacBookow, bo przeciez "to samo" mozna miec taniej gdzie indziej.
A ja rowniez dolacze sie do glosu - WIEKSZY ekran. i moze niekoniecznie 4,5-4,7cali, ale uwazam, ze ekran 4 lub 4,2 cale z jednej strony bylby wygodniejszy dla uzytkownika, a z drugiej strony nie musialby wcale powiekszac telefonu (lub bardzo nieznacznie). Mialem wczesniej iPhona 3GS i wlasnie z powodu ekranu zmienilem telefon na ArcS (4,2 cale; przy czym jest jedynie kilka milimetrow dluzszy niz iPhone4). Z iOS nie zrezygnowalem bo mam iPada2 - i pewnie dlatego decyzja byla latwiejsza. Niemniej - nie zaluje, i gdy porownuje ekran Xperii do iPhona 4 (praktycznie codziennie, bo zona uzywa iP4), to jednego jestem pewien - nie bede nawet rozwazal zakupu iPhona jesli zostanie ekran 3,5 cala.
@Mirko791
Ale nie zaperzaj sie tak. Nikt nigdzie nie napisal, ze iPad ma "regularne zwiechy". To nie sa "zwiechy" i nie sa "regularne". Mam iPada 2 od roku. Zdarzaja sie mikroprzyciecia (mikro - ulamek sekundy) w roznych sytuacjach - przy przelaczaniu miedzy aplikacjami, przy przewijaniu ekranu z aplikacjami, przy wchodzeniu czy wychodzeniu do/z folderow. Moze sie tak zdarzyc gdy iPad pobiera wlasnie lub instaluje jakas aplikacje (wtedy czasem potrafi zamrozic ekran na sekunde-dwie. Nie zawsze sie tak dzieje i nawet nie czesto - raz na kilkanascie-kilkadziesiat uaktualnien programow, ale sie zdarza.) itd itp. Zapewne iPad 3 ma tak samo.
Nie ma co z tego robic jakies "zwiecha-gate". W wiekszosci przypadkow jest plynnie i szybko i kazdy kto mial wczesniej inne tablety w rekach, zauwaza ta plynnosc. Niemniej ZDARZA sie, ze i iPad sie przytnie - dla mnie to normalna sprawa, a jak ty chcesz z tego robic swieta wojne to ja nie mam juz nic wiecej do dodania...
@Mirko791
Cytuje:
"Mimo tego podczas przegl膮dania internetu i grania A5x nie wykazywa艂 si臋 偶wawo艣ci膮. Od czasu do czasu autorzy byli konfrontowani z minimalnym przycinaniem i przywieszkami w iOS."
Czli iPad3 nie byl szczegolnie szybki (a przynajmniej szybszy od 2) przy przegladaniu www i w grach a takze pojawialy sie "minimalne przycinania i przywieszki w iOS). W iOS - czyli ja to rozumiem, ze w samym systemie.
Ale kij z tym - kurcze - iPad to nie urzadzenie do naprowadzania pociskow balistycznych. iPad 2 dziala plynie, niemniej takze i tu zdarzaja sie czasem minimalne przyciecia - nie bede rozdzieral szat z tego powodu.
Mi osobiscie chodzi o sama forme "testu", ktory tak naprawde testem nie jest - ot - wrzucone kilkanascie bardzo subiektywnych mysli autora przy i po rozpakowaniu pudelka. Nie nazwalbym tego testem, bo autor nic nie testuje. nie ma zadnego porownania. nie ma testu czasu dzialania, nie ma testu dlugosci ladowania. nie ma nic poza subiektywnymi wrazeniami autora.
Do tego, co juz napisalem podsumowanie pelne "achow i ochow" - helou!!! Mamy rok 2012! To nie pierwszy tablet i nie pierwszy iPad! Gdyby autor nic innego nie widzial to byloby to uzasadnione, a tutaj poza Retina nie ma nic nowego (pomine aparat, bo i tak w tablecie praktycznie sie go nie uzywa).
I gdyby autor poprzestal na wyswietlaczu to bym sie nie czepial, ale podsumowanie o kolejnym "rewolucyjnym" urzadzeniu - ech...
"Gdybym mia艂 wskaza膰 jedn膮, najwi臋ksz膮 r贸偶nic臋 w stosunku do poprzedniej generacji, to niestety nie potrafi艂bym wymieni膰 niczego konkretnego. Nowy iPad jest bowiem urz膮dzeniem pod ka偶dym wzgl臋dem lepszym i lepiej spe艂niaj膮cym swoj膮 funkcj臋 ni偶 poprzednik. Nie znajdziemy w nim niczego zupe艂nie nowego, co wybija si臋 ponad inne aspekty korzystania z niego. Dlaczego? To bardzo proste. Na nowego iPada sk艂ada si臋 kilka element贸w, kt贸re dopracowano do perfekcji, tworz膮c kompletny i rewolucyjny produkt. Urz膮dzenie, kt贸rego nawet Apple nie potrafi艂o odpowiednio nazwa膰."
Kazde zdanie podsumowaia sprzeczne ze soba. Autor nie potrafi wskazac niczego konkretnego - pomoge - ekran Retina. Najwieksza, konkretna i w zasadzie jedyna zauwazalna zmiana.
"Pod kazdym wzgledem lepszym"? Szybkosc dzialania - jak w iP2 (fakt ze szybszy procek, ale wiecej pikseli do obsluzenia). Waga - podobna. Czas dzialania - podobny (co mnie obchodzi ze bateria wieksza). Pamiec (flash) - jak w iP1 i iP2. LTE nie dziala w Europie. Nie dodano zadnej nowej funkcjonalnosci ponad iPada2. Nagrzewanie pomijam.
Prosze mnie zle nie zrozumiec. Nie twierdze ze iPad3 to kiepski produkt. Gdybym mial dzisiaj kupowac tablet to bylby to iPad3. Gdybym mial iPada 1, to zapewne rowniez niemal bez wahania zdecydowalbym sie na wymiane.
Ale mam iPada2 - i poza ekranem Retina nie widze w nowym produkcie niczego co by mnie moglo sklonic do wymiany.
@michal-kostek
Tez bylem napalony na nowego iPada i Retine i nie powiem - roznica jest... ale nie zeby to bylo jakies "wow" czy "klekajcie narody". W przeciwienstwie do telefonu (gdzie roznica 3GS vs 4 byla kolosalna i widoczna od razu), tutaj trzeba sie dobrze przyjrzec i to z bliska.
@narkoman
Rozumiem - reakcja obronna po kupnie nowego sprzetu - za wszelka cene minimalizujemy wady i maksymalizujemy zalety, zeby sobie udowodnic, ze to jednak dobrze wydane (niemale) pieniadze... ;)
Poza tym - porownywalem w sklepie iPad2 i 3 w takich samych warunkach, lezace obok siebie, uruchomiona przegladarka na obu urzadzeniach itd. Majac iPada 2 - obojetnie w jakiej sytuacji - nawet podlaczonego do ladowania i grajac w cos wymagajacego - mozna ledwie wyczuc ze robi sie cieply, w przypadku iPada 3 nie ma problemy, zeby go rozgrzac... ALE:
tak na powaznie - bo wszyscy tutaj ze to "tylko kilka stopni" itd. Prawda jak zwykle lezy posrodku. dla elektroniki te kilka stopni (miedzy 30 a 40 C) nie ma zadnego znaczenia. "Skrocenie zywotnosci"? - nawet jesli (w co watpie) byloby tak istotnie - to kogo interesuje ze procek czy GPU zuzyje sie po 10 latach a nie 20 - nikt juz wtedy o "nowym iPadzie" nie bedzie pamietal.
Z drugiej strony - fizjologia czlowieka i czucie temperatury sa tak "zaprojektowane" ze roznice z tego przedzialu wyczuwamy najlepiej. Kazdy kto ma dziecko doskonale o tym wie - bez problemu jestesmy w stanie wyczuc czy ma podwyzszona temperature chcby nawet to byl tylko 1 stopien wiecej. Dlatego tez pomimo tego ze roznica to tylko kilka stopni, subiektywnie mozemy odczuwac ze grzeje sie on duzo bardziej.
@gnutek
Napisze tak: mialem w reku iPhona 4 (ma go zreszta moja zona) i oczywiscie trudno jego ekranowi cos zarzucic jesli chodzi o rozdzielczosc. Ale praktycznie to samo moge powiedziec o ekranie w mojej Xperii Arc S (233dpi, a wiec niemal 100dpi mniej niz iPhone) - naprawdetrudno doszukac sie tam widocznych pikseli.
Mam iPada2 i rzeczywiscie jesli postawic go obok iPhone4 to rozdzielczosc jest widocznie slabsza. Niemniej - iPada trzyma sie troche dalej, wiec az takiej tragedii nie ma. Osobiscie nie uwazam, zeby czytanie na iPadzie/2 jakosc szczegolnie meczylo oczy (no - moze poza czytaniem w nocy, w calkowitej ciemnosci). Kwestia odpowiednio dobranej czcionki i jej wielkosci.
Niemniej jednak - bo zabrzmialo to jakbym twierdzil ze nie potrzba wiekszej rozdzielczosci - uwazam, ze wyzsza rozdzielczosc w iPad 2 to naprawde istotna zmiana i byc moze rozwaze zmiane na nowy model. Ale nie juz teraz - poczekam spokojnie do wakacji i po wakacjach, kiedy wyjdzie Win8 a pozostali producenci pokaza byc moze tablety z ekranami 2560x1600, ktore Samsung zaprezentowal w zeszlym roku (poki co same panele, urzadzen jeszcze nie widac).
Kiedy w zeszlym roku kupowalem iPada2 (kwiecien) praktycznie nie mial on konkurencji - obecnie mozna by wskazac kilka urzadzen co najmnijej, ktore z powodzenim moglyby z nim konkurowac. Gdbym mial kupowac tablet dzisiaj pewnie bylby to wlasnie nowy iPad, ale mam juz iPada2, wiec mi sie nie spieszy. A poniewaz 95% czasu na iPadzie to przegladanie neta, pdf, ebookow czy magazynow, rzadko film czy gra - to rownie dobrze te zadania moglby spelniac tablet na Androidzie czy (prawdopodobnie) Win8.
Jeszcze jedno - liczylem, ze zostanie poprawiony czas dzialania na baterii - niestety znowu jest "tylko" 10 godzin. Jesli wyjdzie tablet z wyswietlaczem "retina", czasem dzialania wiekszym niz 10 godzin (i 3/4G oczywiscie) to bedzie to wlasnie moj nowy tablet...
@maniekkrk
Ale oczywiscie ze jest mozliwe. Przeciez nikt nie mowi o najnowszych grach wykorzystujacych DirectX11 jak Battlefield 3. Taka gra potrafi sie przyciac (przy full detalach) na 4 rdzeniowym procku i karcie GTX580 w "zaledwie" FullHD.
Gdyby jednak na takiej karcie odpalic gry z czasow DX6-7-8 to okazuje sie, ze ta karta (a nawet sporo od niej slabsze, np. 9800GTX) potrafi w FullHD wygenerowac 300, 400 czy 500 (lub wiecej) klatek na sekunde.
Okazuje sie, ze to nie rozdzielczosc jest problemem. Problemem jest skomplikowanie modeli, tekstury, a przede wszystkim wszelkiego rodzaju "upiekszacze" (enviromental mapping, AA, AF, teselacja, efelty czasteczkowe, nowoczesne shadery itp. itd)
Spogladajac na gry z iPada2 mozna na pierwszy rzut oka stwierdzic, ze daleko im do dzisiejszych produkcji. Nawet produkcje typu IB 1 czy 2 Dead Space itd. ustepuja praktycznie we wszystkim wspolczesnym grom na PC, przypominaja raczej produkcje sprzed dobrych kilku (kilkunastu?) lat. Do czego zmierzam - to gry, ktore nie wymagaja setek procesorow strumieniowych, gry bez teselacji, w dodatku z bardzo ograniczona liczba polygonow i z reguly slabymi teksturami. Porownuje to oczywiscie do najnowszych produkcji na PC.
IMHO wiec - sa to gry, z ktorymi beda sobie w stanie poradzic topowe uklady mobilne, nawet przy rozdzielczosci wiekszej niz FullHD. A jesli chodzi o programy, to juz w ogole nie widze problemu - ostrzejsza czcionka, lepsze przejscia kolorow, brak schodkowania (nawet bez AA) itd.
@ibecikwood
A ja r贸wnie偶 uwa偶am, 偶e Apple (a w zasadzie urz膮d patentowy) przeginaj膮 - i to na ca艂ego.
Po艂owa smartfon贸w wygl膮da jak iP? IMHO 99% nie jest do iP podobne nawet z daleka - no chyba 偶e we藕miemy "kryteria Apple" czyli "prostok膮tny kszta艂t z zokraglonymi rogami i ekranem po艣rodku" - to jak kurcze maj膮 wygl膮da膰 telefony? Tr贸jk膮tne z ekranem z brzegu?
Interfejs iP wcale nie jest unikalny - ikonki znane s膮 od kilkudziesi臋ciu lat... A mo偶e chcesz si臋 przyczepi膰 do liczby ikonek na ekranie? Zielonej s艂uchawki do odbierania rozm贸w i czerwonej do ko艅czenia (bo i takie absurdy by艂y w pozwach Apple...)? Ikonki p艂ytki CD z nutk膮? Dzizas...
A mo偶liwo艣膰 patentowania rozwi膮za艅 typu slide-to-unlock, czy swipe-to-turn i podobnych zakrawa niemal o kpin臋. Niech jeszcze opatentuj膮 klick, dwuklick i przytrzymanie. I przycisk - i + z boku do g艂o艣no艣ci - pijany sen chorego idioty....
@kris1992
Skoro juz robimy off-topa :)
Ja rowniez korzystam ze Splashtopa - nie wiem jak obecnie ale jak probowalem Team viewer wczesniej to po pewnym czasie zrywal polaczenie i pokazywal komunikat, zeby zakupic pelna wersja aby moc pracowac bez przerw.
Poza tym Splashtop przekazuje rowniez dzwiek czego TeamViewer chyba nie umie.
[CIACH]
A wracajac do tematu - to istotnie musialaby byc rewolucja, zeby nawiazac walke z obecnymi gigantami, ale nie jest to zupelnie niemozliwe (choc malo prawdopodobne). TV z roznej masci odtwarzaczami i funkcjami sieciowymi juz mamy. TV od Apple musialby mic cos w stylu wbudowanego systemu operacyjnego (jak iOS lub podobny) i umozliwiac uruchamianie aplikacji z AppStore - w tym gier.
wtedy wystarczy tylko dodac pada i juz mamy TV z wbudowana konsola - praktycznie bez kosztow wlasnych ze strony Apple (uklady, soft, koncepcja, sklep itd. juz jest, sa nawet gotowe gry - a mysle ze po wypuszczeniu czegos takiego zaczely by powstawac gry typowo pod takie urzadzenie). Moze za bardzo odjechalem, ale wydaje mi sie ze nie jest to zupelnie niemozliwe (np. pad moglby miec wbudowany czujnik ruchu, ktory moglby w sterowaniu zastapic dotyk i "smyranie palcem po ekranie" w istniejacych aplikacjach).
To by nawet pasowalo do zapedow Apple na obu polach (TV i konsol). A o moc obliczeniowa i popularnosc bym sie nie martwil - Nintendo tez nie bylo i nie jest tutaj najszybsze, a kazda kolejna konsola wyprzedza zarowno PS jak i Xbox. Gry dla "niedzielnych graczy" tez sa potrzebne a zarobic mozna na tym nie mniej niz na graczach "pro".
@iKrawiec
Lub uzyc programu typu 3G Unrestrictor i wtedy dowolny program bedzie dzialal w 3G tak samo jak po WiFi.
Anyway - rowniez nie rozumiem tutulu i co do tego maja operatorzy - czym sie roznia dane przesylane przez FaceTime od danych Skype czy innego podobnego programu?
No chyba ze Apple chce jakis preferencyjnych warunkow i zlikwidowania czy zmniejszenia oplaty za dane przesylane przez FaceTime - no ale to nie jest "z powodu operatorow", tylko problem ma raczej Apple...
@kuterq
A mi si臋 wydaje, 偶e w艂a艣nie to bardzo dobry pomys艂 - i ju偶 mo偶liwy w TV i Blu-ray Panasonic. TV Panasonica nie mam, ale na Blu-Ray sprawdza si臋 to bardzo dobrze (jest aplikacja na iPhone/iPad i telefony/tablety z Androidem).
Wg. mnie ma to przynajmniej dwie zalety (lub trzy, zale偶nie od pilota :)).
Po pierwsze - nie trzeba pilota szuka膰 (telefon mamy zwykle przy sobie).
Po drugie - nie trzeba kierowa膰 pilota w stron臋 urz膮dzenia - a nawet - urzadzenie mo偶e znajdowa膰 si臋 w innym pomieszczeniu (wiekszo艣膰 pilot贸w jest na podczerwie艅, wi臋c sterowanie po WiFi ma tu przewag臋)
I po trzecie - ekran telefonu jest pod艣wietlany (wi臋kszo艣膰 pilot贸w nie), wi臋c mo偶na bez problemu sterowa膰 urz膮dzeniem gdy jest ciemno.
I na koniec - oczywi艣cie - zwyk艂y pilot jest z regu艂y wygodniejszy, nie trzeba na niego patrze膰 (po kr贸tszym lub d艂u偶szym treningu) i w zasadzie co za problem wzi膮膰 go ze sob膮 na kanap臋 gdy ogl膮da si臋 film...
Wystarczy jednak sobie wyobrazi膰 sytuacj臋, ze ma si臋 w domu mniej-wi臋cej rocznego "paso偶yta", kt贸rego interesuj膮 wszystkie kolorowe urz膮dzenia z przyciskami (zw艂aszcza piloty i telefony) oraz oczywi艣cie przyciski na urz膮dzeniach - zw艂aszcza te kt贸re wywo艂uj膮 dzia艂anie - np. wysuni臋cie tacki z napedu. Ja BluReja schowa艂em do szafki, piloty do szuflady a telefon siedzi w kieszeni - problem rozwi膮zany :)
@up
Tote偶 nie napisa艂em 偶e znienawidzi艂em Steva czy 偶e straci艂em do niego szacunek (i podziwu) zupe艂nie.
Jest go jednak wyraznie mniej ni偶 wcze艣niej kiedy wielu szczeg贸艂贸w nie zna艂em - po prostu nie podoba mi si臋 jego postawa w wielu (naprawd臋 wielu) sytuacjach - zaczynajac od rodzic贸w a ko艅cz膮c na ostatnich wypowiedziach. Na ile w艂a艣nie taka postawa przyczyni艂a si臋 do jego sukcesu - trudno powiedzie膰. Trudno powiedzie膰, czy m贸g艂 zachowa膰 si臋 inaczej, co by to zmieni艂o itd. Wcze艣niej kojarzy艂em go g艂贸wnie z prezentacji i po艂膮czenie tego wizerunku z mark膮 Apple i produktami dawa艂o obraz geniusza-wizjonera, kt贸ry stworzy艂 rozpoznawalne na ca艂ym 艣wiecie produkty i zarazem sympatycznego cz艂owieka (podczas prezentacji), mo偶e troch臋 nadu偶ywaj膮cego s艂贸w "amazing" i "magical".
Ksi膮偶ka sprowadzi艂a mnie na ziemi臋 - i tyle. Nie ujmuj膮c nic z jego zas艂ug - po prostu zako艅cz臋 tu swoj膮 wypowied藕. Kto ksi膮偶k臋 przeczyta艂 ten wie o co mi chodzi.
IMHO - ikona Steva Jobsa stracila sporo blasku po wydaniu jego biografii.
Nie b臋d臋 pisa艂, 偶e "艣wiat mi sie zawali艂" po jego smierci, czy 偶e "czu艂em jakbym dosta艂 ceg艂膮 w g艂ow臋". Nie - ale mia艂em spory szacunek do niego - za tworzenie i umacnianie wizerunku Apple (a po drodze NeXT czy Pixar) i stworzenie takich produkt贸w jak iPhone czy iPad, kt贸re - oddajmy cesarzowi co cesarskie - zrewolucjonizowa艂y rynek telefon贸w i przeno艣nych komputer贸w. Niestety du偶a cz臋艣膰 tego szacunku ulecia艂a, po przeczytaniu ksi膮偶ki.
Polskie ceny MacBooka Pro nowej generacji
Lol, ale czemu niemal wszyscy my艣l膮 w kategoriach "wymiany" na nowy model i to komputerow sprzed roku czy dw贸ch?
Czy komputer kupuje si臋 na rok?
Po drugie - ekran Retina to nowo艣膰 nie tylko jesli chodzi o notebooki&laptopy ale w og贸le jesli chodzi o komputery. monitory desktopowe o rozdzielczo艣ciach powy偶ej 2560x1600 kosztuj膮 kosmiczne pieni膮dze (3840x2160 kosztuj膮 kilkadziesi膮t tusiecy dolar贸w/euro).
Ekran 2800x1800 to jest ewenement i rewolucja - przynajmniej na chwil臋 obecn膮 - nie ma 偶adnego przymusu ani obowi膮zku, 偶eby kupowa膰 akurat ten model tylko dlatego 偶e jest "najwy偶szy w ofercie". Ten model wybior膮 osoby, dla kt贸rych ta rozdzielczo艣膰 robi r贸偶nic臋 (albo kt贸rzy maja tyle kasy, 偶e im to z kolei nie zrobi 偶adnej r贸偶nicy). Nie ma co si臋 z偶yma膰 i narzeka膰 na wysok膮 cen臋 bo NIE MA INNEGO KOMPUTERA kt贸ry by m贸g艂 stanowi膰 punkt odniesienia.
Po trzecie - ceny w Europie = Ceny w USA + VAT (r贸偶nica kilkana艣cie/kilkadziesi膮t Euro na mar偶y). Nie ma co si臋 obra偶a膰 na Apple - je艣li ju偶 o piszcie do rz膮du, 偶eby obnizy膰 VAT albo do Brukseli 偶eby go zlikwidowa膰...