Czyli opowiadanie przez fanów Samsunga, że Touch Wiz jest coraz lżejszy to kompletne bujdy, u Samsunga nic tu pozytywnie się nie zmienia, a według testów XDA jest coraz gorzej.
Wersja S2 do dzisiaj oficjalnie nie współpracuje z iPhonem, więc w żadne 'rzekome' nie wierzę :)
Masz rację, tylko że to wszystko mówimy w kontekście bardzo konkretnego przypadku. Gdyby np teraz w naszym kraju urząd nakazał zapłacić dowolnemu podmiotowi konkretny podatek, a później okazałoby się, że ta decyzja była bezprawna, to za to nie odpowie podatnik, a zgodnie z prawem z 2011 roku urzędnik. Mam nadzieję, że do tematu wrócimy za kilka lat, jak padnie wyrok sądu, z Tobą mi się świetnie dyskutowało, szkoda, że więcej gości tutaj nie ma takiej klasy, wiedzy oraz kultury dyskusji jak Ty, pozdrawiam!
Nie chodzi o to, że prawa jest dużo, tylko, że podajesz absurdalne argumenty. Idąc tym tokiem, moja wizyta w dowolnym urzędzie wyglądałaby tak: przepraszam, ale nie mogę podpisać tego dokumentu, nie mogę wnieść tej opłaty, nie mogę złożyć tej korekty, bo muszę najpierw sprawdzić zgodność z prawem Unii. Wyobraź sobie kolejkę w US i każdy petent dzwoni do prawnika, aby sprawdzić czy decyzja urzędnika jest zgodna z prawem Unii :) Tym bardziej, że za błędne decyzje urzędników nie dopowiadam ja, tylko zgodnie z prawem wprowadzonym w 2011 roku urzędnik. Oczywiście, że Apple musi przestrzegać prawa, ale o tym czy tak było, czy nie, nie przesądzi polityczna decyzja urzędników, tylko wyrok sądu.
PS. tak, ale to nic nadzwyczajnego, w każdym temacie, w którym ośmielam się nie jechać po Apple'u, zgodnie z linią kolektywu dostaję odpowiednio nagrody :)
Ja właśnie zwolniłem swoją księgowę, nowej każę wysyłać PITy prosto do Brukseli :)
Cieszę się, że wymieniłeś rownież przepisy polskie, bo myślałem, że są nam już niepotrzebne :)To wyobraź sobie teraz, że każdy przepis, każde odliczenie, każdą ulgę, czy inwestycję podmiot gospodarczy czy księgowość musiałyby sprawdzać co do zgodności z prawem Unii, koszty obsługi prawnej w takim przypadku doprowadziłyby do bankructwa większość przedsiębiorców. Kontrola zgodności prawa krajowego z prawem UE odbywa się w ramach postępowania ustawodawczego, jest to obowiązek ustawodawcy, w przypadku istniejących już wątpliwości rozstrzygać może sąd krajowy, który działa wtedy jako sąd unijny. Apple zapewne się odwoła i to sąd właśnie zdecyduje czy zostało złamane prawo i czy firma powinna zostać ukarana, czy nie.
Zadam pytanie bezpośrednio, czy według Ciebie moja księgowa powinna rozliczać mnie mając przed sobą polskie ustawy czy unijne przepisy ?
Oczywiście, że jest nadrzędne, ale to nie zmienia faktu, że każda księgowa rozlicza ulgi i wylicza podatek mając przed sobą polskie ustawy, tak samo jak każdy urzędnik każdego US, gdy je kontroluje, bo nie ma innej opcji.
Jeśli jest niezgodność prawa polskiego i unijnego, to przestrzegam prawa polskiego, bo nie mam innego wyjścia, a niezgodnosci w prawie podatkowym jest mnóstwo.
Ale ja nic takiego nie napisałem, nigdzie nie napisałem, że nie obowiązuje mnie prawo Unii, napisałem tylko, że rozliczam się zgodnie z polskimi ustawami, moje zeznania podatkowe są sprawdzane przez polskie urzędy zgodnie z polskim prawem, ponieważ rejestrowałem działalność na terytorium RP.
Masz rację, muszą płacić podatki i rozliczać się zgodnie z prawem podatkowym kraju, w którym ich działalność jest zarejestrowana i to robili. Ja mam działalność gospodarczą zarejestrowaną na terytorium RP, rozliczam się i stosuje ulgi i odliczenia zgodnie z prawem polskim, tak samo Apple w Irlandii. Nie sprawdzam czy odliczenie amortyzacji jest zgodne z przepisami unijnymi, bo ja jako podmiot gospodarczy nie mam żadnej umowy z podmiotami unijnymi, obowiązują mnie przepisy kraju, w którym mam działalność i z którym się rozliczam.
Zadaniem Apple'a nie było analizowanie czy prawo Irlandzkie jest zgodne z prawem Unii, tylko płacenie podatków zgodnie z tym jakie przepisy obowiązują w Irlandii i dokładnie to robili. Mało tego, obowiązkiem szefa Apple wobec akcjonariuszy jest skorzystanie z każdego legalnego możliwego sposobu na obniżenie podatków, jeśli jego efektywność w zarabianiu kasy nie będzie zadowalająca, to go zwolnią. Widać, że Komisja nie wyciągnięła żadnego wniosku z Brexitu, no ale cóż, uchodźcy sami się nie wyżywią :)
No to zdradzili chociaż nazwę :)
Tak, słyszałem o tym też, ale nie jest to coś z czego przeciętny klient będzie korzystał, więc może dlatego nie ma specjalnie szumu o RAW. Mnie natomiast interesuje jaka będzie wersja BT (być może 5.0), oraz czym Apple pokryje ekran, nie wyobrażam sobie, żeby skorzystali z Gorilla 5.
No tak, ale wtedy była rozbiezność co do wyglądu, KGI twierdził co innego, a Gurman twierdził, że będzie wygląd jak w 5s. Tym razem wiele doniesień z rożnych źródeł mówi dokładnie to samo.
Sprawdzalność plotek zależy od kilku czynników, czas pojawienia się plotki, powtarzalność, źródła. Jeżeli pewne informacje pojawiają się konsekwentnie od pół roku, są powtarzane przez źródła zarówno z łańcucha podwykonawóc (Ming-Chi Kuo), jak i od 'people familiar with the matter' (Bloomberg), to jest 99% pewności, że taka opcja się pojawi. Z rzeczy, które wymieniłem 6/8 jest pewne, mało się mówiło ostatnio np. o bezprzewodowym ładowaniu, są natomiast zawsze jakieś funkcje dobrze ukryte, które nie wyciekają, są też zawsze dodatkowe ficzery w iOSie tylko dla nowych modeli. Porównując to wszystko z 4s, 5s które miały praktycznie po jednej nowej funkcji, w 2016 Applele zaszaleje.
Ekran 2K, 3 GB RAM, IP68, 32 GB dysk w podstawie, bezprzewodowe ładowanie, szybkie ładowanie, przycisk Home Force Touch, podwójna kamera, to tylko część rzeczy, które wyciekły, jak zebrać wszystko do kupy, to szykuje się największy upgrade w historii IPhone'a.
Dokładnie tak samo uważam, AM straciło cały swój urok, chyba za bardzo przejęli się krytyką i zrobili interfejs dla czterolatków.
Coś mi się wydaje Koh, że mamy kolejnego nadwornego znafcę od wszystkiego, czyżby Supair powrócił ?:)
Dzień dobry, pozdrawiam i życzę miłego dnia!!
identyczne :) i tak zapomniałem dodać, że nie ma złota :)
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/05/DSC04388.jpg
Zobacz jeszcze raz na zdjęcia porównawcze, a potem napisz mi, że ma taką samą wielkość :)
Bo on nie ma niczego więcej pociągnąć, on nie ma być podłączany do doków kilku monitorów. On ma pociągnąć Safari, lekkie apki, być extremalnie mobilny, żeby pani prezes wrzuciła sobie do torebki, a kolor obudowy pasował jej do koloru szpilek i szminki :) Taki sobie Apple wymyśliło laptop, robienie z niego czegoś czym nie jest nie ma żadnego sensu, tym bardziej, że jak ktoś ma inne potrzeby jest do tego inny sprzęt.
I kluczowym zdaniem z Twojego linka, które jest sednem całego porównania jest to: 'But HP’s machine makes a different set of compromises than the MacBook', czyli HP poszło na inne kompromisy projektując swój lapto, niż APple. Propozycja HP jest cięższa, grubsza, większa i ma gorszy ekran, niż MacBook. Gdy spojrzysz dokładnie na zdjęcia porównawcze 4, 5 i 6, zauważysz, że wizualnie różnica jest ogromna, HP wyglada przy MacBooku jak stary Air. No cóż, świat technologiczny byłby nudny, gdyby każda firma szła dokładnie taką samą drogą, miała takie same priorytety i wybierała takie same kompromisy. Apple zaraz pokaże nowe MacBooki Pro, które będą podobnych gabarytów jak HP Folio, za to będą miały nie 2, a 4 porty TB3, nie Core m5, a i5 i i7, nie 1080p, Retiny. MacBook 12 jest wyjątkowym przypadkiem, skierowanym do tych klientów, których absolutnym priorytetem jest maksymalna mobilność, MacBooki nie zastępują żadnych innych laptopów w ofercie APple'a, jest to dodatkowa opcja, można wybrać w podobnej cenie nowe Pro 13, wszystko zależy od potrzeb i priorytetów.
Wybuchowy Galaxy Note 7
Tu masz tekst źródłowy:
http://www.xda-developers.com/with-the-note-7-samsung-still-delivers-embarrassing-real-world-performance/