Komentarze dzikipl Usuń wszystkie komentarze

@dvcam

A nie mniejszy? Zależy od punktu widzenia.
Napisałem już że komputera o tak małej średnicy nie znajde i MP jest wyjątkowy.

@dvcam

To też właśne piszę, jak ktokolwiek ma wymagania "12 rdzeniowiec o najmniejszej średnicy" to oczywiście MP nie ma konkurencji. Pod tym względem jest fenomenalny i niepowtarzalny. Chociaż tam gdzie potrzebowałem wydajności w mniejszej formie to rozmawiałem w jednostkach U a tutaj MP taki cudowny nie jest bo ma zależnie od tego jak go położyć 4U lub 6U a to już półka maszych o zdecydowanie większej wydajności od MP.
Więć proszę, mniejszy:
The Dell Online Store: Build Your System

A może konkurencja której niektórzy "pro" tutaj nie pojmą, komputer ze stajni Apple z serwisem nbd? O wyższych przez grzeczność nie wspominam.

@Blue

http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA4-0130ENUC.pdf

Zastanawiam się ilu użytkowników starego MP narzekało na wymiary. Obecny MP to rewolucyjny komputer, owszem, kosztem wielkości tyle kompromisów. Tego jeszcze nie było.

A wyjaśnisz co magicznego jest w MP że bierze mało prądu i jest wydajny? Bo o dziwo bebechy te same co w PC'towych stacjach roboczych poza przebrandowanymi kartami ATI. Jakaś magia czy naiwność niektórych?

@Hektor

Nie mam teraz przy sobie wyników testów ale poczekajmy na rozwój wypadków po realnym wejściu MP na rynek, obecnie nie było dużego ciśnienia na akcesoria TB, teraz zainteresowanie powinno być większe. Aktualni "pro" pracowali na starych MP i nie zawracali sobie tym głowy. Ale pierwsze wyniki wskazują że TB ma słodkie wyniki jak chcemy przerzucić 1TB danych w dużych plikach z dysku TB na kompa, ew inny TB. Mniej słodko jest wtedy gdy podpinamy dysk SSD i poza systetycznym wynikiem w zegarku na poziomie "900MB" a wchodzimy w zastosowania wymagające bardziej rozdrobnionego transferu.
Jeden z przykładów, ale to nie jest wyrocznia a znak:
Thunderbolt's Bandwidth: Sizing Up To USB 3.0, FireWire, And eSATA - Everything You Need To Know About Thunderbolt

Dyski mają (poza wynazkami typu FT) złącze SATA i tłumaczenie tego na TB nie pozostaje bez śladu.
Kart pcie też natywnie nie wykorzystamy a są szybkie.

Samo SATA 3 mając 6GBit/s nie jest ułomne.

Nie interesuję się mocno MP ale nie spotkałem informacji jak wygląda wydajność tych sześciu TB przy równoległym wykorzystaniu sześciu portów.

Moje zdanie jest takie że TB to dobre uzupełnienie PCIe a nie pełnowymiarowy zamiennik i w komputerze takiej klasy nie powinno być takich kompromisów.

A taka ciekawostka ze znanego mi rynku "konsumentów zawodowych" produktów Apple. Ci co pracują przy pracach nie wymagających rdzeni i maksymalnej wydajności, czyli nie obrabiają filmów i nie renderują 3D już dawno docenili stosunek szybkości do ceny macmini, a długo siedzieli w MP z powodu urazu do mini wykonanym mini G4 który był fatalny. Przy okazji pokazując że nie ważne ile zarabiasz to wolisz wydać 3k zamiast 12k skoro nie widać różnicy. Sam mam w domu komputery Apple ale obecnie jak kupuję droższy software w którym muszę zdecydować czy to PC/MAC to biorę PC. To jest wynik innych doświadczeń.

@dvcam

Jakby to bolesne nie było to tak własnie jest. Żadnej unikalnej technologii tam nie ma. MP różni się od PC jedynie sposobem upakowania tych samych PC-towych komponentów. Jeśli jest inaczej to oświeć nas proszę.
Jakby nie był PC to bym na nim W7 nie postawił do pracy.

nowy MP nie jest już "wołem roboczym" jak stary MP, mam nadzieję że chociaż poprawili ich trwałość, bo u mnie stoją w rzędzie cztery sztuki starych MP z uwalonymi kartami graficznymi i szlag człowieka trafia że nie może kupić używki od PC za kilka stówek bo jedyna różnica to brak kompatybilności, w nowym to będzie sobie można tłumaczyć nowym formatem :)

Samo promowanie TB jako lek na wszelkie zło też jest mało trafiony bo testy pokazują że dyski podpięte po TB dostają baty od SATA/eSATA gdy poza syntetycznym transferem pojawia się więcej IOP'ow

Ciekawie wygląda sens konfiguracji 8 rdzeniowej.
W wersji słabszej mamy 6x3,5 = 21 a w mocniejszej 8*3=24. Więc 14% zysku przy wykorzystaniu rdzeni i spadek wydajności o 14% dla jednowątkowych.

@lubkiewicz

Miał być w tym roku? Jest, ale nie na biurkach :)

@madmax332

I dobrze że nie budują, kasa nie zapewnia sukcesu.

Mając praktycznie nieograniczony budzet nie potrafią stworzyć nawigacji lepszej od konkurencji które nie ma 1% ich kasy.

@Diabl0s

Myślę że wielu. Mój mini C2D przeszedł wiele modernizacji, komputer z którego piszę też. Zaczynał jako C2D 2GB, 320HDD, teraz jest 4GB (myślę o 8) i SSD.
A komputer ma.... 7 lat. Nie myślę też o wymianie, wystarcza mi. Baterię wymienię bo już cienko trzyma. Ale wsadziłem w niego 700PLN i dostał skrzydeł.
Poluję jeszcze na jeden procek do podmiany, szybszy i oszczędniejszy, bo o dziwo jest w podstawce. Dziwne to czasy były.

Te kroki Apple są właśnie podyktowane zastojem w rynku komputerów. Jedno to że wydajność starych C2D była wystarczająca do wielu zadań a jak się porówna dozbrojony komputer z przed 7 lat i dzisiejszy to gdzie te podwojenie co 1,5 roku? Gdyby nowy komputer był 128 razy szybszy wg prawa Moore'a to by kusiło.

Fakt że brakuje mi czasu życia na baterii. Ale dlaczego po 7 latach laptopy przyjmują tylko 2x więcej ram?
Jak by mój komputer trzymał cały dzień to już naprawdę nic by mnie nie kusiło do zmiany.
Tak jak ipad3 którego mam, już wtedy sprzęt jak dla mnie wyczerpał temat i nowe premiery mnie nie interesują.

Kupię dzisiaj MBPr, ramu nie dołożę, baterii nie zmienię więc czy za 5 lat będzie sprawny? Nie wiem.
U mnie w rodzinie cykl życia sprzętu jest długi, jest pewien "łańcuch pokarmowy" i sprzęt służy wiele lat. A jak sobie przypomnę to zazwyczaj właśnie bateria wymaga jedynie odświeżenia, czy to komputer, komórka czy cyfrówka.

@Murgal

A jaka jest twoja wersja? Komputer firmowy, oryginalna ładowarka. W piątek działał w poniedziałek touchpad wypchniety.

@renqien

Heheheh, to "życie moralne" komputera to rok? Widziałem baterie które padły po roku, gwarancja nie objeła usterki. A widziałem takie które spuchły po dwóch latach z kawałkiem:
ImageShack

Wie że dużo pożyje długo, ale nie chce ryzykować. Jak ktoś chce wydawać 10kPLN na jednorazowe zabawki to jego sprawa.

@Grzesiek M.

Zamki w ak nie byly tloczone. Sprawa sie rozchodzi o szkielet. W zamysle mail byc tloczony, w efekcie najpierw byl frezowany a po modernizacji w AKM wprowadzono tloczony. Tu nie chodzilo o przewage, ale o koszt produkcji. Frezowanie jest drogie.

Mam w domu karabiny wyprodukowane sporo przed ak i tez dzialaja, ak nie jest wyjatkowo trwaly. A jego niezawodnosc wynika tez z konstrukcji ktora zaklada duze tolerancje, luzy a sama konstrukcja jest banalnie prosta.

Tloczenie to tania i szybka metoda produkcji. Wiec zadna to technologia. Bron dla wojska zawsze miala byc tania w produkcji.

Staracie sie dorobic magie do zwyklej masowki. Produkcja obudowy MB jest kosztowniejsza i bardziej skomplikowana i bardzie narazona na prace niz obudowa komputera stacjonarnego.

@piotrekpila18

Tak, szczególnie to widać po nieudolnym sklejaniu iMaców z serwisu.

@granat

To też blacha tylko że grubsza. Garnek to technologia bardziej zaawansowana, tam jest kompozyt!

Naprawdę są mistrzami w tym by sprzedać technologię produkcji garnków jako coś wyjątkowego.
Z tym że garnki można powiedzieć że są bardziej zaawansowane, to kompozyty :)
How its made Cookware - YouTube

Czy Display Port się zmienił? Interesuje mnie obsługa 4K przy więcej niż 24Hz.

@Szemot

To jest fatalny mit że prawdziwy fotograf pracuje na M. Z M korzysta się wtedy gdy potrzeba.
Może jeszcze nie korzysta z pomiaru światła i nigdy nie patrzy na wyświetlacz po zrobieniu zdjęcia.

@Homer The Apple iPhone 5s slo-mo video is not actually 720p - GSMArena Blog

S4 tak samo, nie wiem jak Note 3 bo ten potrafi FHD 60fps i 4K 30 fps.

@buldoggg

Świetna kontrola ekspozycji, wszechstronność, kontrola przesłony.
Naucz się używać lustrzanki z allegro za 500PLN i uzyskasz lepsze efekty.

5s ma dobry aparat jak na komórke, jak S4, gorszy od Nokii.
Średnia stawka na dzisiaj.

Gdzie ty widzisz ten detal? Cudów nie ma, wszyscy piorą zdjęcia przy tej wielkości matrycy i upakowaniu.
A prezentuje to poziom zdjęć z kompaktów firmowych 1/2.3" czyli takie po 400PLN.
Te z półki w okolicach 1000PLN czyli seria S canona, lumix LX niszczą ten obraz.

A kompakty typu RX-100 są nieosiągalne. One posiadają jakość podstawowych lustrzanek, nawet w pewnych sytuacjach lepszą.
Hmm, dlaczego te marketingowe akcje to w 90% landszafty? Może dlatego że można je robić wszystkim?

W fotografii od lat większe znaczy lepsze, technologia idzie do przodu i to mniejsze nowe jest tak dobre jak stare duże ale stare też nie stoją w miejscu.
Na parku można ciotce już pstrykać wszystkim, ale nadal dzisiaj są częste sytuacje że targam swoje lustro i chciałbym ISO lepsze o 3-4EV bo mam robić zdjęcia syna z kilkunastu metrów bez możliwości skorzystania z lampy przy 2EV światła.
Na wycieczki krótkie biorę już RX100, lżej dla szyi.

@David1554

Jak już chcesz się pochwalić wiedzą to powiedz w jaki sposób powtarzalnie zawiesić xp?

@Raflo Marc Newson Ltd

I wszystko się układa w całośc. Chłopaki ściśle współpracują. Intro na stronie zrobił Ive, a Marc oddał za browca ten projekt:
Marc Newson Ltd

Gdzie ja to widziałem w Apple?

Te projekty mają sporo wspólnego, są niepraktyczne.
Robiłem trochę zdjęć dla projektantów mieszkań, niektóre naprawdę ładne, jeden miał taka sterylna, Applowska, metodę projektów. Minimalizm. Piękne na zdjęciać. Ale w łazience nie było miejsca na powieszenie ręcznika nawet. W całym domu było miejsce na upchnięcie co najwyżej gaci na jutro. Ale na fotkach miód.

Do dzisiaj mnie wnerwia brak lamki przy złaczu lan w mac'ach, bo brzydko.
A jednak da się ładnie? Szkoda że nie rozpowszechnili tego:
http://images.apple.com/airport-express/specs/images/product\_hero.jpg

Mi się nie podoba.
Jak ma wyglądać obsługa pokręteł?

@ridee

Skype?

I nie trzeba dzielić znajomych na iosowych i innych.

@Erykos

Pro jest jednym wielkim przeciekiem, nie pamiętam kiedy ostatnio zaprezentowali produkt który nie był od razu dostępny.

Kiedyś prezentacja produktu była zaskoczeniem, dzisiaj to wygląda tak "to nowy 5s!" "wiemy!".