Komentarze dzikipl Usuń wszystkie komentarze

Nie pierwszy raz grafika nawala seryjnie w Mac'ach i pewnie nie ostatni...

@Homer

Jak się soft od ESP wysypie i zablokuje jedno koło na autostradzie, a ma do tego techniczne możliwości to roszczenia byłyby zupełnie innego kalibru niż w przypadku iOS'a. Jak się wysypie to nikt od tego nie zginie.

Mnie zastanawia dlaczego w bankomatach przoduje XP, to podobno system dziurawy w każdym miejscu a na jego bezpieczeństwie polegają banki. Tak jak w systemach krytycznych często jest windows a nie osx.

@sedziu_

OSX'owi to by się przydało bo zamiast naprawić wersję X wypuszczają wersję Y w której owszem naprawiają dużo ale psują jeszcze więcej nowego przy okazji tracąc zgodność. Jak siedzę w 10.6 i 10.9 to przewagi tego drugiego nad nowszym nie odczuwam, różnią się tym czym wkurzają. Wodotryski mnie nie interesują.

W iOS od wersji 5 jest degradacja, 6-tka popsuła mapy a 7-ka całą resztę. Potrzymam ipada póki na 6-tce coś jeszcze chce działać a później sprawię sobie zestaw 7" i 13" na Androidzie bo jego rozwój idzie w słuszniejszym kierunku.

@sedziu_

Apple psuje softem ostatnio i trudno zwrócić ipada po roku skoro rok działał dobrze a teraz został zniszczony 7-ką.
Owszem, jak coś nawala od początku, jak miałem z sony vaio to oddałem, kasę zwrócili i moja przygoda się zakończyła, nie czekam aż/czy naprawią.

Sytuacja iOS jest smutna, pierwsze wersje zachwycały tym jak sprawnie wykorzystuje sprzęt, tym wyprzedził konkurencję. Mając słaby procek i mało ram'u działał świetnie.

@Roberto

Hmm, a ja mam dokładnie odwrotnie. Mam odpaloną przeglądarkę i chce na chwile findera by przerzucić plik. W windowsie budzę tylko jedno okno explorera, w osx wyskakują wszystkie.

A dzisiaj mój kolega znowu zapomniał o genialnym pomyśle Apple, przerzucając katalog fotki na inny katalog fotki nie uzyskamy sumy :)

@sedziu_

Bo to google. Dla apple ważniejsze są ich zatargi niż klient. Thunderbird.

@Hektor

Nie tylko mój egzemplarz w firmie. To ogólnie znany problem który apple zignorowało.

@seb235

W sumie co mnie to interesuje, fabryczny komputer prosto z pudełka zainstalowany normalny soft, żadnych grzebanin w systemie, macportów itp, czysty. Więc oceniam to jako całość która ma błędy.

@seb235

Nie, fabryczne komputery. Jak zwykle w przypadku OSX'a większa sieć i problem.
I od razu ucinając sprawy sieci, nie ważne jak skonfigurowana nie ma prawa ona wpływać na system.
Słynny błąd który pojawiając się nawet kilka razy dziennie powoduje że stabilność 10.6 była porażająca i nawet Win95 jest przy nim ultrastabliny. W domu nie miałem takich problemów.

@seb235

Wyjście dźwieku było wskazane, sprawdzałem.
Nie, obciążenie w mojej pracy jest znikome. Tak samo płynnie mi się pracuje na C2D.
Dlaczego laptop nie powinien być do pracy? 90% czasu żyje podpięty do monitora. Tak już pracuję od 10 lat. Jedynego desktopa, mini, używam okazjonalnie.

@seb235

Odpowiednio stary MBP15 i mini.

@seb235

Ja mówie o pracy w większej sieci. Serwery linuksowe i połączenia OSX-OSX.
I to nie jest problem sieci OSI2/3 a protokołu po stronie OSX.

@seb235

MBPr15 2013. Komputer do pracy więc jest ultra czysty, CS6 (legalny oczywiście a nie torrent), xcode i netbeans.
Ale to nie ma wpływu. Pierwszy restart: zawiesił się wygaszacz ekranu (fabryczny), o hasło poprosił ale nie chciał się wyłączyć. Różnych zabiegów próbowałem w końcu restart guzikiem na siłę. Drugi bo komputer stracił dźwięk, na słuchawkach i z głośników. Po restarcie działa.

Ale to właśnie przez takie dziadostwa ten system jest fatalny. Ostatnie kernel panic miałem na 10.6 i tam dodatkowo wysypywał się często finder zbłedem -2cośtam i restart. A finder mnie znowu męczy bo pracując w sieci wiem że smb jest w OSX spieprzone ale nawet po AFP już potrafi mulić kilka sekuns zanim pokaże zawartość a co gorsza nie mam podczas tego odświeżania informacji czy już wie czy katalog jest pusty czy mam nadal czekać. Teraz jakiś gimbus na praktykach pewnie pisał wygaszacz i znowu restart.

A do migracji na W8 ostatecznie mnie przekonuje zwalone skalowanie na retinach, oczy mnie bolą po 10 minutach przy skalowaniu.

@sedziu_

Prawda to. Mnie OSX uwiera gdy przechodzę pomiędzy oknami, rozwiązanie w Windowsie jest dla mnie wygodniejsze, a jak już mam coś zrobić w finderze to mnie szlag trafia.

Mi czas próby OSX się kończy bo nadal widzę że to niedopracowany system jak poprzednie. W ciągu tygodnia konieczność dwóch restartów to nie jest stabilność. Dobrze że jeden mogłem wykonać w dogodnym czasie, inny mnie zaskoczył.

@kantrusy

A telefon jest do dzwonienia to po co komu iphone.
Idioci chyba kupują D800, nie znają się.

@burton70

W najroszych kompaktach to tak, ale przy już odrobinie większych matrycach ma to już sens, tylko nie trzeba oczekiwać dobrej jakości na poziomie piksela przy wyższych ISO. Można wtedy mieć 20mpix które wnosi detal przy niskich ISO i realne 8MPIX przy wyższych. Błędem jest że ktoś oczekuje 20MPIX przy wysokim ISO piksel w piksel dobre jak 8.

@Hektor

W MBPr jest podobnie, 1TB ma wyższe transfery.

CIekawe zdanie w teście:
"Dual GPUs would be more "fair", but the goal isn't to beat the New Mac Pro in testing"

Byłoby ciekawiej. Ciekawe też czy trzecie GPU by coś wniosło.

@Marlice

PRL był idealny, jedna kiełbasa (jak była), jeden chleb, jedno masło. Zakupy robiło się szybko.

Mnie w tym całym zamieszaniu dziwią takie rzeczy:
1. co goście testujący nMP w FCPX i 4K się tak radowali z jego wydajności skoro stary 12-to rdzeniowec jest tylko o kilkanaście procent wolniejszy? Po ich reakcji myślałem że to nowa jakość, a oni chyba się z mac mini przesiedli.
2. Po co tworzyć sobie problemy żeby później z nimi walczyć. Nie słyszałem żeby dotychczasowi użytkownicy MP narzekali na ich rozmiar. Nie były lekkie ani małe ale do do nich pasowało. To nie laptop gdzie każdy kg jest odczuwalny. Ok, zrobili mały ale powstają później jakieś niedomówienia co do chłodzenia itp.
3. Po co opierać się na wydajności dwóch GPU, czyli do topowej maszyny firmy która stawia sobie za wzór bycia "naj" wsadza GPU na dzisiaj już średnie, wyłącznie w konfiguracji 2 przy systemie który wymaga specjalnego oprogramowania by z drugiego GPU skorzystać (nie tak jest?). A konfigurację 2xCPU skreśla.

@dvcam

A na biurku okaże się że xeon w nMP działa 2x szybciej niż wynika ze specyfikacji?
Ja wiem że więcej niż 12 rdzeni nie urodzi, nie mogę mieć drugiego slotu CPU wolnego na wypadek rozbudowy czy doładować go do oporu kartami ati bo chcę bitcoiny kopać w jego wolnym czasie. Wiem też że do pracy w serwerowni pasuje jak Doda do warsztatu samochodowego.
W komputerze stacjonarnym wiem wszystko co mi potrzeba na podstawie specyfikacji, może tylko można sprawdzić czy nie jest głośny. Wiem jakie ma procesory, wydajność kart jest raczej małą zagadką bo to lekko przerobione Ati. Serwery droższe od najbardziej wypasionego nMP zamawiam na podstawie pisemnej specyfikacji nie głaszcząc ich wcześniej.
Zaskoczyć to może macierz dyskowa, bo w naszym zastosowaniu HP będzie lepsze od IBM'a czy HP za 200tyś będzie działać tak samo jak infortrend za 30tyś.
To nie laptop którego trzeba pomacać bo się będzie bezpośrednio na nim pracować. Dlatego też kupiłem MBPr jako laptopa.

@wieslawo

A ja mam odwrotnie, dobrze że powstał full screen w OSX, ręczne wyciąganie okien doprowadzało mnie do szału, jak klikam w danej aplikacji to najbardziej jest irytujące jak trafię w ten jeden piksel desktopu na krawędzi i z niej wychodzę.

Tak jak 10.9 w końcu dorobił się menu na obu ekranach. Teraz dopiero to zauważyli że to było kretyńskie mieć menu dwa monitory dalej?

@tomekkos

I chcesz rozmawiać na poziomie, atakując. Słoma z butów wyszła. Adobe ma własne zarządzanie barwą i działa one identycznie na obu platformach. Chyba że ktoś nie potrafi dobrze skonfigurować pakietu. Wyświetlanie na obu platformach działa tak samo dobrze.
Ten słodki, cudowny, OSX miał jakiś czas temu takiego małego buga, po wyjściu z uśpienia zapominał czasami podpiąć profil do monitora. Ale się ludzie cieszyli.
OSX w DTP jest z powodu bardzo dużego rozbiegu. Znam jedno bardzo duże studio DTP które zrobiło migrację na PC. Tak jak wielu bardzo dobrych kolorystów którzy siedzą na windowsie teraz.

Z tobą już nie warto dyskutować bo ty światowy jesteś, nikt się nie może równać na poziomie urojonej wiedzy.

@tomekkos

Bo w normalnym użytkowaniu tych różnic nie widać. Co swoją drogą jest kuriozalne jak ktoś chce pracować w Photoshopie na OSX a nie chce na PC, działają identycznie. Tylko skróty są różne o jeden przycisk.

Zaczynając działać z aplikacjami Adobe na poziomie api, dużo operacji (użytkownik tyle nie generuje, nie klika 10.000 razy/s), wyjątki, itp widać te różnice. Samo środowisko skryptowania działa duuużo stabilniej na PC. Przy breakpointach dość często na OSX nie można analizować sytuacji bo się wtedy program wysypuje. Nie jest to wina OSX, ale poprostu pakiet Adobe jest lepiej napisany na PC. Kontaktując się z Adobe na innych poziomach niż sprzedawcy czy oficjalny support można uzyskać potwierdzenie tego czy nawet twierdzenie że "najpierw postaje na PC".

Sama automatyzacja na poziomie systemów operacyjnych jest duuużo wygodniejsza w Windowsie. Dla amatora jest lepiej w OSX bo jest Automator, ale głębiej Apple Script to język niby prosty a przy tym bardzo ułomny, jego składnia doprowadza mnie do mdłości, C# jest pod tym względem świetny, można w nim napisać szybko Aplikację łącząc się z api innych.
A szkoda bo bliższy mi jest unix niż windows ale przy OSX niestety nie można z tego skorzystać. Ostatnia kwestia to wirtualizacja, czasami projekt zmienia się w samodzielny serwer przetwarzania i lepiej go wrzucić na wirtualkę, tutaj OSX jest najgorszym możliwym systemem do tego. Pisałem też kilka razy w jakich przypadkach, grzebiąc, można trafić na sytuację które pokazują że przynajmniej niektóre fragmenty OSX są napisane fatalnie, na poziomie studenciaka by zaliczyć, wykona się w laboratorium przy moich danych testowych.

@tomekkos

Z mojego podwórka:
http://graphics.kodak.com/us/en/product/printing\_workflow/workflow\_management/prinergy/default.htm

Oprogramowanie kosztuje tyle że serwery do niego dostosowane dają gratis, razem z szafą. Wszystko pod kontrolą windowsa. Działa świetnie. Przestój na jeden dzień kosztowałby spokojnie milion $.

Był taki konkurencyjny system, działał na OSX, ale mieli później problem jak Apple się wypieło na rackowe maszyny.
To jest właśnie problem tej platformy, jesteś skazany na to Apple wymyśli, w sprzęcie też.

Czy ktos moze mi wytlumaczyc jakie korzysci dla uzytkownika, poza rozmiarem, daje konstrukcja nmp? Zaleta rozmiaru stanie sie nieaktualna po podlaczeniu czegokolwiek po tb.
@tomekkos

Automatyzacja pracy, szczegolnie dtp i caly pakiet adobe. Skrypty, pluginy, serwery aplikacji. Problemem jest portfolio bo w 90% zamowienia sa powiazane z umowa zachowania tajemnicy. Automatyzacja i swoimi pomyslami klienci nie chca sie chwalic przed innymi. Tak jak nikt sie nie chwali ze zatrudnia specow od redukcji zatrudnienia. NMP jest o tyle aktualny ze obecnie projektuje srodowisko dla pewnego projektu, czekalem na nowe MP i po jego premierze zapadla decyzja o migracji do PC

@tomekkos

I tutaj się podpisałeś. OSX nie lubia zakompleksieni użytkownicy domowi którzy nie mają kasy. Stara śpiewka amatorów.
Ja lubię, to domu, dla mamy, jest genialny. Dla dziadka? W8, to nie żart.
Win ma dużo więcej zalet w im większym środowisku pracujesz, ale teoretycy jak ty którzy myślą że OSX jest wyznacznikiem bogactwa nie wiedzą nic o zarządzaniu grupą stacji roboczych, profilach wędrujących, unattended installations itd. A ten fragment w OSX się pojawiał i obecnie zanika, 10.6 był chyba szczytem, obecnie to odpuszczanie tego rynku i skupienie się na kolorkach ikonek. Oceniasz system jako klikacz, to jak ocenić jakąś firmę po zwiedzeniu recepcji i sali konferencyjnej. A to OSX ma zajebiste, lepsze od Windowsa, zdecydowanie, ma też bardzo solidne fundamenty, ale to co pomiędzy bardzo kuleje.

nMP to też taka specyficzna nisza, w niej często się użytkownicy znajdują przypadkiem, wymagania użytkowników można porównać do paraboli 0.2*(x+2)^2. Po lewej masz ogrom osób dla których podstawowy MBA wystarcza, no powiedzmy z 4GB ram, ew 8GB. Procesora jest w nadmiarze. Ale oni kupują i7 "bo jest szybszy", każdy jak ma wybór szybszy/wolniejszy wybierze szybszy. Po prawej masz osoby które spożytkują wszelkie ilości rdzeni, GPU, ram'u. Dla nich każdy rdzeń to realnie krótsza zmiana w robocie/więcej materiału wykonanego. nMP celuje w środek.
A taki DTP, który jest domeną apple, obskoczysz wszystko mac mini i5 na ssd. Nic więcej nie potrzeba i nie będzie potrzeba. Wymagania do druku się nie zmieniają, publikacje cyfrowe nie są bardziej wymagające. Dla fotografa który otwiera raw'y z najnowszych ścianek dajemi mini i7 16GB. Wystarczy.
Co przykre znam wielu użytkowników starego MP który był dla nich na wyrost, są zdecydowanie po lewej, ale właśnie się leasing skończył i ostrzą zęby na nowego nMP. MBA by im wystarczył, nie ważne, "to jest komputer do pracy i musi być dobry".

@tomekkos

Jedyny światowy się znalazł. Nie kumam jak można coś renderować na serwerach, tylko ty to pojmujesz zapewne.
W mojej branży US jest daleko za europą.
Tak wygląda serwer google:
Rare Glimpse At Google Data Center | Flickr - Photo Sharing!

Tak też wyglądają serwery wielu firm. Mówie o serwerowniach na tysiące sztuk serwerów, tam się kupuje komponenty a nie serwery i są składacze na etacie.

@tomekkos

Nie jestem fanatykiem Win, to jest właśnie idiotyczne myślenie fanatyka OSX, jak coś napisze dobrego o Win to fanatyk. Windows nie ma wielu fanatyków, ma użytkowników. Poprostu używam obu systemów a sprzęt do pracy kupuje od Apple.
A ja nie pracuję przy filmach. I pracuję jednocześnie na OSX i MAC bo muszę, jak piszesz plugin do aplikacji to musisz to zrobić na obu platformach.

Nie zjadłeś wszystkich rozumów i nie wszystko widziałeś. To nie PRL gdzie "byłem" w USA mówi że wiem jak jest "na świecie".
Ale niektórzy myślą że cały świat to *.apple.com i nic poza. O ile kupiłem miesiąc temu MBPr bo mi odpowiada to MP już jest niewypałem dla mnie.

@tomekkos

Niewiele? Dzisiaj już większość silników 3D użyje i 300 rdzeni jak dostaną. Więc w takim celu drugi procesor. Owszem, korzysta się z farm, a jak zrobić farmę z nMP? Ustawić na półce obok siebie? Przecież nMP to gadżet na biurko a nie składnik farmy.

I dla zaskoczenia, największe firmy często używają składaków. Jak mają postawić 100 maszyn w strukturze gdzie włączenie jednej nie jest zauważalne to składają. Nie chcą płacić za serwer HP dla systemów serwerowych jak wymiana pamięci w locie czy CPU. A na rachunku za 100 maszyn oszczędność jest bardzo widoczna i mają 200 maszyn zamiast 100.

@tomekkos

To już mnie rozwaliło totalnie. Sam pracuję na Win 7 z całym prawie pakietem adobe i działa zdecydowanie lepiej niż na OSX. Dziwne? Nie, sam Adobe to potwierdza.
Jak wychodzimy kawałek dalej niż zwykłe klikanie w GUI to aplikacje na OSX się wysypują duuuużo częściej niż na W7. To nie wina OSX, ale widać że te fragmenty oprogramowania są przez Adobe olane a na W dopracowane.

Jakieś konkretne zarzuty pod kątem W7? Bo narazie to są słowa fanatyka i jedyne argumenty to "Windows się zawsze wiesza".

@yfile

FCPX bardzo opornie "zdobywa rynek", jest od 2011 roku a ludzie siedzą na 7-ce.

nMP wydajnościowo nie poraża, jest jednoprocesorowy, w konkurencji znajdziesz te same procesory tylko w konfiguracji dual. GPU już dzisiaj można kupić szybsze niż D700 w cenie ok 1800PLN i wrzucić cztery sztuki a nie dwie, a jak ktoś woli to Nvidie. Do tego raid ssd pcie z transferem 2GB/s i masz wszystko 2x szybciej niż w najlepszym nMP.

Proszę:
Z9PE-D8 WS 2.000PLN
2x E5-2697 = 20.000PLN
4x 7970 = 8.000PLN
16GB = 2.000PLN
pcie 256GB = 2.000PLN

34kPLN

24 rdzenie 4GPU
12 rdzeni 2GPU
20kPLN plus dodatki

Plus obudowa i pierdoły.
nMP 12 rdzeni 16GB, 2xD700 = 32.000PLN i bez szans na więcej rdzeni czy GPU chyba że protezy po TB

@Dociekliwy

A takich kontrolerów mało, jeśli są. Więc nie lepiej byłoby mieć natywne pcie?
To że esata dostaje "na prostej" nie oznacza że jest wolniejsze w całym rozrachunku.
Trzeba też protez tb-pcie by podpiąć się do san który jest używany produkcyjnie przy większej ilości komputerów i w innych środowiskach niż domowi montażyści.

@JKoz Test pięciu płyt głównych i urządzeń zewnętrznych ze złączem Thunderbolt w porównaniu z USB 3.0, eSATA oraz FireWire :: PCLab.pl

Masz mnie za orędownika TB? Bo tak to zrozumiałem, a jest dokładnie odwrotnie.
Ten test jest o tyle beznadziejny że jest bardzo syntetyczny i uwzględnia tylko konfiguracje jednodyskowe. Brakuje do porównania dysku bez kieszeni, tutaj by TB poległ. To jest właśnie wada nMP, niby TB to załatwia ale jest wolniej. To dla fanów jak najmniejszego komputera.

Apple uznaje osiągi SSD w nMP za nazdwyczajne, ale posiadacze PC mogą mieć ponad 2x lepsze:
http://www.thessdreview.com/our-reviews/mushkin-scorpion-pcie-ssd-review-480gb-wicked-performance-great-price/

I nie za jakieś straszne pieniądze.

@ajed76

Backup w Windows nie ustępuje time machine. A tuime machine nie jest "porządnym" backupem.
Co nie działa w windowsowym?