Komentarze ignacy Usuń wszystkie komentarze

@iSiskin

Jak brak jakiejś funkcji może być plusem?

Czyli dla kilku programów trzeba będzie kupić starego maka G4/G5 :)

Ja chciałem opcjonalnej większej rozdzielczości ekranu, i5 jest pozytywem, ale bez 1440 w poziomie nie ma bata żebym wskoczył na nowszy model.

Oby zasięg nie był tak dziadowy jak w iPadzie...

W końcu robi się alternatywa dla iPka. Dla google-phonów już jest taka aplikacja na mac'a?

Ja bym chciał klawiaturę fizyczną i dla mnie byłoby to duże usprawnienie. Rozumiem że to takie krejzi klepanie w ekran telefonu, ale na serio, jak się idzie to lepsze są normalne przyciski. Tak samo wkurza mnie konieczność zdejmowania rękawiczek do odebrania telefonu.

@Wojtasio

Zdecydowanie się zgadzam. Tylko ich zwykły system wymaga dopracowania, w zwykłych telefonach się sprawdza, ale w kalkulatorach (mz najlepszych telefonach od Nokii), S40 jest koszmarnie zaprojektowany, a Symbian chodzi koszmarnie. Mimo to telefony takie jak Nokia E61, E61i, E63 to moim zdaniem najlepsze telefony. Specjalnie nie mówię smartfony, bo takie to smart jak byle cep.

Natomiast jestem zachwycony ich ostatnią nowością, co w dzisiejszych czasach jest wspaniałą odskocznią od iPhone i innych wybajerowanych gadżetów, które się rozpadają przy bliższym kontakcie z glebą, czy wilgocią. Chodzi mi o 1280. Podrzucam byle link gdzie można go obejrzeć: http://allegro.pl/promocja-nowa-orchid-nokia-1280-kobieca-promocja-i1451111155.htmlv . Moim zdaniem kapitalne posunięcie. Pozdrawiam

Dla mnie jedynym sensownym rozwiązaniem byłoby wypuszczenie dwóch wersji iPad'a, 7" i 13". Oba z ekranami, dajmy na to, 1440xileśtam, żeby zachować zgodność aplikacji.

iPad 7" byłby idealny jako nawigacja, czy ogólnie nieco większy iPhone do maila, etc (iPad do tego jest nieco wygodniejszy), natomiast iPad 13" do prezentacji prac graficznych, czy fotograficznych. Ten który jest obecnie jest nieco za mały do wygodnej prezentacji prac, ale z drugiej strony jest za duży do swobodnego działania w autobusie czy metrze.

Do tego duet iPhoneów z ekranami 3" i 4" i byłby naprawdę fajny wybór zabawek.

Nie ogarniam całej zadymy z tym że dzieciaki pisać nie będą potrafiły, są pisiki i inne tajtałajstwo do iPad'a i można tego śmiało używać.

W sumie przeciwko tej formie komunikacji jest tylko argument "a co jeśli prąd wyłączą", moim zdaniem bezsens, można równie dobrze powiedzieć "a co jeśli wszystkie drzewa zostaną wycięte".

Tak naprawdę to takie wichajstry przydały by się do wzystkich ajfonów. Kupiłbym to do trójki, bo trzy-cztery dni na baterii to dla mnie za mało.

Nie moja wina. Takie są moje wrażenia z używania iPad'a. Do tego idiotycznie wykastrowany iOS, dzięki któremu spory problem stanowi doładowania konta w wersji 3G.

Daruj sobie wzmacniacze, Taczki ciągną i większe słuchawki niż Aurvany, które zresztą są ździebko przereklamowane mz. I mówię o jako były posiadacz.

Strasznie mi się nie podoba usilna pocieszność tego artykułu. Coffee Heaven raz, że nie ma dobrej kawy, a dwa, że dla zagorzałych apple-freaków jest już passe (w końcu jest starbaks).

Akurat przeglądanie internetu i maili w iPadzie to jedyne, co go broni. Może do tego Pages i kilka aplikacji, ale generalnie to urządzenie jest wręcz zabawnie bezużyteczne.

@iJames

W obu komputerach mam, sęk w tym, że na te karty działa jedynie mój back-up. Mogliby wsadzić czytnik kart CF. Najpopularniejszy wśród profesjonalnych zastosowań. Do którego używa się Pro sprzętu. Takiego jakim zwykł być Macbook Pro. ;)

MZ iPad jest naprawdę fajnym urządzeniem, z jedną tylko wadą - jest KOMPLETNIE bezużyteczny. Odkąd mam sprawnego notebooka nie użyłem go ani razu. Praktycznie jedynym zastosowaniem dla niego może być pisanie tekstu w metrze czy autobusie.

Jest fajny, nie powiem że nie, ale nic więcej.

A i jeszcze jedno - dlaczego wszyscy mówią o apple jako o urządzeniach o nienagannej jakości? Są wykonane z dobrych materiałów, w części zupełnie nietrafionych (szyby w urządzeniach przenośnych?!), z naprawdę dobrym systemem, ale dajcie spokój - to są bardzo awaryjne komputery i raczej średnio nadaje się tutaj określenie o świetnej jakości.

Taki szpan, że ma się najnowszy sprzęt. Niedawno kupiłem MBP 13" 2,4, jedyną sytuacją w której bym mógł go wymienić na nowy, jest lepsza bateria (chociaż ta obecna jest kapitalna), no i wrzucenie opcji z wyborem matrycy matowej i hi-res. Obecna, mimo że jest lepsza od tej z macbooka white, to jest problematyczna. No i zawsze się boję, że się szybka potłucze.

A co do dysków, to mz powinni we wszystkich macbookach pro wsadzać 500-750gb 7200obr. To 250gb w 13" to śmiech na sali.

@_igi

O ile dobrze pamiętam, to Touch 2G ma ten sam układ dźwiękowy, co iPhone 3GS i 4, oraz Touch 3G i 4G ;)

Do momentu, kiedy Apple współpracowało z Wolfsonem, to ich iPody grały ładnie.

Przykładem niech będzie Classic 4G, 5G, Nano 1G, od biedy 2G, iPod Touch 1G czy iPhone 2G oraz 3G.

Miałem troszkę tego sprzętu i ogarniam różnice między nimi. Moim zdaniem najlepiej grającym iPodem był Classic 4G, najgorzej - Szufla 2G i Classic aluminiowy.

Nowe iPhony i iPody Touch na nowszych czipach nie są tragiczne, ale grają zdecydowanie gorzej, od starszych.

Taki lajf, dlatego nie kupuję iPodów w iSpotach :)

No pieknie, tylko ciekawi mnie, po co? Straaca na tym troszke, sam moglbym kupowac w polsce po dobrych cenach komputery przez ok. 5 lat, czyli mniej wiecej 3-4 maszyny. Tak nie kupie ani jednej, chyba ze najtanszego ipoda :)

Mam nadzieje ze zostawia to do polowy lutego chociaz :)

A ja się odniosę tylko do tych pragnień retiny w ekranach maków. W iPhone to jest okej, bo na trzy calowym ekranie jest rozdzielczość ~XVGA, natomiast w macbooku 13" taki ekran musiał by mieć dokładnie 3693x2307 pikseli. Odpowiednio, macbook 15" miałby 4280x2675px, a 17" - 4742x2964. W przypadku stacjonarek byłoby jeszcze fajniej - iMac 27, przykładowo, miałby ~7660x4350px.

I teraz kilka drobnostek, 10 megapikselowa matryca aparatu generuje pliki ok. 4000x2500px, co ledwo wystarczyło by, żeby pokryć ekran macbooka 13". Obecne high-endowe puszki pokroju 5DII robią pliki 5600x3700. Filmy w najwyższej jakości HD mają po 1920 pikseli w poziomie. Ikonka forumowa ma rozdzielczość ~15x15px...

Abstrahując od aspektów czysto technicznych, które mam gdzieś, to ludzie, chcecie oglądać taką pikselozę na swoich komputerach?

Wesołego ;d

A ja nadal nie ogarniam po co ludziom aparat w iPadzie. To mniej więcej ten sam stopień poręczności co robienie fot rodzinnych aparatem wielkości 1D :p

@focus

Dokładnie, czekam na nowy soft od Adobe który w pełni wykorzysta możliwości C2D w moim iMac'u. Będę chociaż miał pretekst do przesiadki na PRO, jeśli będzie obsługiwać na luzie kilka procesorów. Na razie przy potężniejszych obliczeniach w PS CS5 liczy mi jeden procesor. W bridge, illustratorze to samo. Co mi się bardzo podoba, to to że w Lightroomie ciągnie z dwóch rdzeni, przez co praca z dużymi RAW'ami jest bardzo przyjemna.

Jak wygląda ta gra na iPadzie - przerośnięty ekran iPhone, czy ładnie dostosowana do wielkości aplikacja?

Też kupiłem, szkoda tylko, że z iP 3G nie można ustawiać sobie światłomierza. Do napisania proste, a uśredniony przy takiej dynamice tonalnej matrycy naprawdę ssie niemiłosiernie.

Mnie to rozbraja - robić ńjusa, ba, cieszyć się, że na nasze telefony będzie jeszcze więcej śmiecia. A precz mi z tym, na połowie aplikacji mam "KUP MNIE" "NOWE PIERDZĄCE PROGRAMY, KUP JE" i tak dalej i tak dalej. Jeszcze dojdzie do tego, że nie będzie flasha na iPadzie, i nie będę mógł spokojnie oglądać filmów w sieci i wchodzić na niektóre strony, a jakieś pop-upy i inne gówno będzie mi wyskakiwać.