@Marucins AMD Radeon™ HD 6900M Series Graphics AMD Radeon™ HD 6970 Graphics
Postaram się raz jeszcze może dokładniej.
Radeon 6970m to Ukałd oparty na 6850 desktop (delikatnie zmniejszona częstotliwość którą tak jak pisałem bez problemu się podnosi)
i tenże Radeon 6850 (czy 6970m jak wolisz) jest szybszy od GF 285.
2x 6990m są szybsze od DESKTOPOWEGO GF580 !!
Żeby nie być gołosłownym
6850 DESKTOP
775MHz Engine Clock
1GB GDDR5 Memory
1000MHz Memory Clock (GDDR5)
960 Stream Processors
48 Texture Units
128 Z/Stencil ROP Units
32 Color ROP Units
6970m
680MHz Engine Clock - moj w iMacu pod windą pracuje na 780MHz
1GB GDDR5 Memory
900MHz Memory Clock (GDDR5) Pracują na 1050MHz
960 Stream Processing Units
48 Texture Units
128 Z/Stencil ROP Units
32 Color ROP Units
A to co podałem to jak najbardziej stabilne wartości nie podnoszące w jakiś sposób znacząco temperatury. Widziałem na forach jak ludzie z 6970m dochodzili prawie do wyników 6870 DESKTOP :) Reasumując akurat 6970m to bardzo fajny kawałek sprzętu z wysokiej półki .... i nie chciałbym by zastąpiła go jakaś nVidia 120GT i 130GT .... to dopiero były kotlety.
Z drugiej strony tak jak pisaliśmy w 10.7.3 widać znamiona układów Tahiti - i to mnie napawa optymizmem w oczekiwaniu na nowego Maca Pro ..... jeśli ma być ostatnim to chyba 2x6 core wybiorę na zapas :)
@koyoot
Ciekaw jestem bardziej w kontekście iMaca. Bo GTX285 nie jest jakimś demonem w stosunku do montowanego w iMacu 6970m (czyli praktycznie desktopowego 6850) z troszkę niższymi zegarami (ale bez problemu dadzą się dokręcić do standardowych zegarów 6850.
A 6850 jest kartą chyba szybszą niż wspomniany 285
PS. W ogóle to w iMacu zamiast napędu DVD mogło by znaleźć się miejsce na drugi slot MXM. Tandem 2x6990m ostatnio w testach wypadł sporo szybciej od desktopowego 6970 :) i to by była wydajność :)
http://pclab.pl/art46034-11.html
Ten kto nie gra nie potrzebuje - a potrzebujący miałby możliwość wyboru.
@Marucins
Właśnie czytałem :) I co ciekawe to wpisy dotyczą rdzenia Tahiti .... czyli kart z najwyższej półki ze stajni AMD (79xx) w wersjach XT i PRO. Daje to do myślenia bo wersje mobilne serii 7xxx raczej nie będą oparte na rdzeniu Tahiti tylko na Thames. Co by sugerowało umieszczenie kart z serii 7900 w ewentualnym Macu Pro
Mi pasuje, pierwszy raz mam procesor Intela właśnie na Macbooku Pro. Do tej pory w każdym moim komputerze składałem AMD i Radeona. W sumie nigdy nie miałem usterki ani procka ani karty graficznej a miałem z tego co pamiętam ok. 8 różnych zestawów. Także to mit trochę jeśli chodzi o wysoką awaryjność AMD.
Jeżeli chodzi o AMD w Macbookach czemu nie? Dla zwykłego użytkownika to będzie bez różnicy. Moim zdaniem to jedyna różnica będzie taka, że Apple kupiłoby taniej procesor, cena końcowa sprzętu by się nie zmieniła czyli marża będzie większym udziałem w cenie. Miejmy tylko nadzieję, że przeznaczą te pieniądze na rozwój technologiczny, i że w następnych latach zaskoczą nas kolejny futurystycznym urządzeniem. Póki co to jednak tylko domysły i nie wiadomo czy zobaczymy kiedyś komputer Apple wyposażony w procesor AMD więc pozostaje nam czakać i obserwować :)
@rybak-17
Widzisz głównie zostawiam projekty klientom jak zatwierdzą je u mnie na laptopie. Płyty to najbardziej powszechny sposób. Każdy sobie odpali i ma swój projekt. Co do pendrivów za dużo zabawy. Kardy SD, chmura zbyt mało popularne, nie mogę zmuszać klientów to zakładania kont czy kupowania czytników. Co do email waga projektów jest zbyt duża żeby spokojnie je wysyłać. Widzicie, napęd jest potrzebny jeszcze niektórym.
Mnie jednak odpycha trochę brak napędu optycznego. Macbooki Pro były do tej pory bardziej dla ludzi pracujących na nim. Nie wyobrażam sobie noszenia ze sobą jeszcze zewnętrznego napędu, jak mam klientom wypalić na szybko płytki z projektami itd.
Brak fizycznego napędu osłabiłby trochę serię Pro i ujął jej na funkcjonalności. Jak ktoś chce mały komputer bierze Aira jak chce do pracy coś mocnego bierze Pro. Taki podział był dobry moim zdaniem.
@Lestek
Tzw. "static noise " na 3G podczas rozmowy czy przeglądania net'u gdy ruszać telefonem, występuje ?
@Homer
Osobiscie wychodze do lazienki :)
musi być problem z softem, a nie baterią. Pamiętam, jak soft 3.0 strasznie zżerał baterię, późniejsze wersje ustabilizowały ten efekt nawet do takiego stopnia, że mój stary iPhone 2G trzymał mi przy sofcie 3.2.1 około 4-5 dni
I tak wychodzi jak każdy artykuł :D Piszą w sposób bardzo ciekawy. Wręcz taki, że człowiek chce dany przedmiot mieć... Pragnie go ! Aż tu spogląda na sam koniec (cenę) i odpuszcza :D :D hihi potraficie narobić smaku ;)
Hmmm powiem wam, że u mnie są zauważalne zmiany. W dzień przez 22 godziny 24 minuty poziom spadł mi o 6% ... dodam, że słuchałem przez godzinę muzyki, wysłałem parę smsów i chyba z 4 razy byłem w e-mailu (czyli to co zwykle robię codziennie)... Taki wynik z 5.0 byłby niewykonalny, bo przy takich czynnościach spadał mi o 20-25% ... Dodam, że mam iPhone 4
Na tych samych ustawieniach, sieci, 4S ma 86 a 4 93. Dramatu nie ma. Wszystko wlaczone, wlacznie z icloud na pushu.
@Homer
Tak, dokladnie. U mnie terkot praktycznie przeszedl. Slyszalny jest bardzo delikatnie w cichym pomieszczeniu, szczegolnie po zakonczeniu polaczenia. 3G to pieta achillesowa tego producenta, zaczynam odnosic takie wrazenie.
Podobnie. Tylko powody inne. W 4 death grip a w 4S przedobrzony system anten.
Madrale zrobili jak myslalem. 4S nie podtrzymuje na sile 3G ale przechodzi momentalnie na edge. Trzaski wyeliminowane ;)
poczekaj ... stawiam, że okolice czerwca 2012 (ale mogę się mylić oczywiście)
Po pierwsze, "TĘ funkcję"
Po drugie, ja stawiam, że to tylko farsa. Po prostu Apple nie chce by Siri trafiło na starsze urządzenia (a na 100% działa poprawnie) ze względu na to, by iP4s mógł się sprzedawać. Tyle w temacie
największą ciekawostką w iP 4s jest gorzej działająca bateria, a nie jakieś Siri, dlatego byłoby miło gdyby udostępnili Siri w kolejnej odsłonie firmware'a :rolleyes:
Tego Polska mogłaby się uczyć (podatek) :rolleyes:
Stwierdzenie "Otóż po co mi stawiać gramofon Innovation Compact Z, gdy do podłączenia tego wszystkiego wykorzystam kabelek za 30 złotych?" to chyba najlepsza puenta tej dyskusji. Jak rozumiem gramofon za x tysiecy zl spali sie ze wstydu po podlaczeniu takim kabelkiem. W swietle "nie pisałem, ze dzięki kabelkom jestem w stanie dostrzec róznice, bo to kpina." dalsze dyskusje o wplywie okablowania sa juz chyba bezzasadne.
@Sgt Pepper
Nie jest, zatem niniejszym uwazam ją za zakonczona.
@ArrasB RMS.pl - technologie audio/video - kabel, przewd, gonikowy, gonikowe, gonik
Cos Ci sie niewasko pomylnelo. Mnie to rurka na co wydajesz swoje pieniadze, z czego czerpiesz przyjemnosc, jakie masz fanaberie i miraze w swojej glowie. Tobie nic do moich zainteresowan, priorytetow i preferencji.
I tak dlugo, jak ktos mi nie udowodni, ze slyszy roznice pomiedzy kablem sieciowym za 50 zl i za 3000 zl, nie zmienie swojego zdania, ze roznicy uslyszec sie nie da. Bede to nazywal czczym wymyslem i pusta iluzja. Bede mial taka a nie inna opinie, podobnie jak odnosnie szeregu innych tez, na ktorych poparcie brak dowodow jak i jakichkolwiek racjonalnych uzasadnien. Takie moje prawo, howgh.
@Heniutek
Jak bedziesz kupowal nastepny kabel, zglos sie do mnie. Popchne Ci cos za 3500, Ty sobie wmowisz, jak pieknie on gra a ja zajebiscie na tym zarobie, ok?
@Sgt Pepper
"MyApple.pl - Portal poświęcony urządzeniom firmy Apple - Mac, iPhone, iPod, iPad. Forum dyskusyjne dla fanów i zaciekawionych."
Zatem niekoniecznie.
Apple wyposaży kolejną generację MacBooków Pro w układy NVIDIA?
@koyoot
Od jakiegoś roku mam podobne wrażenie i zgadzam się z Tobą w 100% .... gdyby tylko nie oczekiwanie na MP 1,5 roku :)
W momencie debiutu iMaca 2011 karta 6970m czy 6850 jak kto woli była wysoko pozycjonowanym sprzętem w segmencie konsumenckim .... do dziś zaspokaja możliwości sprzedawanych zestawów PC dla "człowieka z ulicy" :)