SJP: geniusz
Czyli do ciemnej luźnej jednak pasuje do niego „geniusz”.
@sedziu_
W takim razie iPhone'y kupują użytkownicy niezwykli bo pomimo tego, że ma gigaherców mniej, to jest sprzedawany w ilościach większych niż wszystkie smartfony z procesorami o większych zegarach razem wzięte.
@sedziu_
Zwykły użytkownik to popatrzy na rozmiar ekranu (nie mając nawet świadomości rozdzielczości), wygląd obudowy i łyknie jak pelikan wszystko co mu sprytny sprzedawca powie. Jak mu powie, że 500MHz to jest high end to tak właśnie uzna ten zwykły użytkownik - więc w tym kontekście wyścig na GHz go nie dotyczy.
Temat mówi o producencie procesorów a treść o układach sterujących wyświetlaczy.
Jeśli na Mac OS wyświetlane są komunikaty o konieczności aktualizacji Internet Explorera to zdecydowanie polecam przegranie danych w bezpieczne miejsce, sformatowanie dysku i zainstalowanie systemu na czysto.
@sedziu_
I z tego powodu cały rynek mobilny po premierze 5S mówił o 64-bitach, a nie o 2,3GHz.
@jacek00
To nie system lecz aplikacja decyduje co jak wyświetla. Standardowa rozdzielczość to taka, która jest najczęściej spotykana i do niej zoptymalizowane są aplikacje ze swoim interfejsem. Te „standardy” wyznaczają zwykle wiodące telefony, które najczęściej się sprzedają. To, że nie masz racji potwierdza wygląd większości aplikacji Android na tabletach - powszechnie podnosi się, że wyglądają jak rozciągnięte aplikacje z telefonów. By aplikacja wyglądała dobrze nie wystarczy tylko przeliczanie współrzędnych elementów oraz ich rozmiaru na podstawie rozdzielczości ekranu.
@jacek00
No właśnie o tym pisałem. Zastosowanie innej niż teraz powszechna rozdzielczość byłaby ryzykowna.
@iPhone HAL
To jakie masz zdanie to Twoja sprawa. Natomiast to w jaki sposób je wyrażasz już nie. Miałem na myśli Twoje sformułowania: „ignoranckie myślenie” oraz uwagę o załapywaniu przeze mnie.
Jeśli nie potrafisz swojego odmiennego zdania wyrazić kulturalnie to nie zabieraj głosu.
@iPhone HAL
I do wyrażenia Twojego zdania potrzebowałeś obrazić dwie osoby w tym wątku?
Mam wrażenie, że wiatraki nie wykorzystują paliw kopalnych :)
@Homer
Prawdopodobnie statystyczne.
@wieslawo
Nie koniecznie.
@marekzy Samsung Galaxy S5 Display Technology Shoot-Out
Może poczekajmy najpierw na to co pokaże Apple w tym roku? Bo porównywanie ekranu tegorocznego z zeszłorocznym nie jest zbyt sensowne.
A wracając do Samsunga - nawet gdyby mieli najlepszy sprzęt na świecie to i tak psują go własnym oprogramowaniem.
Jeśli już cenimy coś w procesorach to ja bym docenił, że wydajność A7 taktowanego o 1GHz niżej niż procesory Samsunga i posiadającego o połowę mniej rdzeni jest na podobnym poziomie. Czyli, przeliczając jest jakieś 2,3x wydajniejszy.
iOS7 - wygląd jest kwestią preferencji - mi, na przykład te zmiany się podobają. Poza tym technologicznie jest ogromnym skokiem do przodu (mówię o tym, co się w systemie dzieje pod przykrywką wyglądu).
Cukierkowość OS X - nie mam takiego wrażenia. Jak odpalam Windows 8 (i 8.1) to im adrenalina skacze - wszystko jest nie tu gdzie powinno. Metro wyskakuje co jakiś czas zupełnie bez powodu. System z każdą instalacją aplikacji zaczyna działać wolniej, a po odinstalowaniu wcale nie przyspiesza - czyli i tak co pół roku intensywnego użytkowania jedynym co można zrobić to reformat i stracony dzień na ponowne instalowanie wszystkiego. Dodatkowo rozłożyło mnie ostatnio szukanie plików, które Windows przedstawia jako umieszczone w katalogu X, a są one w katalogu Y, który nawet nazwą nie jest zbliżony do X (rzutowanie folderów użytkownika na foldery systemowe i odwrotnie).
Mam wrażenie, że w swojej ocenie estetyki OS X jesteś dość odosobniony.
Spędziłem w Windows jako podstawowym systemem jakieś 20 lat - używając, administrując, programując - więc co nie co wiem o tym systemie. Dla mnie twierdzenia, że jest lepszy od OS X są zwykłą bajką. Oczywiście znajdą się jakieś konkretne zastosowania, w których będzie lepszy ale mówię o uniwersalnym twierdzeniu, że jest lepszym systemem, bardziej dopracowanym, etc.
@wieslawo
Zawiało miłością do Samsunga. A może zwyczajnie nie byli w stanie ogarnąć technologicznie produkcji wyświetlacza o większej rozdzielczości.
@wieslawo
Brzmi jak twierdzenie, że Samsung ma najlepsze procesory co nie jest prawdą.
@wieslawo
Mam wrażenie, że nie doświadczyłeś jeszcze pouczającego doświadczenia przesiadania się z jednego telefonu z Androidem na drugi.
Raczej chodziło o konsekwencje w postaci obniżenia bezpieczeństwa systemu i aplikacji.
Więc może teraz Ty spróbuj odpowiedzieć na moje pytanie. Dlaczego Samsung w swoim S5 zastosował ekran FullHD choć świat technologiczny podejrzewał, że zastosują ekran o większej rozdzielczości?
Dlaczego Samsung, który produkuje dla Apple procesory nie jest w stanie zaprojektować dla siebie procesora o porównywalnych osiągach bez użycia co najmniej dwa razy większej ilości rdzeni?
No i wyjaśniło się - te dwa nieznane modele to iPad Air oraz iPad mini Retina wspierające technologię TD-LTE w Chinach.Źródło: Apple launches TD-LTE iPad Air and Retina iPad mini models in China | 9to5Mac
Tak. Pisałem o tym, że zastosowanie mniejszej rozdzielczości, czyli niestandardowej dla Androida pociągałoby za sobą problemy. Można byłoby jeszcze o 720p myśleć (1280x720), ale aktualnie głównym nurtem w Androidzie jest 1080p. Moim zdaniem 720p byłoby zbyt zbliżone do tego co iPhone oferuje więc marketingowo byłby nieefektywny dla Androidowców.
Homer... post był w kontekście tego dlaczego konkurencja nie robi 4 cali czyli problemy z aplikacjami pod Androida na niestandardowych rozdzielczościach były poruszone.
@wieslawo
Pewnie dlatego, że zrobienie ekranu 4 calowego o wysokiej rozdzielczości jest droższe od zrobienia większego ekranu o podobnej rozdzielczości. Poza tym korzystają ze „standardowej” oferty producentów ekranów bo nie mają takiej siły nabywczej jak Apple. Innym powodem może być to, że Apple zwyczajnie zakontraktowało całe zdolności produkcyjne dostawców, którzy są w stanie wykonać odpowiedniej jakości i rozdzielczości ekrany.
Ekran FullHD o przekątnej 4 cali miałby 550dpi
Zastosowanie mniejszej, niestandardowej, rozdzielczości prowadziłoby do problemów z aplikacjami więc odpada.
Kolejnym powodem jest to, że telefon o ekranie 4-o calowym będzie mniejszy więc będzie miał też mniejszą pojemność cieplną - co dla sprzętów z Androidem wyposażonych w wielordzeniowe grzejniczki byłoby zabójcze.
4 cale są gigantycznym sukcesem - sprzedaje się ich najwięcej w klasie premium.
W temacie statystyki podchodziłbym ostrożnie - konkurencja nie oferuje praktycznie 4 cali więc wybór 4,5 może być wyborem wersji najmniejszej z dostępnych. Moim zdaniem 4,5 cala są w stanie zmieścić w obudowie o aktualnych rozmiarach. 4,7 wymagałoby pewnego wydłużenia obudowy.
Zakładając, że poza medialnym nagłośnieniem sprawy faktycznie jakiekolwiek kroki realne zostały zrobione.
Czyli o 1% mniejsza ilość wykrzaczeń jest wyznacznikiem bezpieczeństwa? A tak swoją drogą to według jakich badań ten 1% podajesz?
System oparty o maszynę wirtualną Javy i ten, który nie jest o nią oparty to jest to samo?
Porównywanie bezpieczeństwa Androida do bezpieczeństwa iOS to chyba farsa miała jakaś być?
Mam wrażenie, że ten „surowy ziemniak” to była jakaś autoironia w Twoim wykonaniu.
Tak właśnie wszystko tak trzeba mi - szczególnie jak ktoś zamiast skupić się na rozwoju forum to w sporej części swoich postów trolluje.
Już temat prawa patentowego roztrząsaliśmy w innym wątku. Próbujesz rozciągnąć absurdy prawa patentowego USA i Australii (nawet zakładając, że to był patent na koło choć raczej jest to nie skrót myślowy, a koszmarne uproszczenie) czyli krajów anglosaskich by wypowiadać się o całości prawa patentowego. W Europie byś czegoś takiego nie zrobił - i właśnie pisząc „poza USA” miałem na myśli Europę (kontynentalną) - bo tu żyje większość z nas i to w tym systemie prawnym się obracamy.
To, że jakiś nadgorliwy urzędnik patentowy przyznał komuś jakiś głupi patent nie oznacza, że ten patent nie zostałby w pierwszym lepszym sądzie unieważniony.
Tyle z mojej strony bo nie ma sensu powtarzać wątku, w którym to już roztrząsane było.
A może jakiś patent, który obowiązuje aktualnie? Bo ten, który przytoczyłeś nie dość, że od kilku ładnych lat nie obowiązuje, to jeszcze nie jest patentem na koło. Przeczytałeś treść tego patentu, czy ograniczyłeś się tylko do wstępu w postaci komentarza?
Apple myśli o kupnie japońskiego producenta procesorów
Wikipedia mówi co innego: Procesor – Wikipedia, wolna encyklopedia
Wystarczy pierwsze zdanie przeczytać.
I z tą definicją się zgadzam - procesor to układ elektroniczny, który ma listę rozkazów, program i to raczej w sensie możliwości programowania zewnętrznego.
Poza tym w oryginalnym materiale nie ma mowy o procesorach tylko o układach scalonych (chip) i o zaawansowanych układach scalonych.