@Simon Simonowicz też mnie śmieszą biznesmeny, które nakupują gratów na firmę. Zwróć jednego uwagę, że Mac Pro za grube, wręcz niedorzeczne hajsy jest dedykowany firmom. Apple celuje np. w studia produkujące gry lub w wytwórnie filmowe. Budżet takich korpo to setki milionów dolarów na jeden projekt.
Takie firmy więcej wydają na pierdoły typu owocowe czwartki i dla nich postawienie farmy takich Maców to grosze. Inną kwestią natomiast jest to czy wydadzą tyle za sprzęt czy może kupią Della/HP.
@borat1979 nie kupi ich raczej nikt, bo jak dobrze wiesz są zbędne. Trochę jak naklejki na samochodzie. Dlatego ich cena nie ma znaczenia. Gdybym osobiście składał komputer za kilkadziesiąt tysięcy to kupiłbym je. Dla picu. Przy takich kwotach dodatkowych wydatek jest nieodczuwalny.
@semek komputer Mac Pro, szczególnie w topowej konfiguracji, dedykowany jest firmom, które więcej wydają na śrajtaśmę lub kawę do automatu.
Cena kółek nie ma znaczenia.
Cena prawidłowa. I tak pójdzie w koszta.
@Yurek90 nie wiesz jak działa Apple, a działa dokładnie odwrotnie, niż cała reszta. Gdyby mieli 90% rynku to nikt by ceny nie obniżył. Sprzedaje się - nie obniża się. W przypadku Apple i jego miernej sytuacji, każda firma obniżyłaby cenę, aby zdobyć więcej rynku. Apple idzie swoją drogą. Rynku nie zdobywa, wręcz go traci. Ceny idą w górę.
Jaki z tego morał? Bardzo prosty. Apple chciałoby więcej rynku PC (zawsze byli na marginesie), ale nie chce więcej rynku. Tak działają te barany. Okopali się na kilku procentach udziału MacOS i siedzą sobie w tym bunkrze, bez pomysłu jak powalczyć z Windowsem. Żyją w swoim równoległym świecie i sprzedają swoje ładne aluminiowe komputery o wydajności $1000 za 3x tyle. Nie jest żadną tajemnicą, że większego, niż obecnie mają, rynku taką polityką nigdy nie zyskają.
Ta buda na tle budżetowego chińskiego śmieci wyglada tragicznie. No, ale to Apple. Musi być w tyle za murzynami. W Chinach potrafią w ultra niskiej cenie dać nowoczesną bryłe. Apple szuka złomu po śmietnikach.
@Rybol i po co głupoty wypisujesz? SE jest aktualizowany do dnia dzisiejszego - iOS 13.4.
Gdyby Apple chciało to wystarczyłaby drobna aktualizacja softwarowa. Niestety nie chce. W każdym Macu da się za pomocą trywialnego skryptu wyłączyć kamerę. Mikrofon jest zawsze włączony.
@MaciejMM porównaj obecne architektury. Brakuje Ci elementarnej wiedzy. Powtórzę ostatni raz. Współczesny procesor ARM nigdy nie będzie tak wydajny jak współczesny procesor desktopowy. W pojedynczych konkretnych obliczeniach może mieć pewną przewagę, ale jeśli chodzi o ogół nigdy.
iOS to prostu system, które ma za zadanie obsługiwać jedną aplikację w danej chwili. iPad potrafi aż dwie, możesz sobie odpalić kalendarz i notatnik jednocześnie. Duże systemy pozwalają na pracę na wielu aplikacjach jednocześnie plus wykonują dodatkowe obliczenia w tle.
Na prawdę czekam na dzień, aż MacOS zostanie przeniesiony na ARM i wtedy będzie ból czterech liter. Snapdragon już próbował i poległ w starciu na Windowsie.
Bez przepisania wszystkich aplikacji od nowa pod ARM można zapomnieć o wyprzedaniu wydajnosci z architektury. Nikt nie będzie ich przepisywał. Z chwila kiedy Apple przejdzie tylko na ARM będzie to ich koniec na rynku wydajnych komputerów.
Zapamiętaj. ARM to tablet, telefon, IoT, małe komputerki. Intel i AMD to komputery do czegoś więcej, niż oglądania youtube. Apple niech ze swoimi wynalazkami zostanie, tam gdzie jest. Robi świetne mobilne układy. Komputerów niech nie tyka, bo się przejedzie.
@semek mówimy p współczesnych procesorach, a nie 20 letnim Pentium 4.
@Blue nie masz pojęcia o czym bredzisz. Pierwsza lekcja fizyki i architektury CPU. Procesor łykający kilka wat nigdy nie będzie wydajny w tych samych operacjach, co procesor pobierający np. 100W.
Inaczej. Tranzystory. Duży procesor - dużo tranzystorów. Mały procesor - mało tranzystorow.
Oczywiście wydajność ARM rośnie, ale inne procesory nie stoją w miejscu. Mówiąc inaczej, nie dożyjesz czasów o których piszesz.
@kozjukent nie ma to żadnego znaczenia. Proponuje wybrać się np. do x-komu i na stole leżą wszystkie modele od 8 po 11. Ostatnio czekałem 20 min na skompletowanie paczki na zapleczu (gość jeden kabelek zgubił) i bawiłem się wszystkimi wystawionymi modelami telefonów. Różnica w wydajnosci jest kosmetyczna.
Aktualnie technologia doszła do ściany i przy normalnym używaniu telefonu, appki, multimedia czyli to do czego 99% ludzi używa słuchawki - kolejna rewizja A, nanometry, gigaherce nie mają żadnego znaczenia.
@kozjukent jednym z moich, cóż, wielu iPhonów, których używam jest SE. Potrzebuje czegoś takiego małego w kieszeni w pracy. Chętnie wymieniłbym na coś równie małego.
Apple niedoczekanie. Wolałbym już kupić XR, bo SE2 będzie w tych samych pieniądzach. W tej bryle sukcesu żadnego nie będzie, nie w 2020.
@Oastry mam NAS 32 TB. Pracować z dużymi plikami na tym się nie da, a inwestować kilkanaście tysięcy na raida SSD nie miałbym zamiaru.
1TB NVME kosztuje mniej, niż $200. Apple się ośmiesza.
W podstawowej wersji tylko CPU daje radę. Reszta to szmelc. Takie SSD dają do kartonu mleka, Radeon 580 widywany jest na śmietniku. ECC nie kosztuje majątku.
Fakt, chodzi raczej o mobo i dalszą rozbudowę, ale bez przesady. Przebitka 150%.
@mr_pit Netflix rozkręcał się wieki temu. Różnica polega na tym, że dzisiaj jest już za późno, aby cokolwiek rozkręcać. Apple mogło się bawić w te pierdy 5 lat temu. Konkurencja jest oddalona o lata świetlne.
Przewaga Netflixa polega na tym, że pomimo wielu seriali na żenujacym poziomie, dokładnie jak u Apple, posiada również filmy. U Tima również je obejrzysz , jak dodatkowo wyskoczysz z hajsów.
Jeśli dodamy do tego infantylny target tych „produkcji” to mamy podręcznikowy przykład porażki Apple.
@Adam Paluszewski kabaret :D Warto dodać, że bitrate jest dynamiczny i dostosowuje się do obciążenia łącza. Maxa wyciąga w idealnych warunkach.
Dwa dni temu przypadkowo kliknąłem drugi odcinek See, jest za free bez 7 triala. Przeleciałem z grubsza, jakość jest taka se. Brakuje do płyty BD w FHD.
Przepływność wideo? Co to za grafomania?
Bitrate BD UHD to co najmniej 60 Mbit/s, wiec ATV+ jeszcze daleko do tego...
Popraw news, bo piszesz bzdury.
@konrado75 urzekająca historia 🤣
Upartość Apple jest godna podziwu. W aplikacji Apple TV na ATV jest pińć seriali na krzyż + cała biblioteka iTunes movies. Po wyjścia z aplikacji do głównego ekranu obok aplikacji Apple TV jest aplikacja iTunes movies z identyczną zawartością.
Nie można scalić tego razem skoro już się powiela? Nie można. Gdzie agregator pozostałych usług subskrypcyjnych? Gdzie ta jedna magiczna aplikacja, która pozwala zarządać pozostałymi usługami VOD? Nie ma.
Kabaret.
@konrado75 poniżasz się. Odpuść.
@konrado75 jak nie interesuje Cię news to nie wchodź i nie komentuj. Lepiej byłoby jednak gdybyś się wylogował, a najlepiej usunął konto.
Muhahah :D
@sportpoz1 od zapowiedzi było wiadomo, że filmów i seriali na licencjach od innych nie będzie. Tylko produkcje oryginalne. Oferta dobra do kupienia na jeden miesiąc. Obejrzeć wszystko w tydzień i anulować.
Apple TV+ dałoby radę, gdyby połączyło to z filmami z iTunes, ale tak nie będzie, podobnie, jak nie będzie żadnego sukcesu.
@Łukasz Ignacyk zabawny jesteś. Myślisz, że ktoś będzie zwracał uwagę na różnicę $3-4? Oferta Apple jest do obejrzenia w jeden weekend. Oferta Netflixa budowana była latami. To jest tak jak granie na ATV. Był szał przez 3 dni, potem każdy zapomniał. Apple musi wypluwać po 10 mocnych produkcji miesięcznie, aby ktoś za to zapłacił pół dolara. Taki content wrzucą raz w roku, z czego 3/4 to śmieci, patrząc na to, co jest w produkcji. Lepiej iść pobiegać. Sam leję na Netflixa, ale ich prezes łacha targa, bo Tim spóźnił się na imprezę 10 lat. O VOD trzeba było myśleć dekadę temu. Na rynku jest kilku graczy, którzy klepią biedę w temacie np. Amazon, Google, Showmax. Na chwilę obecna potencjał Apple jest zerowy, a bez dostępu do filmów i seriali od innych, będzie spektakularna klęska. Drugie AirPower 🤣
Moduł MPX Radeon Pro W5700X jako niezależny podzespół w ofercie Apple
@Pawelxxx zgaduję, że chłodnica również chłodzona jest cieczą, ewentualnie korzystasz z jakieś pozaziemskiej technologii. Chłodzenie powietrzem lub cieczą nigdy nie będzie charakteryzować się wspaniała ciszą pod pełnym obciążeniem jeśli co najmniej jeden z dwóch warunków nie jest spełnione. Pierwszy, buda stoi w pewnej odległości lub jest schowana. Drugi, masz wadę słuchu.