260 złotych (taniej), cena X 256 GB w UK to 1149£ = 5469, a u nas 5729
Dobry telefon, może nie lubi dużych ?, a taki "prestiż" pod tytułem "jaki masz telefon ?", bezapelacyjnie może mieć/ma w dupie :-).
Znaczy kolega Janusz MB ma rację. "...możliwość blokowania treści w aplikacjach innych niż przeglądarka WWW (WWW czyli reklamy na których zarabia Google) ma być (już jest?) zablokowana..."
" Z wyświetlaniem sobie radzi, z blokadą według Apple nie może.." +10 za poczucie humoru 😂
Nie potwierdzę, nie zaprzeczę - nie wiem, na Androidzie doskonale działa.
2 рубля за сообщение - umiesz czytać ?, "Jeśli nie macie uprzedzeń..."
BTW - AdGuard dopuszczony przez Apple do Safari dla iOS (jako jeden z niewielu), pochodzi z tego samego kraju 😛
Ta sama zasada jest w AdGuard Pro "The main difference is that Adguard Pro does not limit its functionality by Safari, but works with all apps and browsers.", jak napisałem poniżej - dla mnie w połączeniu z Yandex Browser, tworzy combo doskonałe, koszt ten sam 8.99 - nie mogę się tak naprawdę obiektywnie i szczerze wypowiedzieć, bo nie testowałem twojej.
"The main difference is that Adguard Pro does not limit its functionality by Safari, but works with all apps and browsers."
No jeśli to AdGuard, a wydaje mi się że tak, bo jest wersja dla Safari, to naprawdę dobrze wybrali.
Jeśli nie macie uprzedzeń spróbujcie tego - Yandex + AdGuard (AdGuard = bloker, AdBlocka zjada na śniadanie), a Yandex wszystkie przeglądarki, używam wersji na Androida od 2 lat - nigdy nie wrócę do ŻADNEJ.
Oficjalnie jest "twarzą Huawei", tylko mała lipa mu wyszła 😉
"Lewy, z jakiego telefonu korzystasz – kasa idzie od Huaweia, a w kieszeni iPhone?"
Wyłapał to Tomasz Wyka, więc myapple ma u Lewego... ujmijmy to tak, free biletów im nie da 😁
Jak na razie zgodne są Anker i Aukey, z Power Delivery i usb-c, chłopaki z 9to5mac robili test - więc lipy nie ma. Różnica jest, rzeczywista, bo 55% w 30 minut, poza tym 22$ to nie 249 zł u Apple, tylko na razie nikt (poza Apple) nie robi kabli usb-c⇨lightning (a niestety technologia wymaga, na tym kablu z zestawu/pudełka QC nie działa), a Apple życzy sobie za swój 99 złotych.
Eee, nie przesadzaj, wyrwać to byś wyrwał, laski zawsze leciały na rockmanów 😉, tylko potem żona by Ci łeb z płucami wyrwała 😁
Widzisz, to nie do końca tak działa, Lewy ma tak na moje oko 5s, a na "wyrywanie lasek" nie próbował bym się z nim mierzyć - nawet gdybym miał w każdej ręce iPhone X 😁
"How to wirelessly charge your iPhone 8 or iPhone 8 Plus" - to prawda (skleroza), K.K. ma mophie, jest w oficjalnym spisie ⇩ Apple .
Szkoda że QC (zanim ktoś nie zrobi, a zakładam że zrobi) takie drogie, bo w PL zestaw 348 zł.
O widzisz, może napisałeś to za wcześnie - w sensie zostaw coś na test ;-), ale już zabawiliśmy się w MythBusters, bo kilku ludzi pisało tutaj - że tylko oryginalne od Apple - a z innymi "się nie da".
Zakładam, że potencjalni nabywcy byli by ciekawi czy Twoje "nie autoryzowane" ładowarki indukcyjne cokolwiek z nim zdziałają. Może dobrzy ludzie którzy pożyczyli Wam iP7, pożyczyli by też ładowarkę do Macbooka 12" (usb-c) i kabel usb-c⇨lightning, mam oczywiście na myśli porównane czasu ładowania na pudełkowej 5W vs Quick Charge. On jest taki "bardziej biały", czy bardziej srebrny", mam na myśli tył ?.
W tym - co ludzie nazywają "market share" :-), tylko błagam, nie pisz że przekupiło ich Google.
Google płaci dziesiątki tysięcy dolarów, za znalezienie bugów w Chrome, Samsung tak samo za swoje Galaxy (np. Wodnik Szuwarek twierdzi że Android jest "dziurawy jak sito", proponuję zgłosić się do Samsunga, udowodnić, skasować 200.000 $ = będzie na iPhone do końca życia + na Porsche starczy 😁).
Reasumując, można założyć że Apple również płaci, for example - kradniesz telefon Kim Kardashian, dostajesz się do zdjęć tą metodą, sprzedajesz zdjęcia amerykańskiemu TMZ (Pudelek), kasujesz kupę forsy. Kim Kardashian mówi że już nigdy nie kupi iPhone = realne straty. Chłopak może się zawodowo zajmować "wyszukiwaniem dziur", ale fakt - trzeba mieć inwencję, by znaleźć taką kombinację.
Fajne, bez systemu jeszcze tańsze 3.490, można też kupić zupełnego "golca" (bez systemu, dysku i ram) za 2358 zł https://goo.gl/ihVARp, ale system (niestety) tak, znaczy hack.
Zrobili by coś takiego (Apple), za 5999 by się sprzedało. Intel wypuszcza to co rok, NUC się to zwie, jest tego cała seria, można np. kupić samą płytę główną i włożyć do pasywnie chłodzonej obudowy (buda jest radiatorem). Jak słusznie zauważył nasz (marudny) kolega, ten to "staroć", zeszłoroczny (ciekawe kiedy Apple zrobi MacMini w takiej konfiguracji (o cenie nie marząc 😁).
Z "drugiej strony świata" PC, takich MacMini jest cała masa https://goo.gl/1Hf2kw
True :-) "..., on sam bez wartości.", to wiesz już dlaczego, choć zwyczajowo (aż tak chamskich) "wjazdów" nie robię, to napisałem.
Chłop lubi dobre komentarze na temat Androida i samochodów, więc pomyślałem "why not ?" 😁
Nie, tak dobrze to nie ma :-), ale w myśl polskiego prawa przestajesz być "nielegalny".
Tutaj znajdziesz większość odpowiedzi, jeśli temat cię ciekawi https://www.tonymacx86.com/
Jak można jeżdżąc Hondą Civic z 2012 roku, hejtować "biedaków z Androidem" - tak BTW dwie sztuki iPhone X 256GB to twój samochód... LOL 😂
Mac mini pozostanie w ofercie Apple
Wersja standard - poza tym, że 2 rdzeniowy i7 a nie i5, reszta jak w Twoich założeniach "jak w pysk".
Bebechy jak w 13" Macbooku Pro = i7-7567U procesor z Macbook Pro 13" 2017, Intel Iris Plus Graphics 650, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, LAN 10/100/1000 Mbps, Bluetooth, USB-C z DisplayPort 1.2 ThunderBolt, HDMI 2.0 4K@60 Hz, 2 dyski: m2 SSD oraz SATA HDD (lub SSD), wymienne kości pamięci (2 sloty) DDR4.
Biorąc poprawkę na jego rozmiary (51mm x 110 mm x 115 mm), wystarczyło by dogadać się z Intelem, zmienić obudowę na aluminiową z Jabłkiem, dołożyć macOS i przemnożyć cenę razy 2. #ciepłebułki
https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-3.5-13-mid-2017-retina-display-touch-bar-specs.html
https://www.x-kom.pl/p/377068-nettop-mini-pc-intel-nuc-i7-7567u-8gb-256ssd1tb-25sata-m2.html