@ar3kb
I to ze starym. Zostal zaprezentowany nowy, 4 rdzeniowy uklad z LTE. Pierwsze urzadzenia pod koniec roku, wiec jeszcze poczekamy;)
@Homer
Jakosc i cena. Dlatego masz wybor;) Wyglad zewnetrzny ten sam lecz diabel tkwi w szczegolach. Jakos oraz proporcje uzytych materialow roznia sie. Cena rowniez jest inna.
A ja tam zgadzam sie w 99% z ar3kb. Bardzo dobrze rozwinal swoje opinie i poparl je odpowiednimi argumentami. Apple od kad stalo sie potega na rynku mobilnym, mysli ze wszystko mu wolno i kazdy jest 'pod nimi'. Prawda jest taka ze Damsung zalewa rynek swoimi produktami zdobywajac coraz to wiecej klientow. Wystarczy popatrzec na wyniki finansowe Samsunga za ostatni kwartal oraz na wyniki sprzedazy SGS IV ktory pobil rekord SGS III. Owe wyniki mowia same za siebie.
Co do wypowiedzi ar3kb- On przynajmniej potrafi napisac wypowiedz z sensem i poprzec to odpowiednimi tezami/argumentami. Forum jest od tego by dzielic sie spostrzezeniami oraz wlasnymi przemysleniami, lecz wiele osob nadal tego nie rozumie. Jest o czym pisac to i jest o czym rozmawiac, proste. My mozemy sobie 'pogawedzic' przy okazji forum staje sie lepsze. Nie wieje pustkami jak na Dzikim Zachodzie. Hello, time to wake up;)
WP8 z plynnoscia nie ma problemow tak samo jak iOS.
Jak dla mnie Modern to swietne GUI i nie przeszkadza mi ich obecna forma;) 8.1 poprawi pare bledow i doda kilka funkcji i zapewne poprawki bezpieczenstwa. Microsoft tez zauwazyl ze konkurencja jest coraz bardziej 'zaawansowana' technologicznie i kazdy stara sie zdobyc szczyt. Kiedys Microsoft nie mial realnej konkurencji, (Desktop i Server) ale na dzien dzisiejszy, coraz wiecej firm, dolacza do walki i stara sie zaskoczyc czyms nowym. RedHat i Novell zaczynaja wprowadzac nowe rozwiazania w kwestiach zwiazanych z serwerami oraz wirtualizacja. WP jak narazie tylko goni konkurencje lecz jest daleko w tyle. Win8 zaczyna przekonywac coraz to wiecej osob i firm.
Jedynie rynek Desktopow nalezy do systemu z Redmond tak wiec tutaj nie maja sie czego obawiac aczykolwiek, to nie znaczy iz maja przestac zaskakiwac (oby pozytywnie) i wpowadzac nowe rozwiazania.
Takze Microsoft musi 'dopieszczac' userow i starac sie zdobyc nowych. Tutaj juz nie ma miejsca na kilku miesieczne planowanie i rozmyslanie nad przyszloscia. Konkurencja zaczyna realnie zagrazac firmie z Redmond i stara sie zdobyc nowych klientow. Technologia rozwija sie w tepie tak szybkim jak nigdy wczesniej. Przyszlosc pokaze;)
Zapowiada sie coraz lepiej. Mam nadzieje ze z czasem powiekszy sie ilosc aplikacji w Markecie. Czekam na oficjalne wydanie 8.1.
On po prostu wie ze nie ma racji, ale i tak wszelkimi sposobami, probuje udowodnic iz to co on napisze, to fakty i to on ma racje. Puste pisanie i brak konkretnych argumentow. Przerabialem z nim rozmowe kilka stron wczesniej i choc przytoczylem konkretne definicje, on i tak 'przekrecil' wszystko na swoja strone probujac przy tym udowodnic iz racja jest po jego stronie.
Slabo Robercie. Zauwaz ze i tak nikt nie udowadnia Ci racji a tym bardziej popiera twoje zdanie. Glupoty piszesz i nie potrafisz udowodnic ze twoje wypowiedzi maja sens. Brak konkretnych argumentow w tym temacie. Nie chce oceniac twojej wiedzy ale na tematy zwiazane z systemami operacyjnymi, nie masz pojecia o czym piszesz.
@Roberto Eksplorator Windows – Wikipedia, wolna encyklopedia
Male sprostowanie Robercie. Odnosilem sie do twojej wypowiedzi o 'Desktopie' w ogolnym tego slowa znaczeniu. Nie bylo nawet slowa o Eksploratorze Win. Tutaj przytaczasz konkretny przyklad, lecz definicja 'Pulpitu' jest troszke inna (mowa o ogolnej definicji, nie konkretnym przykladzie). Jesli rozmowa dotyczyla by samego explorer.exe to owszem, moglbym potwierdzic twoja teze jakoby Desktop w tym konkretnym przypadku, byl programem. Ale rozmowa byla ogolnikowa czyli podawales przyklad iz desktop byl jednym programem z czym nie moge sie zgodzic;)
Pulpit – Wikipedia, wolna encyklopedia
Idac dalej tym tropem:
@Roberto
Robercie, otoz mam na mysli glowny obszar roboczy po zalogowaniu usera. Czyli pasek start, skroty ktore sie na tym obszarze znajduja oraz inne rodzaje 'odnosnikow'.
Mysle ze starczy wyjasnien na temat definicji desktopu, powloki systemowej czy tez GUI. Wrocmy do tematu.
I tak nie dojdziemy do porozumienia czy tablet to komputer czy jednak nie. Po przemysleniach calego watku, mysle iz kazdy interpretuje to na wlasny sposob. Ktos ladnie napisal ze Microsoft ta reklama chcial wywolac 'reakcje lancuchowa'. Inaczej mowiac, oczekiwal dyskusji na ten tamat czego potwierdzeniem jestesmy my.
Osobiscie uwazam to za dobry chwyt reklamowy bo na tym polega dobry marketing.
@Roberto
Pulpit, GUI to tylko zbior, grupa, wzajemnie wspopracujactch ze soba programow. Desktop to nie jest programem. Powloke 'mozna' nazwac programem lecz w sklad powloki wchodzi wiele czynnikow wspolpracujacych ze soba.
Nie klucie sie juz. Obroncy iPad'a zawsze beda bronic iOS, zwolennicy Win beda bronic Win. Proste. Mozliwosci Windows PRO sa o wiele wieksze niz iOS, ale i tak zwolennicy iOS beda bronic swojego systemu na wszystkie sposoby. Rozumiem iz iOS ma rowniez wiele zastosowan, ale na dzien dzisiejszy sa one daleko w tyle;)
@Roberto
Slabo Panie Robercie. Chce tylko zapytac skad masz te statystyki nie zadowolenia klientow? Bo chyba nie mowisz tylko o polakach? Bo tutaj sie zgodze. Narzekanie mamy we krwii. Z tego co mi wiadomo, UI Microsoftu spotkalo sie tylko na poczatku z niezadowoleniem klientow. A wiesz dlaczego? Bo to 'cos' nowego czego wczesniej nie bylo. Teraz? Teraz wiekszosc tych osob zmienilo zdanie. Przypomni sobie sytuacje z Androidem. Mial byc niewypal, jest potega. Taka jest prawda.
Nawet na serwerach uzywaja ModernUI.
@piotresce
Gdybys wiedzial w jakich instytucjach jest uzywany Windows;) To samo moga powiedziec zwolennicy RedHat'a czy SuSe. Zalezy jak lezy.
@ar3kb
Dlatego iz dla wielu, produkty Apple nawet bez software, sa nadal wiele warte. Dobry przyklad z samochodem. BMW bez silnika to nadal BMW. Moze sobie stac w garazu aby tylko znaczek byl;)
@ar3kb
To juz czas pokaze ale patrzac na rosnaca popularnosci systemu z Redmond, nie moze byc inaczej. iOS na poczatku tez byl 'wykastrowany' i raczej na prozno bylo w nim szukac Aplikacji. Patrzac na obecny stan, widac jak wiele sie zmienilo pod tym wzgledem. Market w Win powieksza sie z dnia na dzien. To widac. Moze nie ma jakiegos 'bumm' , ale powoli do przodu. Poczekamy, zobaczymy.
@ar3kb
Agree.
Kiedy Microsoft wypuscil XP tablet edition, to byl albo totalny niewypal, albo swiat nie byl przygotowany na rewolucje. Teraz kiedy pokazali swiatu jak bardzo tablet moze byc funkcjonalny a dotego posiadac mozliwosci 'zwyklego' PC a i przy tym pozostac mobilnym, fani Apple zaczynaja szukac dziury w calym. OS to OS. Microsoft udowodnil ze mozna. Pokazal swiatu cos lepszego z wieksza moca obliczeniowa i systemem ktory na co dzien gosci na milionach PCetow.
Walka gigantow. Cieszmy sie ze mamy wybor. Osobiscie wybralem Surface PRO i iPad'a bo oba urzadzenia sluza do innych zastosowan lecz moim skromnym zdaniem, Win PRO moze calkowicie zastapic iPad'a.
@effe
Napisalem iz PRO jest o wiele lat swietlnych przed iPad'em a nie inaczej. Mialem rowniez na mysli iz wersja RT jest porownywalna z iOS pod wzgledem mozliwosci i zastosowania lecz iOS w starciu z RT ma przewage jaka jest App Store.
Mam Surface PRO i iPad'a ktorego uzywam do 'pogrywania' od czasu do czasu. Surface sluzy mi jako codziennosc zwiazana z praca;)
@imn
Swietnie to skomentowales. Najlepszy wpis w tym temacie. Jak np. zgodze sie z kolega effe.
@ar3kb
iPad nie jest PC i nigdy nie byl. Jest zbyt 'ograniczony'. Surface ze swoim hardware i systemem PRO jest porownywalny z PC ale jednak, z definicji, jest to Tablet. Wiekszosc nie moze przyjac 'na klate' prawdy iz jest cos lepszego niz iPad. Oczywiscie jesli porownujemy iPad - Surface PRO. Wersja RT jest porownywalna z iOS ale na tym etapie iPad ma przewage pod postacia App Store. Ale w bezposrednim starciu z PRO, iPad wypada blado. Lecz jak juz wspominalem, kwestia zastosowania.
Dla laika potrzebujacego mobilnego sprzetu do przegladania internetu i ogladania filmow, przeznaczeniem bedzie iPad. Jesli mowa o zastosowaniach biznesowych i mozliwosciach samego systemu, Syrface PRO to jedyny, rozsadny wybor;)
@Molimo
Oczywiscie mowa o wersji Pro. I tutaj sie zgodze w 100 proc. Praca na baterii to porazka ale dajmy szanse i poczekajmy na kolejna odslone Surface, choc zapewne nie tak szybko. Wersja RT to cos jak iOS. Dla mniej wymagajacych. I tutaj przewage ma iPad ze swoim App Store. Dlatego wersja RT nie jest zbyt popularna (ze wzgledu na ilosc dostepnych aplikacji). Wiec w tej kwestii moge sie zgodzic.
@Molimo
Nazywaj jak chcesz. Surface to tablet z definicji i tak bylo i jest teraz. To ze jest mocniejszy to zasluga mocnego hardware. Samsung SGS IV tez jest mocniejszy niz 10-letni laptop i? Raczej do laptopa mu daleko. Zalezy jak lezy.
Nie bd sie klucic o to, ktory Tablet jest tabletem i co go definiuje. Whatever;)
Dla wielu iPhone to tel. jak Nokia tylko ma dotykowy wyswietlacz bo przeciez co to smartphone? Znam i takich;) Wiec wszystko zalezy od punktu widzenia. Poczekamy na iOS 7 i co zmienia w nastepnym iPadzie bo czas na Apple. Obecnie nie ma dla mnie alternatywy. Surface i tyle. Tutaj najwazniejsze sa wymagania i zastosowanie. Jaki czlowiek taki tablet;)
Surface to nie PC. Za maly, za slaby, i dotykowy ekran. Surface to tablet z systemem desktopowym. To tak jakbym mial tablet Dell'a, przeportowal Ubuntu, i mowil ze mam 'mini PC'.
iPad, Surface, to tablety o roznym zastosowaniu. iPad ze swoim App Store to tablet do zastosowan typowo rozrywkowych. Surface to biznes i ogromnymi mozliwosciami. To tak jakby uzywac Win Server do grania i ogladania fimow. Osobiscie posiadam Surface i jestem zwolennikiem tego typu rozwiazan ale mam inne wymagania niz wiekszosc 'Kowalskich'.
Fakt iz Apple ze swoim iOS jest kilka krokow za konkurencja, ale to nie znaczy ze jest skazany na porazke. Kazdy ma inne wymagania. Jeden bedzie chcial Surface bo potrzebuje mocnego, wydajnego i konfigurowalnego systemu, inny iPad'a bo lubi czasami w trasie obejrzec jakis film, przejrzec mail'a, i zobaczyc co w sieci bucha.
Microsoft porownuje iPad'a poniewaz jest on aktualnie, najlepiej sprzedajacym sie tabletem na rynku i zapewne kazdy wie czym jest iPad, lecz nie kazdy slyszal o Surface. Takie sa prawa rynku. Zawsze ktos bedzie probowal wyprzedzic przeciwnika.
Marketing i jeszcze raz marketing. Nikt nikogo nie obraza takimi porownaniami. Chca pokazac ze stworzyli 'cos' lepszego niz aktualnie posiada konkurencja. Nic zlego w tym nie ma. Porownali swoj tablet z iPad'em, przy czym zachowali cala prawde o konfiguracji iPad'a. Fanow zawsze bedzie bolec gdy konkurencja wprowadzi cos nowego, swiezego, lepszego;)
@malin.pl
Tutaj kazdy jest ekspertem. Wszyscy maja tablet Win8 Pro i iPada. Kazdy zna ich podstawy oraz mozliwosci. I oczywiscie pelen obiektywizm;)
Taaa, napewno App Store na wejsciu mial milion aplikacji.
@jenson
Popatrz dobrze a znajdziesz odpowiedz. Bo ja tam widze Surface.
Ich dzielo jest na tyle dobre, ze moga sobie na to pozwolic.
@Roberto
Lecz nie bylo to na taka skale jak teraz i wnioskuje iz Microsoft nie przykladal sie do marketingu w takim stopniu jak przyklada sie do promocji Win8Pro i Surface.
Microsoft ma teraz do dyspozycji lepsza technologie oraz wieksze mozliwosci. Wtedy ich OS byl niewypalem, teraz mamy scisla integracje z PC oraz SmartPhone'ami. Jest to swego rodzaju Ekosystem, w ktory Microsoft pakuje kupe kasy.
Tym razem staraja sie zrobic dobry system z odpowiednia stabilnoscia co wplywa na sprzedaz.
Microsoft uruchomił stronę Windows vs iPad
Windows RT bedzie mial wiekszy sens dopiero wtedy, kiedy Microsoft powiekszy ilosc aplikacji w swoim Markecie. Oczywiscie juz teraz znajdziemy tam wiele przydatnych aplikacji ktore posiada rowniez konkurencja, lecz na dzien dzisiejszy jest to bardzo mala liczba.
Np. dla mnie glowna bolaczka tego systemu jest to iz nie mozna go podlaczyc do domeny i nie ma mozliwosci serwisowania przez Remote z poziomu Windows Server. Dlatego najlepszym wyborem jest Win 8 Pro. Tutaj Microsoft bije konkurencje na glowe.
Czekam az przybedzie aplikacji w Markecie;) Wtedy Win RT bedzie mial sens;)