@station55 No Widzisz, dyskusja idzie nie pomyśli to zamiast argumentów trzeba używać obrazy przeciwnika. I oczywiście ty kłamstwa że wszędzie wychwalam Appla. No bo przecież gdy przegrywa się na argumenty to trzeba oskarżyć o coś przeciwnika żeby go zdyskredytować. To taka typowa kampania polityczna w USA która przeszła do Polski. I właśnie dlatego merytoryczna osoba jak Cimoszewicz musiał wycofać się właściwie z pewnej wygranej po fałszywych oskarżeniach pisu że miał kochankę. Wtedy już nieważne że człowiek ma argumenty i ma racje ale ważne że jest zły moralnie. Powidzenia w takim podejściu do rozmowy. Ale tylko widać że do niej nie dorosłeś. A ponieważ nie wiem kim jesteś więc zapewne przegrywa Łeś pod innym nickiem bądź na innych portalach. Ciekawe czy przyznasz się jaki wtedy miałeś nik, czy jednak żebym nie znalazł kompromitujących wypowiedzi wolisz pozostać anonimowy ;-)
@pingwinGTS Szkoda że tylko jednego lajka mogę dać. Bo to jest właśnie nokaut dyskutanta ;-)
@station55 Czy ja coś mówiłem o wyglądzie AW? Mówiłem o cechach. I choć sam nie mam AW przez właśnie jego wygląd, to podejrzewam iż jakby zmienili kształt na okrągły to tez bym nie kupił, ponieważ to jest tylko i wyłącznie dobrze w klasycznych zegarkach. SW cierpią przez taką kopertę bo co tent jest ucinany. Można zaprojektować menu pod okrągła tarcze co Samsung wzorem LG zrobił. Ale treść powiadomień, maili, kalendarze ito, to wszystko jest kastracja treści przez jej ucinanie. A tak serio wiele apek nawet tez bulo uciętych i lata Samsungowi zajęło dopasowywanie zwykłych apek żeby dobrze na takim wyglądały. Pomysł i bezmyślne wprowadzanie to nie rozwiazanie.
Co to znaczy przynajmniej próbują? Apple nic nie próbuje, tylko robi. Jeśli coś wprowadzają to przeważnie jest dopracowane i przeważnie okazuje się sukcesem. Jeśli samsung coś wprowadza to niemal zawsze jest nieudane a później jeśli nawet ma jakieś zainteresowanie to nie jest sukcesem.
Jakby Apple chwalił się Wszystkim sama w szafie to też świat by mówił ile mają pomysłów. Tylko podaj świat by zweryfikował że są do dupy. Jak ktoś nie ma nic interesującego do pokazania to pokazuje cokolwiek. I to robi cała konkurencja. Gdy wyszło na jaw przez iPhone’a sześć S że nowe telefony będą miały czuć nacisku to co robi Huawei? Wydaje na rynek na kolanie zrobionego MateS z programowym czujnikiem nacisku nazywając go tak jak wg plotek miało się nazywać w iPhonie. I wyszła wielka porażka i kradzież nazwy. Podobnie jak plotki mówiły na 100% że wyjdzie pierwszy AW w 2014 co robi Samsung? Wypuszcza na kolanie zrobiony zegarek który co śmieszne był gorszy niż ich pierwszy SW zrobiony w 2010 jako i tak nieudolna kopia rozwiązania od LG. Okazało się że Apple wydało jednak AW rok później. A Samsung po pół roku usunął tą porażkę z rynku zastępując ją kolejnym modelem który powinien wyjść jako ten pierwszy. Mieli to wydają, ludzie zrobieni w konia. Byle przed Applem, byle zarobić. Zgadnij dlaczego Apple ma nieprzerwanie najlepsza satysfakcję konsumenta wśród wszystkich marek na świecie? Właśnie dlatego. Że ludzie im ufają. Zaufanie bierze się z braku eksperymentów na ludziach i na wypuszczaniu dobrych jakościowo produktów. Dlatego klienci w ciemno mogę kupić nawet bez testów nowe iphony. Bo wiedza że się nie zawiodą. A u Samsunga? Skoro każdy ich flagowiec jest inny, czasem cis dodadzą, czasem coś zabiorą wręcz, zmienia kształt, wielkość. Dostajesz S21 działający krócej niż poprzednik. Dostajesz S22 działający krócej niż poprzednik. To jest nieporozumienie.
Samaung nie czuje się pewny co do nowej technologii tylko stawia wszystko na jedna kartę. Nie maja wyboru. Note przynosił straty od lat bo się okazało że ludzie kupowali te smartfony dla dużego ekranu, a nie rysika. Dlatego od modelu S6 Plus który wprowadził duże ekrany, sprzedaż Note leciała na łeb na szyje. Jednocześnie malejący udział światowy i malejąca sprzedaż flagowcow od lat wymusza ryzykowne ruchy. Dla Ciebie to pewność w nową linie. Dla mnie to desperacja i mam ku temu na dowód logiczny ciąg przyczynowo skutkowy który odbił się na finansach. A i tak spadki sprzedaży stały się mniejsze odkąd Huawei upadł i Xiaomi oraz Samsung wchłonęli ich klientów.
Jakiego pasywnego odbioru co roku? Miałeś iPhona 4 przez dwa kata. Potem 5 przez 2 lata. 6 przez 4 lata. Potem X przez 3 lata i 12 na razie przez dwa. Wszystko wskazuje że będzie trzeci tok. Więc jaka stagnacja?
I sprzedaż iPhonów jest właśnie przez to zaufanie którego nie maja inni. Jak ktoś się przyzwyczaił do karty pamięci która potem mu się zabiera żeby zmów dać i znów za kilka kat odebrać No **** co to jest? Albo co chwila różne wielkości tego samego flagowca rok do roku lub rożny czas działania. To jest loteria.
iPada maja zdetronizować zwijane lub składane urządzenia? 🤣😂🤣 Zastanów się co cenisz w iPadzie. Sprzęt czy oprogramowanie? No wiadomo że oprogramowanie. A to nie zmieni się jeśli wejdą zwijane urządzenia które wierz mi że nie wejdą. Może za życia Twoich dzieciaków, ale nie Twojego.
@station55 Dokładnie. Innowacje to nie przypadek. Dlatego mimo kilku fajnych pomysłów Samsunga cały czas trudno mi ich nazywać innowacyjnymi. Czemu? Ponieważ oni produkują pierdyliard pomysłów licząc że któryś się przyjmie a resztę uwalą. I tak właśnie to wygląda. Innowacja to świetny pomysł, który klienci kochają kupować, a konkurencja kopiować. Innowacje Samsunga to produkty o których blogerzy kochają blogować bo dostają za to kasę. I na tym koniec.
To dość świeża technologia? Przypominam że składane Foldy pół roku temu miały trzecią wersje. Wciąż są krytykowane za oczywiste i kluczowe wady czyli wrażliwy ekran oraz grubą konstrukcję. W przypadku Flipa jeśli ktoś nawet twierdzi SE to dajny telefon to go nie kupi przez tragiczny czas pracy na baterii. Bo to kolejna wada skazańców, że nie ma miejsca na podzespoły. Wiec większe jeszcze maja racje buty, mniejsze nie.
Samsung nie ma pomysłu na siebie. Pamiętasz Galaxy Edge albo Round? Nie ma już czegoś takiego. Bo kolejne pomysły „bo możemy” zamiast „bo będzie się wam podobać”. Dlatego mieli zegarek ja Tizenie, potem na Androidzie, potem na Tizenie. Zegarek Orawie kwadratowy, żeby potem zrobić półokrągły wielki prostokąt, potem mały prostokąt, potem kółko. Co potem, trojkat? Potem smartfony, każdy kolejny inaczej wygladajacy, z innym zaokrągleniem zarówno płaszczyzny ekranu jak i samych rogów. Ktoś kto kupuje co roku musi się naglowic żeby przyzwyczajać bo ciagle coś innego. Żadnej konsystencji. Zamiast mieć pomysł na siebie, ciagle tylko badają rynek co się może podobać i zamist ustalić to raz, to ustalają co roku. To nie jest innowacja. To konformizm rynkowy. Nie sterowanie rynkiem, a dostosowywanie się do niego. To trochę jak Google który już od początku istnienia miał 9 komunikatorów, z czego 7 ubił. W szczytowym momencie 4 z nich działały jednocześnie. Co to jest!? Dziwić się potem czemu ludzie tak lubia inessage skoro ten nie ma żadnej alternatywy od producentów smartfonów.
I nie wiem czemu tak się ramki uczepiłeś. Czy to nie dzięki Applowi odblokowywanie palcem stało się standardem? Dzięki Applowi. Czy to nie dzięki Applowi słuchawki TWS stały się standardem (mimo że nie pierwsi takie wymyślili)? Dzięki Applowi. Czy to nie dzięki Applowi niezależnie jak wyglada zegarek (bo faktycznie wygląd jest różnorodny) to wszyscy maja te same funkcje, których nie było w zegarkach przed pierwszym AW? Dzięki Applowi. Czy to nie oni rozpoczęli wyścig na zoomy? Przegrali, ale początkowo świat stawiał na szeroki kąt mimo że to zoomu się znacznie częściej używa. Czy to nie oni wprowadzili genialny ekosystem wciąż mizernie kopiowany przez konkurencje? Coś co zrozumie tylko osoba, która ma więcej niż jeden sprzęt od jabłka w domu. Czy to nie oni zrewokucjonizowali technologie procesorów w PC gdzie konkurencja jest lat w tyle, a musi nadgonić bo tu jest przyszłość. To nie oni zrewolucjonizowali obsługę smartfona bez przycisku home? Ponieważ to nie sprzęt, tylko soft to szybciutko konkurencja to skopiowała i uważa za standard. Apple wyznaczyło wiele standardów wg których żyje świat. Nie wiem czemu nie nazywasz tego i owacja, ale cis co nigdy nie będzie światowym standardem jak składany smartfon już nazywasz. Pomijając fakt że Fold 4 powinien być pierwszym który pojawi się w sprzedaży, bo reszta jest tylko ulepszonymi od poprzednika prototypami.
Przypomnę że jak wyszedł IPhone 5 to tez świat ruszył kopiować jego anteny co umożliwiło komunikacje orzez metalowa obudowę co spowodowało boom na aluminiowe obudowy. A po iPhonie 6 mimo że front i tył był inny to sama rama wokół stał się kopiowaniem standardem który tak na prawdę w większości smartfonów z Androidem wciąż jest standardem. Tak to wyglada. Wiec i owacje to coś co klienci kochają kupować a konkurencja kopiować. Innowacje Samsunga to coś na czym rozpuszczają się sponsorowani blogerzy, a Samsung i tak ten produkt prędzej czy później zmieni lub udupi.
@station55 Jesteś jedyną osoba która mówi o innowacji. Znajdź sobie niewidzialnego Agora, nadaj mu imię i pokonaj go ja swoich warunkach będąc bohaterem 🤦🏼♂️
Niemnie tak, uważam go za innowacja. To nie wygląd iPhona 5, tylko wygląd bazujący na iPhonie 5. I uważam że pomijając notcha to są znów najładniejsze smartfony na rynku. Błyszcząca i ostra stal, matowe szkło. Wg mnie wyglada świetnie. Jakby ukryli obiektywy to wyglądałoby jeszcze lepiej.
Samsung wymyśla dużo rzeczy z których rezygnuje. Wszyscy nazywają to innowacja, game changerem, potem projekt znika. Składane urządzenia nie są tu wyjątkiem. Niewielu chce to kopiować. Jeszcze mniej kupować. A jeśli jednak się uprzesz że masz racje to co, konkurencja to 20 firm i od wielu lat jedyne co zrobili to składany telefon? Jobs nie żyje od 12 lat. A nowości, czy innowacji Apple było całkiem dużo. Chociażby najnowszy trend który nie jest bohaterem jednego lata tylko jest nowym standardem z którym konkurencja jest w dupie czyli M1. A czemu konkurencja jest w dupie? Bo łatwo wymyśla się coś co nie działa ale fajnie wyglada. Stad co chwila słyszymy o czymś co zobaczymy na filmiku, a nie w produkcie. Gdy już mamy w produkcie to i tak nie kupimy bo jest limitowany, bo wyprodukowali 10 000 sztuk i tyle. Apple również ma dużo patentów na rzeczy których nie wprowadza póki co ze względu na skale sprzedaży, czyli brak vendora jaki to wykona. Gdyby nie TSMC to też byliby w dupie z procesorami, bo by się męczyli z Samsungiem. Więc konkurencja ma się czym chwalić, bo nic innego im nie zostało. A Apple powoli wprowadza nowe, dopracowane produkty które sami opracowują i wymyślają. Mówi się że konkurencja przegania Appla bo opracowali czytniki w ekranie. No nie. Jakby chcieli się cofać w rozwoju to by się cofnęli i zrobili taki. Nie ma na rynku producenta smartfona który wyprodukował sobie taki czytnik. 100% z nich pochodzi od Qualcomma. FaceID jest Appla. TouchID było Appla. Reszta tylko zlecała produkcje Qualcommowi na czytniki w guzikach. Wiec Apple ma „know how”, a reszta ma jedynie efekt wow. Jak chociażby zagięty wyświetlacz Samsunga okrzyknięty innowacja roku. Z czego Samsung się wkrótce wycofywał, jednocześnie na konferencji nawet nie potrafili uzasadnić po co to wymyślili. To wręcz żałosne. Zanim pojawiło się w pierwszym komercyjnym produkcie, czyli Note Edge, to internet im wymyślił funkcje i to wprowadzili. Apple pokazując nowości od razu mówi po co to jest, jak to ułatwi nasze życie. Na czym to polega. A we wrześniu szykuje się kolejny opad szczęki po którym konkurencja się długo nie będzie zbierać bo poza kilkoma dosłownie modelami nikt tego nie obsługuje. A Apple do września będzie miało bazę 400 mln kompatybilnych smartfonów. Mowa o bezstratnej transmisji dźwięku do słuchawek dzięki UWB. I to będzie kolejnym game changerem. A samo UWB zacznie mieć coraz szersze znaczenie przez dostępność. Jest 10x bardziej oszczędne od BT i ma transfery jak WIFI6. Jednocześnie Apple stosuje swoje wodne chipy UWB i są uzależnieni jedynie od fabryki, nie od dostawcy gdzie nawet nie masz kontroli nad softem żeby nie było luk bezpieczeństwa. Pamiętaj gdzie było Apple za Jobsa, a gdzie jest dziś. I zanim odpowiesz to sprawdź wykresy.
@station55 No tak. Bazuje na designie sprzed 10 lat który był najlepszym designem ever. iPhone 5 był najładniejszym smartfonem w tamtych czasach. Po wielu latach powrócili do niego. To nie minus, tylko zdecydowany plus. To konkurencja tkwi w tym samym od lat zmiemiając jedynie położenie oczka na aparat oraz wygląd wyspy z aparatami. Innowacji u konkurencji tym bardziej brak. Bo niby co.
"ednym z największych wyzwań jest działanie kamery przy słabym oświetleniu" - przecież to nie oświetlenie jest problemem, tylko piksele przez które przechodzi światło. Jak jest za ciemno to zawsze można dać większą matrycę niż z 2010, albo nawet sztucznie podjasnić. A mlecznych zdjęć jakie mamy u Samsunga trudno uniknąć.
Potencjale korzyści cała lista na 10 min czytania. Realnych korzyści brak, bo cena będzie ta sama i jak zawsze wycieranie sobie gęby dobrem klienta. Ja jestem klientem i to świadomym. I wiem że korzyści będzie ZERO. Wad? Jedna, większa szansa na rożnego typu ataki. Lista zatem krótka ale poważna. Liczę że firmy, sądy i organizacje NGO przestaną wycierać sobie gębę użytkownikiem i się opamiętają zostawiajac po staremu.
@Adi21 Przed wypisywaniem głupot proszę w ogóle zorientować się o czym my mówimy, bo na pewno nie o gleukometrze ;-)
@lupusrex No to porównajmy do EKG. Nie konfigurujemy i tak właściwie nic nam to nie daje. Raptem może wyjdzie monit że być może powinieneś udać się do lekarza ale *** wie, czy na pewno ;-) Czyli opcja niedorozwinięta, tak jak ciśnienie bez konfiguracji.
To problem wielki zrobić jak w Samsungu że opcja jest ale tylko po konfiguracji z profesjonalnym ciśnieniomierzem? To jest ograniczenie, niemniej opcja jest. I jak mniemam musiała zostać zaaprobowana przez FDA. Skoro aprobowany także chinczyki które początkowo w mierzeniu pulsu podawały losowy ciąg liczb, to w czym problem? EKG też jest takie trochę na niby. Wiec argument, że jak Apple jak już cis robi to dobrze nie jest w tym temacie trafny.
@kompernik dziwne, aż musiałam sprawdzić to, bo wydawało mi się że wszystkie Beats maja H1. To przecież wręcz oczywiste. Nawet moje wieloletnie PowerBeats 3 maja starsza jego wersje. Z drugiej strony kto wie. Może dzięki braku tego oszczędnego procesora działają dłużej niż inne Beatsy ;-)
Ktoś wie czy można je porównać do AirPods Pro, czy mają lepszą/gorszą jakość audio i ANC?
@Marek Białostocki Ale o czym Ty mówisz? Serio sądzisz że nawet jakby Apple zminiaturyzowało znacznie komputer to byłby podłączamy do kontaktu bezpośrednio, a nie do USB monitora? Nie ma szans. I na pewno nie wyglądałoby tak tanio jak ładowarka, tylko tak drogo jak komputer za 600$
@Marek Białostocki popatrz na proporcje wielkości USB-C do całej wielkości. To zdecydiwanie za małe na MacMini. To mniejsze od ATV. To zdecydowanie ładowarka. Zwłaszcza że jest olastikowa, nie metalowa. M2 nawet pasywne potrzebuje radiatora. Po prostu nie ma szans.
@McYack Ok, trochę skupiłem się na innej inności względem innych ładowarek która rzuca się od razu w oczy i przez to chyba dobrałem soboe słowa pod swoją tezę. Tak masz racje. Niemniej to co jest innego w tej ładowarce i się rzuca w oczy, to fakt że pory będą od góry lub od dołu, a nie od frontu jak u reszty.
„Porty będą umieszczone obok siebie w lini poziomej, w przeciwieństwa do ładowarek innych producentów, które mają złącza w pionowym układzie” - z obrazków wynika ze będzie zupełnie odwrotnie.
Tegoroczne modele iPhone'ów mają mieć ulepszone przednie aparaty
@station55 widzisz, dla Ciebie to manipulacja, dla mnie to argumenty. Nie moja wina ze mam więcej wiedzy niż Ty ¯_(ツ)_/¯ A potem każda porażkę traktujesz emocjonalnie atakując przeciwnika zamiast jego argumenty. To takie typowe :-)