Komentarze .piotrek Usuń wszystkie komentarze

Nie bronię apple wkurzają mnie tylko w innej kwestii. Wsadzanie do komputera ze słabym CPU i GPU, 32 gb ramu jest bezsensu. Twój komputer będzie wolniej pracował ze względu na przegrzewanie się i słabe podzespoły, więcej ramu sprawy nie poprawi. Dlatego do ciężkich zadań nie używa się laptopów... Poza tym za cenę 2x monitor 5k + topowy model macbooka pro możesz kupić 2x imac 5k z lepszą specyfikacją i nosić dysk zewnętrzny...

To wszystko zależy jak na ten problem spojrzysz. Po pierwsze RAM masz zawsze zajęty w jak największej ilości bo po to jest, żeby go używać. Po drugie więcej ramu nie oznacza, że coś się szybciej renderuje... Przynajmniej 16 gb vs 32 gb w większości przypadków nie odczujesz różnicy. Największą różnicę robi cpu i gpu. Na programowaniu się nie znam więc tą kwestię pominę. AutoCad? Jak pracujesz na projekcie który wymaga 32GB ramu do komfortowej pracy tzn. że projekt jest ogromny. Żeby na takim projekcie pracować komfortowo trzeba mieć zewnętrzny ekran, myszkę i klawiaturę czyyyyli możesz mieć komputer stacjonarny. To samo dotyczy photoshopa. Jeśli masz zamiar obrabiać zdjęcia z średniego formatu to potrzebujesz zarąbistego monitora do kolor korekcji więc i tak tego nie robisz na laptopie jako takim. Przy wideo bardzo często jeden monitor to mało więc korzystasz z kilku, znowu jest to praca na sprzęcie stacjonarnym. Poza tym z tego co się orientuję programy adobe, autocad itp. lepiej działają z kartami nvidii. W związku z tym użytkownicy tych programów powinni pomyśleć o Windowsie.

Nie rozumiem po co ktoś kupuje sprzęt mobilny, obudowuje go w domu/biurze akcesoriami. Moim zdaniem powód tej decyzji był prosty. Jest niskie zapotrzebowanie na 32GB ramu w laptopie. Apple się uparło, że komputer będzie zasilany przez port TB3 czyli maks 100W. W tej chwili nie ma wydajnych pamięci 32GB RAM używających mało prądu więc olali ten temat. Produkują jedną płytę główną do której wkładają różne procki i różne karty graficzne. Taniej, łatwiej i większość użytkowników będzie zadowolona. PROsi działający na dużych projektach przesiadają się albo na windowsa albo używają Mac'ów PRO, Imaców. Jest to na tyle mała grupa, że nie ma powodu tworzyć dla nich całego oddzielnego komputera. Dlatego też zrezygnowano 17" wersji. Dużym błędem natomiast jest to, że nie ma żadnej komunikacji z klientami w kwestii sprzętu PRO i nie ma żadnego kalendarza, którego apple by się trzymał.

Jaki soft wymaga 32GB i jak rozbudowany musi być projekt w tym programie aby ilość ramu mniejsza niż 32 GB powodowała niekomfortową pracę?

Ale kto w Apple powiedział, że ma być przenośną stacją roboczą? To, że jest PRO nie znaczy, że jest do najcięższych zadań. Do tego w ofercie apple jest Mac Pro (który powinien zostać zaktualizowany już dawno temu...). Sam popełniłem błąd i kupiłem MB Pro do pracy w trybie clamshell i z podpiętym dodatkowym monitorem i 3 dyskami. To jest głupota bo ciężkich zadań nie jestem w stanie robić poza domem (bez dysków i monitora), a do lekkich zadań moc obliczeniowa jest bardzo duża. Ponadto zamknięty laptop i podpięty do monitora grzeje się i obniża swoje możliwości. Wsadzanie super wydajnych podzespołów nie ma sensu bo komputer będzie się jeszcze bardziej grzał i zjadał baterię w moment. Moim zdaniem jak masz robotę w terenie to Macbook wystarczy do prawie każdego zadania. Jak pracujesz w biurze albo w domu to kupujesz mocniejszego iMaca albo Maca Pro.

PS też mam 16 GB ramu w MBP 15" late 2011 i nie w ramie jest problem, a w braku wydajnego chłodzenia. Przez throttling mój komputer podczas renderowania zwalnia o 20-40%

A możesz mi zdradzić do jakiej pracy wykorzystują taką specyfikację? Poza tym sory ale Macbooki to nie stacje robocze koniec kropka. To nie jest sprzęt do hardcore'owego softu. Od tego są stacjonarki. Co mi z najlepszej specyfikacji jeśli komputer rozładuje się po 20 min pracy.

A propos kart nvidia w macbooku.

Więc nie widzę opcji, żeby przechodzili na nV.

Apple nie robi przenośnych stacji roboczych. Do takich zastosowań kupuje się Maca Pro. Nie bardzo rozumiem jaki program wymaga 64GB RAMu, a przy okazji wystarczy mu taki procesor i karta graficzna jak ta zastosowana w MBP

Do sterowania aparatem z odległości. Łatwiej się ustawia scenę jeśli nie musisz cały czas latać do aparatu i patrzyć jak wprowadzone zmiany wpływają na obraz. Do selekcji zdjęć przed zgraniem ich do komputera. Łatwiej się przegląda na małym ekranie dotykowym zanim wrzucisz je do np. capture one'a. Zastosowań jest wiele. Poza tym świetnie działa jako kompan do awaryjnej pracy biurowej. Nie zawsze masz ze sobą laptopa, a na ipadzie możesz całkiem sensownie pisać krótkie maile czy dokumenty w pages. Możesz łatwo podpisywać umowy i odsyłać. Biorąc pod uwagę, że air 2 działa na tyle długo, że nie trzeba brać do niego nawet ładowarki to jest to całkiem fajne narzędzie. Myślę, że to samo da się robić na iphone plus ale osobiście nie lubię mieć w kieszeni dużych telefonów.

Dla mnie pros'a i mojej mamy amatora to przydatny sprzęt ale jako uzupełnienie. GDZIE JEST TEN GŁÓWNY SPRZĘT DO PRACY?

TABLETY? NOWE IMAC'I I MAC'I PRO ROBIĆ!

Hahaha Timowi zależy na reklamie dlatego nie sprzedaje produktów? Ewidentnie mają problem z produkcją.

No to prawda sam się nad nim zastanawiałem ale jednak brak thunderbolta dla mnie to killer

Powoli rozwijany :) wydaje mi się, że apple chce przeskoczyć naraz na jakąś sensowną generację procesorów bo to co ostatnio odwala intel to jest śmiech na sali. Poza tym podobnie jest na rynku kart graficznych. nvidia zaliczyła niezły skok wydajnościowy przy premierze serii 1000 ale partner apple, amd jeszcze niczego ciekawego nie pokazał. Prawdopodobnie spróbują zostawić wyłącznie usb-c/tb3. Przy okazji pozbywają się monitorów bo jeśli tb3 chwyci to każdy producent zrobi monitor kompatybilny więc bez sensu, żeby jeszcze oni robili ekstra swój. Żeby im tylko do głowy nie przyszło zasilanie komputera przez tb3...

Masz rację, nie jest to moj mocny temat bo te programy znam z opinii, a nie faktycznego użytkowania ale masz nuke'a, fusion itd. jest sporo lepszych alternatyw do postu. W każdym razie zmierzam do tego, że apple wycofuje się z rynku PRO, na który niepotrzebnie weszło. Było na nim krótko i się zbiera bo to trochę nie jego miejsce. Pozostaje wszędzie tam gdzie jego obecność ma sens.

Ja działam na rynku krótko. Na makach jestem jeszcze krócej bo od 2011. Teraz podobnie jak Ty jestem w kiepskiej sytuacji i zacząłem szukać alternatyw. Może hackintosh albo przesiadka na mocną windę + avid + davinci. Koniec, końców czekam na premiere nowych maców pro. Zobaczymy co wyjdzie. Radeony są jak najbardziej uzasadnione. Soft w Logicu i fcpx mają tak napisany, że bardziej podchodzi im AMD. To, że adobe poszło w Nvidie no to już klops... Jak na mój gust apple kombinuje jak tu wsadzić ARMy do stacjonarek więc za jakieś 3-5 lat i tak będą przepisywać wszystkie programy od nowa.

Dlaczego z makami ma to ma mieć mało wspólnego? Są świetne macierze thunderbolt np. Od promise :) Fakt, że najczęściej chyba na avidzie ale już z fcp7 sporo osób przesiada się na fcpx 10.3 Nie wiem czy miałeś już możliwość testować ale jeśli nie to spróbuj. Bardzo szybko się na nim montuje. Wygodniejszy od avida i posiada całkiem sporo opcji audio i fajnych wtyczek jak np. Color finale więc nie trzeba śmigać do protoola czy davinci.

Znam dlatego nie wiem po co apple mialoby robic konkurencyjny soft?

polecam przeglądnąć kilka filmów :) https://www.youtube.com/channel/UC7LQPvgqlbpMP5ihUptyzNg

Niekoniecznie długi film. Wystarczy, że materiał będzie w RAW 4k i z kilku kamer. Oczywiście, że montaż robisz na proxy ale na pewnym etapie składasz całość i wtedy potrzebujesz miejsca. Poza tym należy zwrócić uwagę o czym mówimy. Czy o 30 sekundowej reklamie czy o produkcji 10 odcinkowego sezonu serialu. Przepraszam a na czym montują poważni ludzie z branży reklama/fabuła? Przyznam, że w polsce szybko wyemigrowano z FCP7 do Adobe Premier'a. Za granicą dużo ludzi przesiadło się z FCP7 na FCPX dopiero po 2-3 latach od premiery kiedy program był już stabilny i w pełni funkcjonalny. Po premierze wersji 10.3 sporo osób wraca do Final Cut'a. Jeśli uważasz, że ten program jest nieprofesjonalny to chętnie posłucham czego mu brakuje.

Aha a propos shake'a. Wszystkie funkcje znajdują się w Motion 5. Nie jest to super zaawansowany program do postu ale też nie do tego ma służyć. Do takich zadań dużo lepiej sprawuje się Maya albo Smoke

Niestety nie moge sie zgodzic z tym artykulem. Owszem apple z jednej strony sie wycofuje ale z drugiej strony inwestuje w rynek pro. Mac Pro jest rozwijany, iMac dostał podzespoły znacznie bardziej zaawansowane niż potrzebują amatorzy. FCPX i Logic są ciągle rozwijane i idą w dobrym kierunku. Apple poszerzyło współpracę z IBMem. Jedyna ich gigantyczna wada dla prosów to robienie wszystkiego po cichu i nie trzymanie się regularnych terminów. Dla profesjonalistów to jest dramat.

Nowe macbooki idealnie pasują dla amatorów, którzy siedzą w starbucksie. Nowe MBP mają solidne podzespoły i możliwość łatwej współpracy z dużym monitorami oraz zew. akcesorami, których jest multum i każdy pros ma swoje. Mac Pro są już mało aktualne ale ich projekt jest jak najbardziej sensowny. Apple nie zmniejszyło komputer, tylko wyciągnęło z niego to co i tak znajduję się na zewnątrz. Montażyści, graficy, fotografowie i tak pracują z dyskami zewnętrznymi więc pakowanie ich do środka nie ma sensu no bo w takim studiu filmowym projekty mają po 100-200 tera luźno i muszą pracować na nich w kilka osób. DVD, BR? Mało osób tego używa i Ci co tak robią dokupują zew akcesoria.

Więc apple dalej działa na rynku Pro tylko rynek się zmienia.

jak złej? Wszystko na niej śmigało. Ewidetnie soft działał słabo. Głupio wyszło bo sam im to doradziłem

moja uczelnia też tak myślała. Teraz używają orzejściówek

częściowo masz rację ale generalnie się mylisz. Napewno apple ma gigantyczną marże na kablach i ich wyprodukowanie kosztuje śmiesznie mało. Z drugiej strony apple ma swój własny design kabli tzn. dodaje różnego rodzaju chipy, procesory czego konkurencja nie robi. Dlatego np. hdmi->lightning od apple jest tym jedynym działającym. Można narzekać na ceny ale niestety konkurencja nie oferuje nic tanszego a zarazem lepszego.

Monitor od LG zaskakująco ma bardzo wysokie parametry obrazu. Wytłumacze jak dla laika. Ten moniotr jest jak eizo. Poza tym jako jeden z nie wielu ma rozdzielczość 5k a nie 4k, ładuje laptopa, działa jako hub. Moim zdaniem jest w dobrej cenie patrząc na konkurencję od Della, Neca czy Eizo

a to w sumie ciekawe jest. Ja się staram pozbyć z mojego życia produktów Adobe. Przeszedłem z Lightroom -> Capture One, Photoshop -> Affinity Photo i Affinity Design. Póki co jestem zachwycony ze zmian. Z FCPX korzystam od samego początku więc przesiadać się nie muszę. Mając wersję 10.3.1 jestem z niego bardzo zadowolony. Co Twoim zdaniem jest lepszego w premierze niż FCPX? Pytam bo mało osób zna oba programy i ma wypracowaną opinię.

jaki laptop? to jest to standardowa gwarancja? Jeśli coś takiego działa w PL to jestem pod dużym wrażeniem.

Ale co z tego, że szybko przyjeżdżają jak komputer moja siostra dostała po 2 tygodniach. Wymiana płyty głównej w moim macbooku zajmuje 5 dni roboczych.

Nie niskie tylko niższe. Poza tym nigdzie nie widziałem, żeby obierali strategię sprzedaży produktów w małych ilościach :) Fakt szczycą się, że robią produkty wysokiej jakości i za te pieniądze powinny być bezawaryjne. Odnośnie oferty apple względem konkurencji to polecam ten test: https://www.youtube.com/watch?v=zhhxK83hWzU

Swoją drogą zapominamy o wielu aspektach działalności apple, które wchodzą w skład ceny: rozwój systemu operacyjnego, rozwój darmowych aplikacji systemowych np. iwork, rozwój usług chmurowych, łatwo dostępny i najszybszy na rynku oficjalny serwis itd... Zwróć uwagę w jakiej cenie wyszły konkurencje produkty surface? Są w podobnych cenach do produktów apple i oferują mniej więcej zbliżoną funkcjonalność. Może to zabrzmi śmiesznie ale ja przeszedłem na Apple między innymi ze względu na niższą całościową cenę. Dużo taniej wyszedł mi zakup MacBook Pro 15" + Final Cut Pro X z dodatkami niż Dell'a XPS'a + Adobe Premiere, Adobe After Effects + Windows.