[reeye]

think different !!! poprostu po raz kolejny Jeżeli można zarobić pieniądze to naleźy zapomnieć o ideologi smutne to ,

[Grosik]

Jesli ktos chce obejrzec WWDC http://stream.apple.akadns.net/
Polecam 10.4, qt 7 no i oczywiscie szybkie lacze... Jakosc bdb

[TomkOx]

Rany jakie czarnowidztwo tutaj sie szerzy )) A co za roznica jaki procesor jest w srodku Motorolla, IBM czy Intel ? Roznica zasadnicza od zawsze byl system i to dzieki niemu komputery z pod znaku Appla byly niezawodne. Ta zmiana wyjdzie na dobre i nie sadze jak ktos pare postow wyzej by mozna bylo postawic winde na tak skonstruowanym Macu. Wezmy pod uwage ze procesor Intela dla Appla nie bedzie mial w sobie zgodnosci wstecz z poprzednimi wersjami prockow, przez co moze dostac sporego kopa w predkosci.

Akurat w oficjalnym oświadczeniu jest wzmianka, że jeśli użytkownik
zechce to będzie mógł zainstalować Windows... i akurat odwrotnie
(OSX na PC) nię będzie można... phhffff - już to widzę.

Poza tym nie jest wcale różowo: drivery, soft itd. muszą zostać na nowo
przemielone... I - nie przeczę - być może działanie z Intel okaże się dobrym
wyborem, ale zwykłego zjadacza to zbyt wiele kosztuje pieniędzy
i eksperymentowania na nim...


Nie wiem czy byłbyś takim optymistą faworyzując Windows,
gdyby nagle MS oznajmił np. że nowego Windowsa zaczyna od podstaw,
np. w oparciu o inny unix itd. I gdyby oznajmił przy tym, że
dotychczasowe oprogramowanie musi zostać przetrawione na
nową architekturę lub po prostu trzeba oprogramowanie tworzyć
również od nowa. I raz: że nikogo np. emulacja itp. na dłuższą
metę jeszcze nie urządziła, a dwa: w przypadku MS - byłby to
automatyczny koniec.



I różnica taka, że jak ktoś zapyta:
- Ty, słuchaj a te mac'i to są z CPU Intela. Warto kupić?
Na 99% dostanie odpowiedź:
- hehehe - nie bądź gupi - kup za 2/3 ceny PC - też jest na Intelu
i to o połowę tańszym. Tak wogóle to kup z AMD - jeszcze taniej...






P.S.

Jesli ktos chce obejrzec WWDC http://stream.apple.akadns.net/
Polecam 10.4, qt 7 no i oczywiscie szybkie lacze... Jakosc bdb

Jobs coś wspomina ile to tysięcy zarejestrowanych użytkowników ma
w ADC... Szkoda że nie dodaje iż jakieś 30-40% z nich to mosiądze
nie z tej ziemi - wystarczy na forum oficjalne wejść (a jak wiadomo
dostępne tylko dla zarejstrowanych - czyli również zarejestowanych
jako userzy ADC)...

[Przemion]

TomkOx => zapominasz o jednej cholernie ważnej rzeczy, Jobs planował przejść na ntela nie od wczoraj, więc na pewno odrobił zadanie domowe.... okaże się tylko jak... (już widzę te znaczki na hardwarze - - "zgodne z OSX (Intel)" )

[TomkOx]

TomkOx => zapominasz o jednej cholernie ważnej rzeczy, Jobs planował przejść na ntela nie od wczoraj, więc na pewno odrobił zadanie domowe.... okaże się tylko jak... (już widzę te znaczki na hardwarze - - "zgodne z OSX (Intel)" )

Pogalopowało mnie... Życie bez problemów jest nudne...
i z racji że nie babram się z wirusami i innymi winhajstrami to tak jakoś wyszło
i problemy sobie znalazłem.

Tutaj oficjalnie oznajmiam stan ostudzenia.

[Przemion]

Z tym ostudzeniem to ci dobrze wychodzi jak mniemam, zakup Mac'a teraz to dobry czas.... tylko warto poszczekać chwile i zobaczyć czy może ceny nie zaczną spadać, ale wątpie, za wcześnie....

[iMuck]

Stało się. Apple znów straci kilku ortodoksyjnych zwolenników (tym razem chyba troche więcej niz po przesiadce z Mac OS Classic na unixowego OS X) i zyska paru nowych. To będzie akurat najmniej ważna z punktu widzenia strategii firmy kwestia. Decyzja jest zaskakująca i conajmniej dyskusyjna, ale jest to fakt, który już zaistniał, więc należy się zastanowić, co to oznacza dla użytkowników, którzy nie zrezygnują z dotychczasowych produktów Apple, a za rok kupia nowe: 1) Przed nimi trudny rok. Jobs zapowiedział wprowadzenie pierwszych produktów z chipsetem Intela podczas przyszłego WWDC. Wiele wskazuje na to, że ponownie nie dotrzyma słowa, tak jak z 3GHz, aczkolwiek trzeba też zrozumieć, że decyzja o przejściu do obozu Intela była WYMUSZONA niewywiązywaniem się z umowy firmy IBM. Po wczorajszym oświadczeniu stało się jasne, że IBM olewał Appla gorącą strugą już od półtora roku!(IBM potrzebował jakies pół roku na osiągnięcie czestotliwości 2,7GHz, którą mogą obecnie cieszyć sie użytkownicy najnowszych PowerMaców, od momentu oświadczenia Jobsa o 3GHz dokładnie 2lata temu. Przez pozostałe półtora roku zdaje się nie zrobili nic dla klasycznie pojmowanego PPC, bo przerzucili się na optymalizacje swojego chipsetu pod kątem zastosowania go w konsolach do gier Xbox, PS3 i Nintendo etc. No cóż, wiadomo ile na świecie sprzeda się konsol, a ile maców;). Szkoda tylko ,moim zdaniem, platformy G5, która do wczoraj rokowała znacznie lepiej niż wszystkie układy X86 razem wzięte - bo była rozwojowa i miała spory zapas mocy do wydobycia. Poza tym jakby nie było - zaprzepaszczenie możliwości tkwiącej w architekturze RISC na rzecz CISC, jest czymś, z czego za wiele pokolen rozliczy tych ludzi historia i będą sie smażyć w piekle Pamiętajmy jednak, że w historii w ogóle niezwykel rzadko się zdarzało, żeby rozwiązanie najlepsze/optymalne zyskiwało popularność. Najczęsicej sprawdzają się najsłabsze (żeby nie powiedziec najgorsze) scenariusze/rozwiązania. Z pewnością nie ma co jednak żałować przerwanej współpracy z IBM. Intel jest, z tego co wiem, największym producentem mikroprocesorów na świecie, i dzięki współpracy z nim, rozwój produktów firmy Apple powinien być znacznie szybszy, dzięki dużej wydajności produkcyjnej Intela nie powinno być problemów z dostawami i osiągalnością sprzetu, skróci się czas pomiedzy kolejnymi update'ami, Apple będzie rozwijać znacznie szybciej swój departament komputerowy (przynajmniej jesli chodzi o wydajność), choć w niewłaściwym kierunku, niestety. 2)Dlaczego jednak trudny rok? Dlatego, że wszyscy nowi nabywcy slicznych iMacow i PowerBooków zostali z ręką w nocniku. Na nic się zdadzą zapewnienia Jobsa, że platforma G4/G5 będzie się ciągle rozwijać pod względem stosowanego do niej softu i że dzięki emulatorowi Rosetta bedzie istniała pełna kompatybilność pomiedzy oprogramowaniem nowym (do Intela), a tym klasycznym. To wszystko brzmi nieprzekonująco z oczywistych względów. Apple oczywiście będzie dalej sprzedawał oprogramowanie i soft na PPC, podbnie jak inni developerzy oprogramowania, ale to już ucięta gałąź. Żadne nowe listki na niej nie wyrosną Co gorsze, okres ten będzie dłuższy niż rok. Za rok MOŻEMY dopiero się spodziewać pierwszego MacIntela. Nie pojawi się on oczywiście na pustyni, ale oprócz OS X Leopard i pewnie Photoshopa oraz Office'a i Windows Media Playera :mrgreen: nie będzie na niego prawie nic. Wyobrazcie sobie tylko skarbonizowane (Carbon, czyli kopalne) oprogramowanie. Potworność. Co jescze gorsze - po roku przerwy, w ciągu której Apple będzie sprzedawał chyba tylko iPody, bo co więcej? Chyba nie komputery, które już zostały pogrzebane za życia. Potem paruletni okres przejściowy i możemy zrobić switch-back to Mac, jesli można w ogóle mówić o switchu do komputera, który odtąd będzie się róznił od innych wyłącznie jabłkiem na pudełku? Bo nie bedzie to już z pewnością Mac. Będzie to najzwyklejszy blaszak w ładnym opakowaniu z preinstalowanym Unixem z atrakcyjnym graficznym interfejsem użytkownika (GUI). Boję się myśleć co się z nimi stanie po roku zupełnego postu, po którym wrócą z tym wypieszczonym unixem na PC pare miesiecy po premierze Longhorna :shock: To kolejne ryzyko. Jesli MIcrosoft wezmie d... w troki i w koncu doprowadzi do tej od lat zapowiadanej premiery, Apple nawet z najlepszym softem, ale po stracie kleintów i własnej platformy może zostać zmieciony z powierzchni ziemi. "Na szczęście" przygotowywali sie na to posuniecie juz od 5lat, więc nie będzie chyba zupełnej wpadki (jak na przykład zwiecha podczas oficjalnej premiery), ale wszytsko nie wygląda zbyt rózowo. 3)Co się będzie działo przez najbliższe miesiące? Spadek sprzdaży, który powinien zaowocować obniżeniem cen komputerów Apple. To jednak nie jest pewne. Rok w branzy komputerowej to bardzo dużo. Apple ma z pewnością jakies zapasy mocy w zanadrzu, ale w związku z brakiem laptopów z chipsetem G5, ciemno widzę ich przyszłość na najblizsze miesiące. G4 juz teraz jest baaardzo przestarzały i z dnia na dzien gorzej się sprzedaje, a na dodatek trudno jest z niego wydusić choc jeden Mhz wiecej. Dwuprocesorowe PowerBooki G4? Kto bedzie inwestował miliony w experyment na martwej platformie sprzetowej? 4)Czas mnie nagli więc zamiast sie dalej rozwodzić, wspomne tylko, że rok, a nawet wiecej to szmat czasu w przemysle komputerowym. Ma to swoje dobre i złe strony. Jesli np. jakims cudem maki bardzo stanieją (co sie jednak najparwdopodobniej nie stanie - bo koszty ich produkcji wzrosną), to moze wciąz warto kupić jakąś G-piatkę. Niestety nie będzie tak trzymała wartosci jak jeszcze pare dni temu - za rok, używane, będą pewnie dodawane to HappyMeala :mrgreen: w zabójczych restauracjach :twisted: A moze kupic teraz jedną z używanych, których ceny duzo bardziej prawdopodobnie spadną (niż tych nowych w sklepie). To wciąz wydajny komputer, choc tylko na rok i z oprogramowanie, ktore nie zostanie juz odswiezone. Prosze jednak nie płakać w głos nad tym jaki piękny i wydajny był G5, bo ładny może, ale wydajność miał na poziomie PC sprzed dwóch lat, co zostało wielokrotnie potwierdzone. Nie to żebym był maniakiem prędkości, wrecz przeciwnie, ale nowe macintele dostaną kopa, choc pewnie zostanie to okupione spadkeim stabilnosci, wirusami, trojanami etc. Nikt nie lubi Intela, tak samo jak Microsoftu, a co to oznacza w praktyce, chyba się kazdy domysla. 5)Duzo tez zależy od tego co zaoferuje Applowi Intel. Oprócz układów czysto koleżenskich, nie mogę uzasadnić wyboru Jobsa. Dlaczego nie AMD, który już produkuje niezwykle wydajne i tanie procesory 64-bitowe, których obecnosc na rynku wprost woła o dopracowany system operacyjny potrafiący wydobyć pełnie ich możliwości. Oczywiście jest Winodws XP 64-bit, ale tego systemu nie komentuje. Wymarzone miejsce dla następcy Tiger'a (który zwiększył wydaność 64-bitowych g5). Tymczasem Intel nie produkuje produkuje zadnych tanich 64-bitowych procesorów (kosmiczni drogie Itanium są chyba 64-bitowe, ale wpychanie ich do przyszłego PowerBooka, to droga do Szczecina przez Przemysl. Nie wspomne o nowych mobilnych procesorach AMD, kótre zuzywaja mniej energii od Pentiumów z Centrino. Jedynym uzasadnienie to chyba rzeczywiscie technologia Centrino, kótra jest juz od dłuzszego czasu na rynku i jest jedyna ciekawą rzecza, jaką Intel ma obecnie do zaoferowania. Centrino będzie wystarczające cienkie, zeby jesczze odcudzic PowerBooka w imie zasady slick/slim design! Pecet o takich samych parametrach jak ten, na którym Jobs zrobił wczorajszą prezentacje, a który nazwano PowerMakiem (horror! horror!) będzie udostępniany developerom oprogramowania za 999$ w celu ułatwienia przepisywania softu na kod Xcode2. Niestety wszystko wskazuje na to, ze to najzwyklejszy w swiecie 32-bitowy Pentium 4 :oops: co nie wrózy najlepiej :roll:

[TomkOx]

Straszyć to sobie możesz, swoją sąsiadkę albo domowników.
Intel & Mac Rox (to już jest ustanowione). Jak coś nie pasuje, to
polecam Amisię - jednocześnie życząc wielu sukcesów w pracy z nią.

[Przemion]

Awatary userów po zmianie na Intel.... (z innego forum macowego):






Bardzo dobrze obrazuja moje odczucia chwilowo ....

[orzels]

Ciekawie tez wyglada w tym momencie sytuacja niejakiego Linusa Torvaldsa, ktory pare tygodni temu oglosil ze porzuca nieciekawa jego zdaniem architekture x86 dla wydajniejszej PPC. A tu taki zakret historii... I co teraz, panie Torvalds?

[Przemion]

jak sam sie przyznal, jest dziwk.... sprzętową, więc pewnie poczeka aź Stefek da mu PowerMaca z Intelem....

[beru]

Podejrzewam, że gdyby w 1990, podczas przesiadki z 680x0 na PPC społeczność internetowa była tak liczna i tak rozległa jak obecnie, reakcja byłaby taka sama jak reakcja na obecną przesiadkę (jakakolwiek by wtedy nie była sytuacja finansowa Apple) A co do Torvaldsa, to i tak nadal będzie się zajmował rozwojem Linuksa, obojętnie jaki dostanie od Jobsa komputer

[Przemion]

Inne grafiki:




bleee.....

[tomasz]

A to jest jeszcze gorsze :twisted:

[Przemion]

Znowu obrazki:





> > > KOMIKS < < <

[ Dodano: 2005-06-07, 14:58 ]
Code - przeraźasz mnie......

[BigMac]

Zastanawia mnie jednak w calym tym bajzlu dlaczego nie AMD i ile ktos "wzial do lapy" z Intela za takie "zlecenie" :!:

[Digiface]

Mamona jednak rzadzi !!!
Co tam wierni fani Mac-ow. Bedziemy teraz sprzedawac mac-ki w kioskach na rogu ulicy.
Opanujemy swiat tak jak kiedys Microsyf.Teraz beda mln. ludzi nasze maki kupowaly.
Juz wiedza ze nasza firma jest oki (iPod, iTunes). To w ciemno kupia PC-Maca. Bo wazne jest co jest napisane 3.6Ghz Intel. Psyhologia !!! i stara historia jak zwabic klijenta.
I powiem ze im sie uda i zwabia.
Straca tez swoich wiernych fanow. Ale czy oni beda mieli wyjscie ???
I beda pracowac przez 10lat na PM G5 2,7Ghz ???
Na pewno przez pare lat tak , bo nikt o zdrowym umysle nie podejzewa ze Mac na intelu beda stabilne.
No tak to jest exsperyment na otwartym organizmie. 5 lat trwa i IBM mimo wszystko dupy dala. Z reszta nie poraz pierwszy. Na nich to nie mozna bylo nigdy polegac.
Ale Apple ma jeszcze pare innych sekretow o ktorych sie nie pisze i nie mowi.
To sa alternatywne wyjscia wrazie gdy cos nie wypali np. z Intelem. Nie chca sie uzaleznic od zadnej firmy.
Ja osobiscie sopdziewalem sie "cieklych" procesorow w mac-ach. I to by byla rewolucja np. 6Thz procesorek.Apple tez mniej wiecej od pieciu lat dziala w tym kierunku. Ale jak widac cos sie nie udaje. Szkoda bo psychologia jest w businesie bardzo wazna.
Jak narazie to wiekszosc zgodnie uwaza ze ruch z Intelem to ruch technologiczny do tylu.
Handlowy napewno nie, wciagu 2 lat moze sie zwrocic. Masowka zawsze zwycierzy.

No to chyba najciekawszy wystep w histori Apple.
Poraz pierwszy Apple mnie zaskoczyl.(jak narazie negatywnie)
Ja mysle ze Apple nie dlugo pojezdzi na Intelach.
To taki numer jak kiedys z Clonami.
Chca sprawdzic na ludziach czy ten numer przejdzie.....???
S.J. moze nawet sie pozegnac ze stolkiem...... poweru mu zabraklo !!!!!....
a ja sie z tego smieje......
1.kupuje liczydlo-bo sam widzialem jak na Intelu 2x2=5
2.kupuje sprzet analogowy do studia- cyfra w muzyce na Intelu nie ma szans.
3.sprzedaje cale muzeum swoich Mac-ow.
4.zostawiam tylko PMG5 2,7Mhz, byc moze to ostatni tak stabilny Mac.
5.I jak narazie mowie dowidzenia Apple:))))))) spodkamy sie moze za 2 lata.
Bo kasy macie za duzo i zachcialo sie wam zawladnac calym rankiem computerowym.
Bo prawda niestety jest ,ze masa daje sie oglupic.
A cos co jest tanie i zle dziala zawsze sie sprzeda.

ps.reflaksja: Do dzisiaj nie udala sie Apple i Digidesign zrobic takiej konfiguracji sprzetowej jaka byl PMac9600 z OS 9.1 i Pro Tools III. Tak stabilnego sprzetu niema i chyba juz nie bedzie.


:|

[ Dodano: Wto 07 Cze, 2005 ]

Zastanawia mnie jednak w calym tym bajzlu dlaczego nie AMD i ile ktos "wzial do lapy" z Intela za takie "zlecenie" :!:

Podejzewam....
1.Intel zaplacil najpierw Motoraola i dal jej tele. Komorkowe
2.Potem Intel daje IBM salony gier i takie tam inne zabawki do zabijania sie na ekranie.
No i ma dla siebie compy i nikt nie bedzie jeczal ze za wolno, wirusy itd. wszyscy beda mieli cos dla siebie. A wiry i swira od compow dostana wszyscy porowno i z tym samym znaczkiem INTEL.
Przeciez nie moze byc tak ze jedni sa pokrzywdzeni.

:mrgreen:

[devilia]

pie***** (cenzura) kupuje pegaza...

[Przemion]

Tak, dla formalnoßci przypomne wydajnosc G5:



[ Dodano: 2005-06-07, 17:12 ]
Dodam kolejny glos:

"Dave Winer is reporting some juicy details about Apple's recent Intel announcement:
1. Apple is not going into the software business, their operating system will not run on other vendor's hardware. So you won't be running the Mac OS on Dell, HP or IBM, for example. and
2. While Windows is not explicitly supported, they won't do anything to prevent Windows from running on their hardware"

[Feniks]

Zastanawia mnie jednak w calym tym bajzlu dlaczego nie AMD i ile ktos "wzial do lapy" z Intela za takie "zlecenie" :!:

Co pewnien czas AMD ma problemy wynikające z niewystarczającej produkcji procesorów. W chwili obecnej posiadają tylko dwie fabryki. Amerykańska produkuje tylko pamięci flash. Niemiecka wszystkie sprzedawane przez nich procesory. Aktualnie trwa budowa trzeciej (drugiej w Niemczech). Podobno Dell nie wykorzystuje ich układów obawiając się problemów z ciągłością dostaw. W związku z tym decyzja o wyborze Intela nie jest taka dziwna. Nie za bardzo rozumiem jednak, dlaczego Apple nie chce wykorzystać od razu 64-bitowych układów. Mogą one przecież wykonywać także kod 32-bitowy. Od niedawna są oficjalnie dostępne.

[Ka]

Nie za bardzo rozumiem jednak dlaczego Apple nie chce wykorzystać od razu 64-bitowych układów. Moga one przecież wykonywać także kod 32-bitowy. Od niedawna są oficjalnie dostępne.

Bo dopóki nie sprzeda ostatniego g5 z magazynu musi mieć dla niego jakiś argument marketingowy ?

[TomkOx]

Wszystko ładnie i pięknie - ale:
- co z tego że to będzie Pentium z zegarem 3-4 GHz, skoro dadzą pewnie
standardowo tylko 256 MB RAMu;
- do powyższego: ciekawe czy do normalnej pracy trzeba będzie
dokupić RAMu do conajmniej 2GB;
- pierwsze Mac-Intel-Inside mają być dopiero za rok - jeśli jednak
to będzie Pentium 4 ~3 GHz na dodatek 32-bit, to jest to tzw. śmiech na sali,
bo przecież już będzie to czas rozkwitu Longhorn i Pentium 5, a może i nawet 6
w świecie dotychczasowych PC.

[Ka]

I zbierać na ciche wentylatory... ;P

[TomkOx]

I zbierać na ciche wentylatory... ;P

Zelmana, czy jak mu tam Hehehehe, trzeba kolegów PC popytać.

[McGege]

To ja się pogubiłem 32 bity, 64 bity. Jakieś dwa tygodnie temu , jeden z informatyków z Naszej firmy był na spotkaniu w Intelu i po nim coś wspominał ze Intel ma własnie wprowadzać nowe 64 bitowe procesory Centrino i Pentium 4 i zaprezentował też jak bedą sie nazywał tzn: numeracje . Jutro się dopytam i dam znać , chyba ze ktoś z forumowiczów może to potwierdzić lub zanegować ?????