
Co Cię wkurza w Macu
#126
Posted 27 May 2009 - 08:54
#127
Posted 27 May 2009 - 09:10
kilka-albo nascie postow w tyl...odnosnie gier na macu
gdyby wszystkie tytulu z pc dzialaly pod osx czekaloby was niemile rozczarowanie
na full detalach nie pogralibyscie w nic! z najnowszych gier w jakiejs sensownej rozdzielczosci;]
Kolego bede w Krakowie to zapraszam pokaze ci fear2 lub wiedzmina w natywnej na fula na nowym mbpro grafa to gf9600 z 256mb ram. Prosze nie wstawiac mi tu glodnych kawalkow ze mac nie jest do grania i takie tam. Jezdze jako kierowca i gram na lapku na maku konkretnie i powtarzam to po raz enty nie bede targal ze soba telewizora konsoli i przetwornicy 1200w tylko po to zeby sobie czasami zagrac. Nie wspomne juz o jakims zapasie pradu do tej przetwornicy. Tradycyjnie juz mowie ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. wybralem maczka swiadomie jako komputer do pracy i do grania z tego wzgledu ze np z makiem moge isc spokojnie do hotelu usiasc przy kawie podlaczyc sie do sieci i pogadac sobie z zonka przy czym po godzinie pracy nie musze sie nerwowo rozgladac za gniazdkiem z pradem. Za ta kase moglem miec super wypasionego lapka do grania z grafa w sli wyswietlaczem full hd co z tego skoro te komputery maja baterie ktora bardziej robi za ups niz za zrodlo zasilania komputera.
#128
Posted 27 May 2009 - 09:44
Kolego bede w Krakowie to zapraszam pokaze ci fear2 lub wiedzmina w natywnej na fula na nowym mbpro grafa to gf9600 z 256mb ram
wierze ze ci dziala ze znosna plynnoscia;] i kilka innych tytulow tez bedzie...
poparz tylko ile cali ma twoj wyswietlacz;] max 17?
co do reszty twojego posta...najwazniejsze ze jestes zadowolony;]
no tak.. ty wybrales taka droge...Za ta kase moglem miec super wypasionego lapka do grania z grafa w sli wyswietlaczem full hd co z tego skoro te komputery maja baterie ktora bardziej robi za ups niz za zrodlo zasilania komputera.
ja bym poprostu ladowal ta elektrownie w samochodzie=]
inna rzecz ze nie caly czas uzywasz notebooka na full...a zarzadzanie energia robi swoje...
osobiscie za normalna cene chapnalbym mb pro(jako sprzet do pracy nie do gier;p ) tyle ze po co? ...zeby zainstalowac tam windoze xp?
chyba bez sensu ...
#129
Posted 27 May 2009 - 10:16



#130
Posted 27 May 2009 - 10:17

#131
Posted 27 May 2009 - 10:24
#132
Posted 27 May 2009 - 10:43
zamiast 1600zł na kartę graficzną wydałbym mniej na konsolę, która starczy na dłużej
no prawda...za tyle masz ps3 z jakas gra tak? albo xboxa z paroma grami?
w moim wypadku jest tak ze w to w co ja gram na konsole nie ma;]
tzn mmorgp (lineage 2) i fpp (battlefield wszystkie czescid dodatki etc;]])
zauważ że na kompie sprzed paru lat Visty nie odpalisz, a Leoparda na paroletnim maku - jak najbardzie
no racja vista to szlam...
jak najbardziej
więc tutaj takiego problemu że potrzebujesz nowego systemu, żeby odpalić konkretne programy
chyba ze chodzi o jakies aplilkacje zyskujace przy 64 bitach? bo jak nie i na xpku i na viscie dziala to samo
roznice:
vista obsluguje dx 10 xp nie : smiech na sali-.-
vista 64 bity: jak chcesz miec wiecej niz 3,2 giga ramu to staruszek xp juz ci nie pomoze;]
wracajac...mam dosc dziwne potrzeby odnosnie gier;] moj komputer musi dzwignac ok 6 boxow
l2 czyli 6 razy otwarty lineage 2 ;]
faktem jest ze windoza xp marnie sie do tego nadaje ze wzgledu wlasnie na ten ram...
visty nigdy nie zainstaluje...osx tez odpada
optymistycznie czekam na w7;]
btw: uwierzcie mi ze gdyby apple wydawalo osxa na pc ...za rozsadna cene
i bylby to system na ktorym mozna by bylo odpalic wszystkie aplikacje z windows
z zyskiem powiedzmy chociaz 5 fps;] w grach na korzysc osx
to swiat bylby lepszy;pppppppp
#133
Posted 28 May 2009 - 13:36
Jak zwykle przesadzasz ze swoją nietrafioną propagandą opartą na porównaniu z budowanymi z klocków blaszakami - pogadajmy o choć trochę PODOBNYCH komputerach, a okaże się że powinieneś tak samo podsumować (droga jednorazówka) komputery Sony, które są... droższe od Apple....Po za tym części brak.
Chętnie bym wkładał inne, dostępne płyty główne, bo z oryginalnymi trudno cokolwiek zrobić jak padną.
Co do innych komponentów, to już od lat stosuje wiele zamienników, które jakościowo są o niebo lepsze od oryginałów.
#134
Posted 28 May 2009 - 13:43
#135
Posted 28 May 2009 - 13:55
Jak zwykle przesadzasz ze swoją nietrafioną propagandą opartą na porównaniu z budowanymi z klocków blaszakami - pogadajmy o choć trochę PODOBNYCH komputerach, a okaże się że powinieneś tak samo podsumować (droga jednorazówka) komputery Sony, które są... droższe od Apple.
Tak.
Zgodzę się z tobą.
I jedno i drugie, to bardzo drogie jednorazówki.
Politykę dostępu do części obie firmy mają podobną.
#136
Posted 28 May 2009 - 14:25
zauważ że na kompie sprzed paru lat Visty nie odpalisz, a Leoparda na paroletnim maku - jak najbardzie
Nie mogę się z tym zgodzić. Vista działa bardzo podobnie na dwu-letnim komputerze, jak na nowym o przyzwoitych parametrach... po prostu wolno :-) Jest to jedna z unikalnych cech tego systemu. W porównaniu do Windows 7, który przy niemal identycznych wymaganiach, pracuje znacznie szybciej.
OS X to inna bajka. Jeśli już miałbym się zastanawiać co mnie wkurza w tym systemie, to raczej skupiłbym się na takich sprawach, jak np. Finder, który moim zdaniem lekko odstaje pod względem funkcjonalności do eksploratora plików z Win 7 (przenoszenie folderów bez możliwości scalania, brak filtrów umożliwiających wybieranie szybkie wybieranie plików wg. określonych kryteriów itp.). Mimo to nie uważam że Finder jest gorszy.
#137
Posted 28 May 2009 - 17:04
#138
Posted 28 May 2009 - 17:27
Nie rozumiem jednak, jak mozna mowic, ze komputer na Intelu i NVIDII
zeby nie wchodzic w to zadaleko...skoncz z patrzeniem na firmy...
firmy nie sa wazne...
wazne jest to co prezentuje soba sprzet ktore wykonaly/poskladaly do kupy etc...
...a teraz dokoncze poprzednie wywody...
dobrze ze apple / czy developerzy ...nvm kto nie idzie w tej chwili w strone gier na osx;]
bo gdyby na macu mozna bylo grac tak jak na pc
na dzien dzisiejszy nie wygladaloby to super....
jeszcze jedna rzecz...zauwazylem ze jezeli chcecie porównywać maca do pc...to potrzebujecie wlasnie
jakiejs firmy...della asusa etc
ok jezeli chodzi o notebooki to rozumiem to...vbi praktycznie niema...podobnych projektow tez nie
a do czegos trzeba sie odniesc
ale musicie sobie uswiadomic ze pc nie ma firmy;]...
moj pc nie ma zadnej metki...czesci ktore w nim sa zrobilo kilkadziesiat firm...
a ja sobie to w wolnym czasie skladam...co kilka miesiecy zmieniam;]...
raz siedzi tam nvidia raz ati...
mam jakies tendencje w strone amd/ati ale tak naprawde w moim komputerze znajdzie sie
to co ma najelpszy stosunek ceny do jakosci;]
dlatego btw dziwi mnie wasze przywiazanie do 1 firmy;p
nietrafioną propagandą opartą na porównaniu z budowanymi z klocków blaszakami
tak..to wlasnie sa pc...budowane z klockow blaszaki...
wliczajac w to tak samo budowane z klockow blaszaki ale z metka np dell;]
#139
Posted 28 May 2009 - 17:58
#140
Posted 28 May 2009 - 18:24
#141
Posted 28 May 2009 - 18:25
Co mnie wkurza w Macu ?
1. procek Intela.
2. żenująco niska jakość za kosmiczną kasę.
3. jest Macem tylko z nazwy.
metallica skonczyla sie na killem all, a mak na powermaku g5

#142
Posted 28 May 2009 - 18:44
#143
Posted 28 May 2009 - 19:30
Jedyna moja obawa co do gier, to czy sprzet to wytrzyma przy takim, a nie innych zalozeniach systemu chlodzenia i tendencji do "odchudzania" obudowy. Tutaj wg mnie Apple popelnia duzy blad - naraza siebie i uzytkownikow na dodatkowe problemy montujac zbyt wydajne chipy graficzne do laptopow Apple.
prawie trafiles:
1.rozpatrujac sytuacje teraz...sprzetowo maci to nie zadne "game machine"
2. temp jakie taki przykladowo imac osiagnie po powiedzmy 12/20 godzinnej sesji w jakies fppy
przy obciazeniu procka/grafiki 100% ;]
w srodku napewno bedzie male piekielko;]
takie wedlug mnie sa problemy;]
jest jeszcze jedna interesujaca rzecz....bierzemy imaca...pozbywamy sie badziewnej grafiki
ktora coprawda wydajna nie jest ale ciepla tez tragicznie duzo nie wytwarza...
wkladamy jakiegos 2 slotowego potwora na sli/cf ...i kurde nie miesci sie
..projektujemy obudowe ladny monitor obok...super sprzetowo extra...
ale zaraz czy to czegos nie przypomina?
tak tak...wyszedl z tego pc;DDD
kolega piszac posta wyzej cos mi uswiadomil;]...
apple strasznie stawia na wyglad swojego towaru...nie dziwie sie bo z tego co tu widze dla ich klientow jest to b.wazne
...niestety czesto przez to ze ten sprzet super wyglada wydajnosc idzie w leb...
zeby byc dokladnym chodzi mi o maca mini i imaca-.-
do notebookow apple sprzetowo jakos nie mozna sie przyczepic...
no moze smiech ogarnia ogladajac te peczniejace baterie...ale
sadze ze cos takiego moze sie przydazyc kazdemu producentowi
to samo pekajace obudowy etc;]
jedyne co niegra dla mnie to cena;]
#144
Posted 28 May 2009 - 19:53
powermaku g5
zero ironii!
Tu bym się zgodził, aplikacje pod PPC chodzą lepiej i stabilniej nawet na moim PPC G3 600Mhz jeszcze na nim nie miałem aby mi coś zmuliło cy coś innego tam sobie wszystko grzecznie działa bez wybryków jakie na intelu się pojawiają. I napisze więcej chciałbym aby :
1) W moim mini były głośniki grające tak jak te w iMaku G3 (Byłem w szoku jak puściłem na nich muzyke)
2) Aby OS X chodził tak szybko i stabilnie jak Mac OS 9.1 na moim G3 (A 9.1 to są czasy maków G3, X czasy intela czemu nie chodzi tak dobrze ?)
3) Abym maka na intelu wspominał tak miło jak wspominam mój pierwszy kontakt z makiem w sanatorium.
#145
Posted 28 May 2009 - 20:00
#146
Posted 28 May 2009 - 20:32
jest jeszcze jedna interesujaca rzecz....bierzemy imaca...pozbywamy sie badziewnej grafiki
ktora coprawda wydajna nie jest ale ciepla tez tragicznie duzo nie wytwarza...
wkladamy jakiegos 2 slotowego potwora na sli/cf ...i kurde nie miesci sie
..projektujemy obudowe ladny monitor obok...super sprzetowo extra...
ale zaraz czy to czegos nie przypomina?
tak tak...wyszedl z tego pc;DDD
kolega piszac posta wyzej cos mi uswiadomil;]...
apple strasznie stawia na wyglad swojego towaru...nie dziwie sie bo z tego co tu widze dla ich klientow jest to b.wazne
...niestety czesto przez to ze ten sprzet super wyglada wydajnosc idzie w leb...
zeby byc dokladnym chodzi mi o maca mini i imaca-.-
Masz rację w 100%, tylko mam taką uwagę:
iMaki i Maki Mini z założenia to nie są komputery dla ludzi, którzy są pro (w wielkim skrócie),
więc po co komuś super grafika do Office'a, iTunes'a i Safari?
Mówie tak, bo ze względu na cene ludzie traktują te produkty jak superkomputery,
a tak nie jest, bo z założenia są to komputery do "internetu".
#147
Posted 28 May 2009 - 21:31
od macbookow sie ze tak powiem odczepiam;]
a wracajac...to bylo zalozenie jak imac by sie zachowywal z lepsza grafika...
(nie bede pisal o 9600 mobilnych etc...to wiemy ze dziala ok wiec po co?;])
a w sumie to jest po czesci do sprawdzenia...
super by bylo gdyby wypowiedzial sie ktos posiadajacy wersje z ati 4850?
nie mam wiedzy na temat jak ta grafike tam wykastrowali...i jak poradzili sobie z temperaturami
ktore w normalnej wersji siegaly ~60/70 stopni w idle
a chetnie bym sie doksztalcil;]
Kolega Shivan jak widze swoja wiedze opiera na zdjeciach sprzetu i wlasnych koncepcjach.
tak...masz racje;] nigdy nie rozebralem zadnego maca...
jezeli chodzi o notebooki tez slabo...jakos nigdy mnie to nie pociagalo
ale pc "troche" przerobilem...nie jakos masowo bo to nie jest moj zawod
ale kilkadziesiąt sztuk+ moja perelka;] daly mi tam jakies doswiadczenie...
#148
Posted 28 May 2009 - 23:53
#149
Posted 29 May 2009 - 00:50
#150
Posted 29 May 2009 - 06:54
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users