[Regiss]

U mnie 17 Pro połączenia od początku działają bez zarzutu. Oficjalny iOS.

[dobrakawa]

Też sobie zaszedłem dzisiaj do sklepu zerknąć na te kolory na żywo. Pomarańczowy to jakaś porażka i ogromnie zmarnowany potencjał na kolor. Sama obudowa aluminiowa wydaje się po prostu tania i słaba, natomiast liczyłem, że ten kolor na żywo będzie lepszy niż na filmikach, ale jest wręcz odwrotnie. Wygląda jak jakaś zabawka dla dziecka, kolor takich trochę rzygów psa co się nażarł marchewki a później ją zwrócił. Pomarańcz świetnie by wyglądał w połączeniu tytan + szkło, delikatnie przyciemnić wyspę, lekko wypucować, żeby się świeciła jak psu jajca, a reszta w takiej tonacji jak w 16 Pro robili. Niebieski też słabo, choć lepiej niż pomarańczowy. Wszystko się ze sobą tam zlewa. Wiadomo, to kwestia subiektywna. Mój 14 Pro wydaje się o wiele bardziej premium niż te nowe   

[bartekpolska]

zgadzam się z przedmówcą dziś miałem porównanie IP 17 pro który kupił kolega z moim IP 14 pro i mój staruszek to prawdziwe pro a jego jak podróbka Apple:)

[winmaciek]

To trochę powtórka z historii – jak się położyło 4(s) obok 6, to ten pierwszy (zostawiając na boku to, że był grubszy i miał nieco mniejszy ekran) sprawiał wrażenie bardziej premium. Z jednej strony stal nierdzewna i szkło, z drugiej aluminium w jednym z trzech smutnych kolorów (może oprócz złotego?) z obrzydliwymi szarymi, plastikowymi paskami od anten. 

[soczekpl]

Mi 17 Pro trochę przypomina 11 Pro - wtedy też były nowe plecki, coś z aparatami, chyba dodany ultrawide i nocny tryb i bateria. Teraz mamy nowe plecki, większy zoom, podwójne kręcenie i baterię oraz chłodzenie.

 

Ja się tam cieszę z tych zmian w wyglądzie - w końcu coś nowego. Co do aluminium - nie jestem pewny, czy Apple po prostu nie dostawało skarg, że poprzednie modele za bardzo się grzeją?

Edited by soczekpl, 28 September 2025 - 20:50.

[PL95]

Ja rozumiem, że telefon jest brzydki, ale czy naprawdę wszyscy potrzebują tego, żeby telefon wyglądał „premium”, cokolwiek to znaczy  ? To wynika z jakichś kompleksów, czy o co chodzi w tej pogoni za „premium” wyglądem  ? Przecież to jest tylko telefon, a nie żaden, powiedzmy, zegarek mechaniczny za kilkadziesiąt tysięcy złotych, czy też drogi, dizajnerski mebel do domu, drogi samochód itp. Telefon jest według mnie paskudny jak noc, ale robi to, co ma robić, tyle.

[dobrakawa]

Ja rozumiem, że telefon jest brzydki, ale czy naprawdę wszyscy potrzebują tego, żeby telefon wyglądał „premium”, cokolwiek to znaczy  ? To wynika z jakichś kompleksów, czy o co chodzi w tej pogoni za „premium” wyglądem  ? Przecież to jest tylko telefon, a nie żaden, powiedzmy, zegarek mechaniczny za kilkadziesiąt tysięcy złotych, czy też drogi, dizajnerski mebel do domu, drogi samochód itp. Telefon jest według mnie paskudny jak noc, ale robi to, co ma robić, tyle.

No wiesz, jak wydaję 5-6 tysięcy na telefon, to jednak mógłby wyglądać na premium.

[onomatobeka]

Jak ma wyglądać to bierzesz Aira. Może z czasem Pro wreszcie będą wybierali głównie ci prawdziwi profesjonaliści, wykorzystując go jako woła roboczego i nie dbając o wygląd ;]

[winmaciek]

Powiedzmy, że lata Jony'ego Ive'a u sterów, podkreślania designu i aj waj wokół wykonania jednak zbudowały pewne oczekiwania wobec wyglądu. 

[Mikołaj Maciejko]

Powiedzmy, że lata Jony'ego Ive'a u sterów, podkreślania designu i aj waj wokół wykonania jednak zbudowały pewne oczekiwania wobec wyglądu. 

Całe szczęście, czasy, kiedy design był przedkładany ponad użyteczność, co skutkowało bublami w postaci klawiatur motylkowych itp. odeszły. Może i tytan wygląda bardziej „premium”, cokolwiek to znaczy, niż aluminium, ale:

 

Przewodność cieplna tytanu: 15, a aluminium: 237. Już samo to zestawienie powinno uciąć dalsze dyskusje o wyborze materiału obudowy.

 

Telefon to nie jest produkt jubilerski. Szczególnie „Pro”.

[burton70]

Złoty ząb z diamentowym logo Apple i szeroki uśmiech jest bardziej "premium" Ja tam wolę aluminium i lepsze chłodzenie niż wygląd premium.

[Skopek69]

U mnie 17PM poszła do zwrotu. Zostaje przy 16PM, który po roku noszony bez case i szkła nie ma ani jednej rysy. A tym czasem coraz częściej spoglądam np na takie Xiaomi 17 Pro Max z baterią 7500mah i drugim ekraniem. A na auto typu Xiaomi YU7. Jako użytkownik flagowych modeli typu Samsung s24 ultra, to iphony są niestety wg mnie gorszym wyborem a zamknięty ekosystem (bo to jedyne czym wg mnie broni się Apple) coraz bardziej mi ciąży.

[dobrakawa]

Jak ma wyglądać to bierzesz Aira. Może z czasem Pro wreszcie będą wybierali głównie ci prawdziwi profesjonaliści, wykorzystując go jako woła roboczego i nie dbając o wygląd ;]

Air jest zbyt kwadratowy dla mnie Poza tym u mnie najważniejszą rzeczą jest aparat, można powiedzieć, że to moje narzędzie do zarabiania.

[Sienol]

Chciałbym zwrócić uwagę, że iPhone 17 pro Max ma lekko zaokrąglony ekran na rogach i w związku z tym żadne szkło nie jest w 100% dobrze dopasowane. Nie leży w pełni płasko a na rogach szkło się podważa

[zorr]

Kurde. Wam też tak bateria trzyma jak zła? W porównaniu do 15 pro czy 16 pro?

[slaweuszek]

Moja trzyma zdecydowanie lepiej niż w 15 Pro Max.

[zorr]

No zrobili kawał dobrej roboty w końcu. Pewno ta komora parowa i aluminium.

[Mikołaj Maciejko]

No zrobili kawał dobrej roboty w końcu. Pewno ta komora parowa i aluminium.

Drobne wyjaśnienie. System odprowadzania ciepła nie jest po to, żeby urządzenie zużywało mniej prądu i przez to dłużej działało na baterii. Przeciwnie! Służy do tego, żeby mogło zużywać go więcej. Bo zużycie energii generuje ciepło. Jeśli nie jest ono efektywnie odprowadzane, urządzenie się przegrzewa i musi zredukować pobór prądu, co jest typowo realizowane poprzez throttling, czyli zmniejszenie wydajności. Lepszy system odprowadzania ciepła daje możliwość utrzymania wysokiego poboru energii, kiedy wymagana jest wysoka wydajność. Po to właśnie jest ta komora.

[zorr]

Wg AI jest inaczej.

Jak to działa?
• Chłodniejszy procesor = mniej throttlingu = szybsze wykonywanie zadań = krótszy czas aktywności CPU = oszczędność energii
• Bateria pracuje w optymalnym zakresie temperatur (20-35°C), gdzie jest najbardziej efektywna
• Niższe temperatury spowalniają degradację chemiczną baterii, przedłużając jej żywotność o 30-50%
Podsumowanie: Komora parowa to jeden z kluczowych powodów, dla których iPhone 17 Pro ma najlepszy czas pracy baterii w historii iPhone’ów. To nie tylko marketing - to mierzalna, znacząca poprawa!​​​​​​​​​​​​​​​​

[ftpd]

> Wg AI

 

No, super źródło.

[BlueArmy]

Air tak, brałbym ale wiadomo - bateria i aparaty

 

Btw. tylko 3 kolory w Pro - czarny wylatuje z oferty, szok! To wygląda jak tegoroczny zapychacz, by za rok pokazać coś świeżego.

Poczytaj testy Air,17 i 17Pro, wcale tak nie odstaje, to są kilku procentowe i minutowe różnice. A dowalać się do aparatu, który i tak robi dobre zdjęcia to już przesada, kręcicie tym filmy dla wytwórni?

Wg AI jest inaczej.

Jak to działa?
• Chłodniejszy procesor = mniej throttlingu = szybsze wykonywanie zadań = krótszy czas aktywności CPU = oszczędność energii
• Bateria pracuje w optymalnym zakresie temperatur (20-35°C), gdzie jest najbardziej efektywna
• Niższe temperatury spowalniają degradację chemiczną baterii, przedłużając jej żywotność o 30-50%
Podsumowanie: Komora parowa to jeden z kluczowych powodów, dla których iPhone 17 Pro ma najlepszy czas pracy baterii w historii iPhone’ów. To nie tylko marketing - to mierzalna, znacząca poprawa!​​​​​​​​​​​​​​​​

Air bardzo szybko wpada w throttling ale trzyma cały czas wydajność na poziome ponad 80%, co dla większości smartphonów jest nieosiągalne. Proszę cię AI, sam rozumu nie posiadasz?

[soczekpl]

Kupiłeś Aira i chcesz wszystkich przekonać, że dokonałeś najlepszego wyboru?

 

Nie akceptuję wydawania ponad 5 tys. za telefon z jednym aparatem. Samsungi za 1500 mają ich więcej. Korzystam i z zoomu, i z ultrawide.

 

A co do baterii - nawet ze specyfikacji Apple wynika, że 17 Pro - do 28h odtwarzania video strumieniowo, Air - 22. To nie są minuty, poza tym - dla mnie iPhone nigdy nie miał dobrej baterii, w 17 Pro jest trochę lepiej i wolałbym nie wracać do tego, co było kiedyś.

 

Btw. żeby nie było, Air jest śliczny, ale nie pójdę na taki kompromis, a drugi telefon w tym momencie jest mi niepotrzebny.

Edited by soczekpl, 04 October 2025 - 13:43.

[crux]

Rozmawiając o baterii odchodzicie od tematu. Chciałbym jednak zwrócić uwagę o czym pisze ogół a więc "słaba bateria aira". Ten telefon ma SOT realny zdaje się 6,5h (na podstawie 2 źródeł). Jeżeli komuś nie starcza w trakcie dnia baterii i telefon pada przed jego końcem to sugeruje udać się do specjalisty, który podejmie skuteczne leczenie związane z określonym uzależnieniem. Aparat jestem w stanie zrozumieć, ale nie baterie jako wadę urządzenia.

[Mikołaj Maciejko]

To nie tylko marketing - to mierzalna, znacząca poprawa!​​​​​​​​​​​​​​​​

Czy ja coś wspominałem o marketingu? To ma praktyczne zastosowanie, tylko inne niż myślałeś. Jak ktoś gra w wymagające gry, albo nagrywa długie klipy wideo, to doceni brak throttlingu.

[dobrakawa]

Ludzie którzy narzekają na baterię w Air nie są targetem sprzedażowym tego modelu. Skoro brakuje Ci baterii, to znaczy, że siedzisz na telefonie zbyt długo i/lub korzystasz z niego w taki sposób, że model Air nie jest dla Ciebie.

Edited by dobrakawa, 04 October 2025 - 15:58.