[koyoot]

Fury Nano według niektórych ma mieć 6.9 TFLOPs mocy obliczeniowej. Przy 3840 GCN cores musi być taktowane na około 900 MHz rdzeń, natomiast przy 3584 na 965 MHz. Czyli faktycznie około 90% mocy obliczeniowej FuryX zamknięte w 175W. Ściśnięcie tego do 125W wymagałoby kolejnych 50 MHz mniej, żeby to utrzymać w granicach stabilności. Kompletną stabilność moim zdaniem dałoby się utrzymac tylko przy 850 MHz, w przypadku układu z 3584 rdzeniami GCN.

 

Ale ja nie jestem w tej kwestii ekspertem. 6.5 TFLOPs i tak jest przy tym doskonałym wynikiem. Niemalże dwukrotna przebitka w porownaniu do obecnych D700 z Mac Pro.

 

P.S. 666, jesteś w stanie określić czy w nowych driverach są jakieś odnośniki do układów Grenada? 

[666]

Grenada to Hawaii po liftingu - ten sam device id - Hawaii jest, a jak działa to wiadomo...

[Tygrysio]

 

Ale ja nie jestem w tej kwestii ekspertem. 6.5 TFLOPs i tak jest przy tym doskonałym wynikiem. Niemalże dwukrotna przebitka w porownaniu do obecnych D700 z Mac Pro.

 

 

Brzmi wręcz rewelacyjnie. A od strony software'owej czy Metal poprawia coś w obsłudze dwóch układów pod OSX ? 

[koyoot]

Oczywiście, że tak. Co więcej, Ci którzy posiadają Macbooki Pro z kartami Intela i Nvidii lub obecnie AMD także mogą zaprząc oba GPU do pracy.

 

P.S. Okazuje się, że nawet tamte plotki mogą być zaniżone. AMD twierdzi ze Nano to układ mający mieć 90% mocy układu Fury X zamknięte w 175W maksymalnego TDP. A licząc moc z jednego pobieranego wata prądu okazuje się, że to może nie być nawet przycięty układ a po prostu 4096 rdzeni puszczone na 950 MHz. Utrzymanie tego w ryzach, jeśli WCCFtech ma rację, przy 125W prądu wymagałoby zbicia zegarow do 850 MHz. Więc w zasadzie po prostu Mac Pro i iMac Retina zyskałyby 2 krotnie szybsze karty graficzne, w tym samym środowisku termicznym. 

 

A jeśli prawdą jest, że Nano to po prostu Fury X z niższymi zegarami - wówczas ślady w driverach nabierają kompletnie nowego znaczenia.

 

Theorycrafting. Trzeba czekać na to co Apple zaprezentuje...

[yfile]

Pytanie: ile liniii PCIE będzie miał nowy Xeon w MP? 

Dwie karty graficzne to teoretycznie 32 linie. Do tego TB3/USB3, SSD, LAN, WIFI. Trochę ciasno się robi…

[koyoot]

http://ark.intel.com...-Cache-3_50-GHz

 

Czy 40 Linii, tyle ile jest obecnie, wystarczy?

[yfile]

Nie bardzo. Chyba, że GPUs podłączone będą PCIEx8.

[666]

Póki co nic nie wskazuje na to, że to w ogóle będzie Haswell

[koyoot]

Sugerujesz, że odpuszczą sobie Haswell-EP?

 

W takim razie na 100% nie zobaczymy nowego MP w tym roku.

[666]

Osobiście uważam, że jest nikły sens wypuszczania kolejnej wersji MP bez TB3. Haswelle niewiele wnoszą do sprawy, podobnie DDR4.

Ale Apple to Apple i dopóki nie zobaczymy to wszelkie gdybanie to sztuka dla sztuki

[koyoot]

Sens dla kogo? Bo dla Apple wypuszczenie nowego Mac Pro = więcej kasy. A wypuszczenie później wersji z TB3 = jeszcze więcej kasy.

[666]

Dla kogo? Dla użytkowników. Nie musisz się z tym zgadzać, Apple też nie

[koyoot]

Patrząc na wyniki wydajności OpenCL FuryX wiadomo, dlaczego ktoś z Apple wsadził szczątki driverów tej karty w OSX El Capitan. W niektórych testach różnice robia wrażenie.

 

http://s28.postimg.o...7pp/Capture.png

http://s30.postimg.o...ej5/Capture.png

http://s28.postimg.o...971/Capture.png

[666]

To żeby rozpalić Twoje nadzieje bardziej dodam, że w DP2 pojawił się (we wspomnianym przeze mnie powyżej driverze) nowy framebuffer o takiej samej charakterystyce jak te, których używają karty w nMP.

Nadal to nie znaczy nic konkretnego, poza tym, że jakieś prace postępują.

[koyoot]

Jeśli ja miałbym być szczery, to wolałbym układ Grenada/Hawaii w MP puszczony na 125W. Byleby tylko oba GPU były wykorzystane w moich zastosowaniach. Więcej nie potrzebowałbym.

 

 

Ale dwa układy Fury w Mac Pro też będą znakomite .

[666]

Mnie obojętne, i tak raczej się jeszcze nie przesiadam

[koyoot]

Z ciekawostek o Fury powiem wam to. Okazuje się, że Fury utylizuje maksymalnie 387 GB/s z 512 GB przepustowości. Dokładniej 3.5 GB leci na 387 GB/s reszta bloko jest jakoś dziwacznie utylizowana:

Co oznacza w praktyce tylko tyle, że te początkowe recenzje zasłużenie były tak fatalne. Jeśli to tylko błąd driverów, to Fury będzie ZNACZNIE szybsze niż jest nawet obecnie. Dość powiedzieć, że w 3dMark Firestrike Graphics score po podbiciu pamięci o 100 MHz a rdzeń o 95 MHz strzela w górę z 16 tysięcy pkt. na 19 tysięcy. I to wciąż utylizując raptem 3.5 GB RAM i te 435 GB/s. Robi się naprawdę interesująco w kontekście Mac Pro i iMaca.

[Tygrysio]

W kontekście iMaca po ostatnich doniesieniach o znalezionych wpisach dotyczących seri R9 M3xx nie liczę na pojawienie sie Fury. Max co dostanie iMac to R9 M395x

[koyoot]

Problem polega na tym, że full Tonga, czyli respin R9 M295X to ten układ: http://www.notebookc...X.144432.0.html

 

A będzie jeszcze M395X. Więc szansa jest na Fury w iMac.

[Tygrysio]

Mogę się z Tobą założyć o butelkę dobrej Whisky że nie zobaczymy rdzenia Fury pod żadną nazwą w iMacu

[koyoot]

No to chyba wiadomo, czemu Apple coś kombinuje z Fury i OSX El Cap.

 

Z mapy Intela właśnie zniknął Intel Broadwell EP/EX/E. Co oznacza, że kolejna generacja Xeonów najprawdopodobniej dopiero w 2017 roku. 

 

Co też w sumie wyjaśnia czemu tak długo czekali z premierą kolejnej generacji MP.

[666]

T.j. jak długo, bo chyba jeszcze nie doszło do premiery kolejnej generacji MP? Coś mnie ominęło?

[koyoot]

Apple najpewniej w październiku udostępni do sprzedaży nowe Mac Pro. Nie będą czekać 4 lata na nowe procesory Skylake licząc od daty premiery Mac Pro.

[666]

A to jest jakiś leak czy oficjalny "wypust" info od Intela? Pobieżnie poszukałem i jakoś nie natrafiłem na tę aktualizację. Podrzucisz linka?

[Iro]

Apple najpewniej w październiku udostępni do sprzedaży nowe Mac Pro. Nie będą czekać 4 lata na nowe procesory Skylake licząc od daty premiery Mac Pro.

 

Platforma socket 2011-3 jest dostępna już od 2014, a Apple dalej tłucze stary socket pamiętający 2011 rok.

Jeśli już, to w październiku może się pojawić zapowiedź, a w przyszłym roku produkcja.

Wszystko będzie związane z pojawieniem się Thunderbolta 3, kompatybilnego z USB 3.1.

W tym standardzie będzie pewnie nowy Thunderbolt/USB3.1 Display.