Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Słuchawki Apple - porównanie


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1260 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Słuchawki Apple - porównanie (0 użytkowników oddało głos)

  1. Standardowe Apple (563 głosów [45.29%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 45.29%

  2. Apple In Earphones (52 głosów [4.18%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 4.18%

  3. Innych producentów (628 głosów [50.52%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 50.52%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#576 kroll

kroll
  • 16 postów

Napisano 04 listopada 2007 - 21:33

jakie słuchawki?? Hej! Mam pewien problem, a mianowicie nie mam pojęcia jakie słuchawki byłyby najlepsze do i-Poda. Mam Nano, ale przymierzam się do Classic'a. Standardowe sie sypią, więc postanowiłem kupić nowe. Rozważam jakieś douszne, albo dokanałowe, np. Sennheisery. Cena? Do 200 zł max. Kolor - nie muszą być białe, czarne tez zaakceptuję ;P Miałem zamiar kupić cx300, ale słyszałem, że z i-Pod'em mogą średnio współgrać - brak EQ. Pomocy!!! :?:

#577 admkryn

admkryn
  • 2 997 postów
  • SkądLondyn, UK

Napisano 04 listopada 2007 - 21:39

Najlepszy wybór - Creative ep630, tanie i grają jak na swoją cenę rewelacyjnie, prawie całkowicie oddzielają nas od dźwięków z otoczenia.

#578 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 04 listopada 2007 - 21:51

nie widze powodow "sredniego wspolgrania" cx300 z ipodem. co do tego ma eq? wylicze tylko te ktore byly wymieniane w tym temacie plus pare nowych co sie pojawily (jak ktores pominalem to dorzuccie): ep630/635, cx300/400/500, aurvana nie wiem ile teraz kosztuja cx400/500 ale dolar polecial na leb na szyje wiec moze wpadna w ten przedzial. no i mozesz kupic teraz calkiem tanio za granica wysylkowo.

#579 kroll

kroll
  • 16 postów

Napisano 04 listopada 2007 - 21:55

Tylko powtarzam co słyszałem - jestem raczej laikiem ;D

#580 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 04 listopada 2007 - 22:09

jezeli slyszales ze eq na ipodzie jest do d* to dobrze slyszales :). lepiej go nie uzywac. ale sam classic korekcji specjalnej nie wymaga (podobno w przeciwienstwie do 5.0/5.5G, ale na te ipody jest soft z dzialajacym eq wiec tez problemu nie ma).

#581 Michu

Michu
  • 2 614 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 05 listopada 2007 - 09:26

Cx400 jeszcze powinny się zmieścić w 200zł ale 500 już nie. Sennheisery dobrze grają z iPodami video, nano (w tym 3). Ale w classiku są inne bebechy i gra on inaczej - niewiem co wyjdzie z takiego połączenia, ale powinno być ok. (poczytaj forum.mp3store.pl - z tego co tam piszą wynika że cx300)

#582 westu

westu
  • 203 postów
  • SkądChrzanów / Kraków

Napisano 05 listopada 2007 - 12:26

A czy miał ktoś do czynienia z droższymi słuchawkami typu pchełki np. Bang & Olufsen?
np. http://allegro.pl/it...olufsen_a8.html
co o nich myślicie? warte takiej kasy?

#583 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 05 listopada 2007 - 12:37

podobno classic ma plaska charakterystyke w przeciwienstwie do ucietych basow w 5.x podobne zauszniki z ex81 mnie niesamowicie zle lezaly z okularami.

#584 Michu

Michu
  • 2 614 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 05 listopada 2007 - 19:54

Te pchełki bang&olufsen pewnie będą miały bardzo dobrą jakość dźwięku ale pchelki to jednak nie to samo co dokanałówki (oczywiście co kto woli).

#585 westu

westu
  • 203 postów
  • SkądChrzanów / Kraków

Napisano 05 listopada 2007 - 20:11

Właśnie czytam, że te B&O to podróbki będą na 99%. Normalnie kosztują ponad 450zł :D lipa...

#586 Michu

Michu
  • 2 614 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 05 listopada 2007 - 20:24

Właśnie tak patrzę że jakaś niska cena :D ale nawet 150zł bym za pchełki nie dał. 100 max (tyle mniej więcej kosztują senny mx500) Ciekawą propozycją są sennheisery cx400. Dzisiaj mam w domu od kolegi podróbki dokanałówek appla (19zł z allegro) - miały zepsuty kabel ale z ciekawości go zlutowałem na chwilę. Ten dźwięk to jedno wielkie buahahaha... Nie żebym się czepiał jakości czy coś (bo jej tam nie ma :P) ale tam po prostu ledwo co było słychać muzykę! Pchełki z kiosku za 2,99 (mam takie w domu) grają przy nich cudownie. Zresztą co tu pisać - wiadomo o co chodzi :D

#587 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 05 listopada 2007 - 20:56

nawet tylko 90zl za mx500 chca w sklepie dla idiotow. gdyby jakosc dzwieku i wykonania byla adekwatna do ceny to bylbym sklonny dac kazda cene. ale za 450 to muzycy musieliby wylazic mi z tych sluchawek :). ps przeloz przetworniki z kioskowych do podrobek. za 23zl bedziesz mial cos co pewnie jest nawet lepsze niz te orginalne za 129.

#588 Michu

Michu
  • 2 614 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 05 listopada 2007 - 21:00

ps przeloz przetworniki z kioskowych do podrobek. za 23zl bedziesz mial cos co pewnie jest nawet lepsze niz te orginalne za 129.

niestety nie mieszczą się ;(

#589 Pichmiel

Pichmiel
  • 119 postów

Napisano 05 listopada 2007 - 21:07

A czy miał ktoś do czynienia z droższymi słuchawkami typu pchełki np. Bang & Olufsen?
np. http://allegro.pl/it...olufsen_a8.html
co o nich myślicie? warte takiej kasy?


Ja mam takie. Jak dla mnie grają idealnie (nie jestem audiofilem). Natomiast obawiam się żecena 150 zł jest za niska jak na orginał :(

#590 westu

westu
  • 203 postów
  • SkądChrzanów / Kraków

Napisano 06 listopada 2007 - 17:18

100 max (tyle mniej więcej kosztują senny mx500)


Właśnie jestem w posiadaniu tych słuchawek [84zł w iSpocie w Krakowie ;-)] i nie jestem jakoś zbytnio zadowolony... Szukam czegoś lepszego, a do dokanałowych nie jestem przekonany ;-P

Ja mam takie. Jak dla mnie grają idealnie (nie jestem audiofilem). Natomiast obawiam się żecena 150 zł jest za niska jak na orginał


Więc jaka jest prawdziwa cena tych słuchawek? ok. 450zł? Cenią się... ;P

Nie ma innych kurcze? ;D Takich ~150zł oryginalnych? :)

#591 Pichmiel

Pichmiel
  • 119 postów

Napisano 06 listopada 2007 - 17:30

Zgadłeś :) Moje kosztowały ok 480 zł.

#592 Michu

Michu
  • 2 614 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 06 listopada 2007 - 18:24

Właśnie jestem w posiadaniu tych słuchawek [84zł w iSpocie w Krakowie ;-)] i nie jestem jakoś zbytnio zadowolony... Szukam czegoś lepszego, a do dokanałowych nie jestem przekonany ;-P

pewnie nie jesteś przekonany bo one nie pasują do ipoda a nie da się ustawić equalizera...

#593 westu

westu
  • 203 postów
  • SkądChrzanów / Kraków

Napisano 06 listopada 2007 - 19:28

Hm, a co to znaczy że nie pasują do iPoda? :P No i czemu były sprzedawane w iSpocie? ;P Chyba jednak przekonam się do tych dokanałowych... ehh

#594 Michu

Michu
  • 2 614 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 06 listopada 2007 - 21:15

nie pasują Tobie dźwiękowo - pewnie gdybyś posłuchał ich na innym odtwarzaczu niż iPod to by grały fajnie (iPod nie ma zbyt dużego basu i ma metaliczny dźwięk, dlatego najlepiej kupić słuchawki które by to "uzupełniły") a dokanałowe nie są złe, jeżeli nie lubisz izolacji od otoczenia to możesz spróbować dokanałówki otwarte, np jbl 220 reference

#595 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 06 listopada 2007 - 21:30

rozwiazanie problemow z eq nazywa sie rockbox ;).
tutaj kilku ludzi mnie bardzo doinformowalo na temat problemow zwiazanych z dzwiekiem w ipodach. moze cie to zainteresowac i cos ci sie uda osiagnac w celu poprawy jakosci.

zdaje sie, ze w normalnych sklepach nie dostaniesz w polsce nic lepszego z pchelek niz mx500. ale skoro ci nie wystarczaja to moze lepiej sie przesiasc na jakies wieksze sluchawki? cena bedzie podobna.

#596 westu

westu
  • 203 postów
  • SkądChrzanów / Kraków

Napisano 06 listopada 2007 - 21:40

JBL 220 Reference - pomyślę nad nimi, ale jak będę miał pieniądze... ;P 330zł to jednak trochę jest ;d tyle że jak 330zł mogę wydać to czemu od razu nie dołożyć jeszcze 1/2 do B&O... Nie no, żart ;d Rockbox ponoć dużo prądu żre, tzn. tak gdzieś czytałem i jakoś się tym nie interesowałem bardzo... ;P Większe słuchawki... myślałem ale nie, wole małe, dyskretne ;) No cóż, wielkie dzięki za przybliżenie tematu, będzie kasa będę myślał :-)

#597 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 06 listopada 2007 - 22:01

cos w rodzju px100 nie jest moim zdaniem "niedyskretne", ale nie da sie ukryc ze od pchelek to sa znacznie wieksze. rockbox faktycznie zuzywa blisko dwa razy szybciej baterie ale dla mnie zysk jest tego warty - nie musze sie meczyc z konwersja do zjadliwego dla itunes formatu i moge wrzucic muzyke w kilka sekund ctrl+c/ctrl+v. podobno sa tez podrobki jbl wiec trzeba uwazac tazke na te.

#598 Michu

Michu
  • 2 614 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 06 listopada 2007 - 23:07

podróbki jbli są, i to nawet za 19 zł na allegro :lol: Z tamtego wątku wynika, że classik nie majuż tych uciętych basów i gra cieplej niż 5,5 (tylko gdyby nie ta sybilacja :?)... tego właśnie brakuje mi w moim nano (nano gra jak video) - niestety w nowym nano też jest to samo. Pozostaje szarpnąć się na classica, albo na dobre słuchawki które by to ukryły, jednak napierw mac! Czyli wychodzi na to, że nowego ipoda albo słuchawki będę miał za rok, heh life is brutal and full of zasadzkas

#599 ultimatedj

ultimatedj
  • 127 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 09 listopada 2007 - 16:04

nie lubisz słuchawek dousznych? akg k26p

#600 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 09 listopada 2007 - 19:31

akg pozmienialo chyba nazwy (bo sluchawki wygladaja tak samo) i teraz to sie zwie k414p.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych