Jump to content

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Photo
* * * * * 1 votes

Mac mini 2012


  • Please log in to reply
598 replies to this topic

#501 dzikipl

dzikipl
  • 533 posts

Posted 01 March 2014 - 21:32

Na miniaku, na Macbooku Pro, da się odpalić Parallels 8 i 9.
Ja na Macbooku pro (16GB RAM i FusionDrive 128+500GB) odpaliłem oprócz Mac OSX JEDNOCZEŚNIE: Windows 7 64 bit, Windows 8 64 bit i Ubuntu.


Można i więcej, gdyby to nie działało to wirtualizacja by nie miała sensu. Sam OS zużywa śladowe zasoby więc można odpalić tego więcej.

#502 Novy_it

Novy_it
  • 53 posts

Posted 25 March 2014 - 11:28

Niestety w OS X 10.9.3 nie znaleziono żadnej informacji o nadchodzącym nowym mini a i w "internetach" cisza. Wygląda na to że trzeba będzie zaczekać przynajmniej do WWDC.

#503 Marriu-4088b2fcfa

Marriu-4088b2fcfa
  • 802 posts

Posted 25 March 2014 - 15:02

Bo teraz z "małych skrzynek" Apple wyda nowe Apple TV… :-)

#504 seb235-8731863dbe

seb235-8731863dbe
  • 8114 posts

Posted 25 March 2014 - 15:40

Bo teraz z "małych skrzynek" Apple wyda nowe Apple TV… :-)


Szczerze mówiąc wątpię, chyba że będzie za tym szła jakaś większa funkcjonalność aczkolwiek na to bym nie liczył :)

#505 Tommy_PL

Tommy_PL
  • 268 posts
  • SkądLeeds UNITED ;-)

Posted 25 March 2014 - 17:13

myślę, że trzeba będzie poczekać do końca tego roku aż będzie nowy procesor.

#506 Aarro

Aarro
  • 89 posts

Posted 22 April 2014 - 11:29

Można i więcej, gdyby to nie działało to wirtualizacja by nie miała sensu. Sam OS zużywa śladowe zasoby więc można odpalić tego więcej.

u mnie chodzi pod parallels9 na OS X 10.9 jednocześnie Windows 7 64 bit i Windows XP (86),
a chciałbym jeszcze Windows 8.1 x64 ale napotkałem na ograniczenie RAM. Mam 16GB z czego parallels pozwolił zabrać połowę na maszyny wirtualne więc te pozostałe 8GB już nie wystarcza na 3 VM. Czy możnaby zwiększyć RAM do np 32GB, a więc czy są już "małe kości" powyżej 8GB?

#507 ark4diusz3

ark4diusz3
  • 28 posts

Posted 19 May 2014 - 15:07

Witam serdecznie, jest to mój pierwszy post na forum. Przeczytałem naprawdę sporo (około kilkadziesiąt stron tego wątku oraz artykuły zagraniczne) o mac mini, lecz cały czas nie mogę znaleźć złotego środka. Prosiłbym o polecenie, jaka konfiguracja będzie najlepsza w moim przypadku: Mac mini będę używał (około 75%) czasu do przeglądania maili, internetu, korzystania z office. Przez około 25% czasu będę chciał uruchomić gry pokroju: Civilization IV, Hearts of Iron III. Dodatkowo, od czasu do czasu chciałbym uruchomić Windowsa (7 lub 8) za pomocą bootcampa (na potrzeby gier, które nie są kompatybilne z mac os). Czy patrząc na powyższą konfigurację brać i5 czy i7, jeśli chodzi o RAM to 4 czy 8 GB? Jakie znaczenie w tym wszystkim może mieć wymiana dysku? Prosiłbym o pomoc :) Pragnę zaznaczyć, że będzie to mój pierwszy komputer mac. Pozdrawiam ciepło, Arek

#508 Bomberek

Bomberek
  • 179 posts
  • SkądWarszawa

Posted 19 May 2014 - 15:34

Ja kiedyś kupiłem podstawowego - chociaż jakby to był mój podstawowy komputer to bym wybrał i7. Ostatnio z "nudów" zmieniłem w nim standardowy dysk 512GB na 256 GB SSD i zamiast 2 GB dodałem 8 GB RAM.Komputer śmiga , jakbym nowy model kupił. Co do grania na nim się nie wypowiem bo nie mam gier :-) - do bootcampa to 8GB to minimum.

#509 mikro123

mikro123
  • 1274 posts
  • SkądWarszawa

Posted 27 May 2014 - 11:34

Chyba nikt tutaj nie pisał o tym, ale jakieś 5 dni temu Mac Mini 2012 został "okrzyknięty" Makiem, który jest najdłużej w sprzedaży w całej historii. Taka mała ciekawostka, która wskazuje na to, że możemy być pewni wprowadzenia nowego Mini podczas WWDC. Myślę, że można się też spodziewać nowej konstrukcji lub jakichś fajnych nowości, bo gdyby miał być zwykłym updatem to by go wprowadzili po prostu po cichu razem z ostatnią obniżką Airów.

#510 Przewodnik

Przewodnik
  • 37 posts

Posted 31 May 2014 - 20:24

Czekam z niecierpliwością do WWDC. Mam nadzieję, że pojawi się nowy Mini, bo od dawna jestem zainteresowany jego zakupem, ale byłem ciągle cierpliwy, aż pojawi się coś nowego :-)

#511 adil

adil
  • 6 posts

Posted 03 June 2014 - 07:06

Witam wszystkich. Czekałem z niecierpliwością, ale mini na WWDC nie było (zresztą nic nowego nie było), więc jaka jest Wasza opinia. Czekać dalej, czy raczej Apple nie jest zainteresowane dalszym rozwojem tego modelu?

#512 jacek00

jacek00
  • 368 posts
  • SkądWarszawa

Posted 03 June 2014 - 14:27

Za przeproszeniem, tak to sobie można do usranej śmierci czekać. Ja już nie mam złudzeń. Lepiej kupić teraz, i jak wypuszczą coś nowego to ewentualnie sobie wymienić i tyle.

#513 Śfieży

Śfieży
  • 911 posts

Posted 05 June 2014 - 16:44

Byłem wczoraj w jednym z salonów w Warszawie i tam znajomy handlowiec powiedział, że w czasie wakacji będą różne promocje na Miniaki, bo muszą się pozbyć stanów magazynowych do końca września.

#514 anx239

anx239
  • 679 posts
  • SkądWrocław

Posted 05 June 2014 - 20:48

Jasne. Czekajcie dalej...

#515 jacek00

jacek00
  • 368 posts
  • SkądWarszawa

Posted 05 June 2014 - 21:56

Byłem wczoraj w jednym z salonów w Warszawie i tam znajomy handlowiec powiedział, że w czasie wakacji będą różne promocje na Miniaki, bo muszą się pozbyć stanów magazynowych do końca września.


A powiedział do końca września ale którego roku? ;)

#516 surreal

surreal
  • 33 posts

Posted 06 June 2014 - 11:16

Miał ktoś z w was okazję porównać wydajność Mini i7 z najnowszym Macbook Pro i7 w codziennej pracy? Przeglądam właśnie Geekbench i gdy patrzę na liczby to różnice są ale nie są kolosalne. W punktach, Mini - 12954 / Macbook Pro - 14764. Może to jest głównym albo jedynym powodem ciągłego braku aktualizacji Mini?

#517 dzikipl

dzikipl
  • 533 posts

Posted 06 June 2014 - 13:25

Miał ktoś z w was okazję porównać wydajność Mini i7 z najnowszym Macbook Pro i7 w codziennej pracy? Przeglądam właśnie Geekbench i gdy patrzę na liczby to różnice są ale nie są kolosalne. W punktach, Mini - 12954 / Macbook Pro - 14764. Może to jest głównym albo jedynym powodem ciągłego braku aktualizacji Mini?


A skąd mamy wiedzieć co robisz codziennie? Jedni sprawdzają maile a inni codziennie renderują.
Ja nie widzę w swojej pracy, czyli pisaniu kodu w lekkim IDE, odczuwalnej różnicy pomiędzy czterordzeniowym I7 i C2D2,4.

Naprawdę nie wiem jak można odczuwać różnice na poziomie 10%.

#518 surreal

surreal
  • 33 posts

Posted 06 June 2014 - 15:28

Słuszna uwaga :) Codziennie wachluję między photoshop / flash / illustrator i innymi Adobepodobnymi :) Potrzebuję woła roboczego odpalonego przez 10godz dziennie. Czasem renderuję, ale nie za często więc czas nie jest dla mnie sprawą życia lub śmierci. Mój mini 2010 C2D 2,66, 8gb + 2 monitory - dzielnie wszystko znosi ale trzeba go już wymienić bo czasem za długo widzę piłkę plażową na ekranie ;) Na Mac Pro lub MacBook Pro mnie w tej chwili nie stać więc skłaniam się ku Mini. W liczbach fajnie to wygląda i cenowo i w osiągach. Ktoś ma doświadczenie z nowym Mac Book Pro vs Mac Mini w grafice?

#519 tomas1973

tomas1973
  • 245 posts
  • SkądCork. IRL

Posted 06 June 2014 - 16:02

Bierz mini i7 2.6 podkręc wiatraczek przy renderze i smigaj:D mały potworek z niego jak dorzucisz ssd i ramu

#520 dzikipl

dzikipl
  • 533 posts

Posted 07 June 2014 - 09:00

Słuszna uwaga :) Codziennie wachluję między photoshop / flash / illustrator i innymi Adobepodobnymi :)
Potrzebuję woła roboczego odpalonego przez 10godz dziennie. Czasem renderuję, ale nie za często więc czas nie jest dla mnie sprawą życia lub śmierci. Mój mini 2010 C2D 2,66, 8gb + 2 monitory - dzielnie wszystko znosi ale trzeba go już wymienić bo czasem za długo widzę piłkę plażową na ekranie ;) Na Mac Pro lub MacBook Pro mnie w tej chwili nie stać więc skłaniam się ku Mini. W liczbach fajnie to wygląda i cenowo i w osiągach. Ktoś ma doświadczenie z nowym Mac Book Pro vs Mac Mini w grafice?


Ja używam PS'a, Illustratora i Indesigna, dołożyłem do C2D SSD i dostał skrzydeł. Różnicę do i7 czuć ale spadek wydajności nie jest na tyle widoczny by spowalniał realnie pracę. Czuć to tylko przy sytuacjach jak np przemielenie kilkuset RAW'ów.

Ale pomiędzy jednym a drugim i7 nie odczujesz. To by trzeba było ze stoperem w ręku pomiary robić.

Jak kiedyś pracowało Ci się dobrze a teraz masz piłkę to przeinstaluj system, komputer, sprzętowo, z czasem nie zwalnia.

#521 michobo

michobo
  • 1160 posts

Posted 07 June 2014 - 11:45

Panowie- z całym szacunkiem ale nazywanie MINI potworkiem jest nie lada nadużyciem Właśnie zamawiam Maca Pro bo na Mini dostaję już szewskiej pasji. Jakikolwiek projekt w MOTION to po porostu droga przez mękę Nie dość, że UI zaczyna mulić, previw leci z szybkością 1 klatki na sekundę to 45 sec projekt renderuje się ...50 minut Wszystko w leciwym 1080p ! Tymczasem w poniedziałek odbieram kamerę 4K.... Surowych plików 4k Mini nie jest w stanie nawet poprawnie odtworzyć /z zewnętrznego dysku/.. To fajny komputerek do netu, zabawy w iMovie czy prostych projektów w FCPx itp. ...ale na tym jego możliwości się konczą. Do większej roboty się nie nadaje

#522 tomas1973

tomas1973
  • 245 posts
  • SkądCork. IRL

Posted 07 June 2014 - 12:33

He he do 4k mini? ...stary teraz pojechales :D malo ktory pc pociągnie na dzien dzisiejszy surowe 4k

#523 michobo

michobo
  • 1160 posts

Posted 07 June 2014 - 12:50

Mowiłem tylko o odtwarzaniu (mój laptop PC z GT650M spokojnie odtwarza 4k wiec to nie jest jakiś mega ciężar) Pliki 4k zassałem z netu. A na miniaczu - jak pisałem - operowałem w 2k (projekt w Motion). Nie ma mowy o komfortowej pracy na mini ( w trybie podglądu DRAFT projekt odtwarza się z prędkością 1 kl na 1-2 sec) W Miniaku jest marne HD4000 które jest 10-11 razy słabsze od 1 karty graficznej w najsłabszym modelu MP (a tam są dwie takie karty+"trochę" wydajniejszy procek)

#524 tomas1973

tomas1973
  • 245 posts
  • SkądCork. IRL

Posted 07 June 2014 - 12:59

Mowiłem tylko o odtwarzaniu (mój laptop PC z GT650M spokojnie odtwarza 4k wiec to nie jest jakiś mega ciężar) Pliki 4k zassałem z netu.

Nie wiem na czym odtwarzasz 4k ale dla mini to nie problem :?:

#525 Śfieży

Śfieży
  • 911 posts

Posted 07 June 2014 - 13:14

Dlatego boli, jeśli za cenę Miniaka można skompletować cholernie wypasionego blaszaka z prockiem 3,6 GHz (a nie 2,6 GHz), z dwoma kartami graficznym po 2 GB i dyskiem SSD oprócz miejsca na kilka pojemnych dysków pracujących w RAID. Design Mini nie rekompensuje obecnie jego braków w wydajności. Być może nawet większość jego użytkowników nie narzeka na nią, ale nie jest to rozwiązanie gwarantujące wydajną pracę. Za to różnica wydajności w porównaniu do Mac Pro jest ogromna! Gdyby policzyć cenę Mac Pro rozbitą na 3 lata (36 miesięcy) to wychodzi jakieś 500 zł. W przypadku obróbki video, 3D, efektów specjalnych czy bardziej wymagających zadań graficznych, taki wydatek zwraca się szybciej niż w rok.




8 user(s) are reading this topic

0 members, 8 guests, 0 anonymous users