Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Namierzanie iSprzętów po Jailbreaku !?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
128 odpowiedzi w tym temacie

#51 wojtkow

wojtkow


  • 6 767 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań

Napisano 01 lutego 2012 - 19:13

@slawrumia - z 1994 roku jest pierwsza treść ustawy, ostatnie zmiany były w 2010. A co do wyroku, to NoVyr9 ma rację, zawsze mogą zacząć ścigać, bo podstawa prawna (podkreślam, moim zdaniem) jest.

#52 slawrumia

slawrumia
  • 1 293 postów
  • SkądRumia

Napisano 01 lutego 2012 - 19:21

moim zdaniem nie ma, co najwyzej mogą kazać usunąć jeżli juz, bo ten przepis o niczym innym nie mówi, a ukrac mozna jak są straty materialne jaką stratę przynosi zainstalowany JB ? żadnej, kara sie za piractwo i żąda odszkodowań jak ktos bedzie miał piraty to beknie za piraty, a nie za programy z cydi za ktore zaplacił.

#53 NoVyr9

NoVyr9
  • 901 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 01 lutego 2012 - 19:24

Dlatego uważam, że myapple powinno poprosić jakąś kancelarię o ekspertyzę, bo na pewno może to zrobić.

#54 DMXX

DMXX
  • 18 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 19:29

Jeśli w przyszłości chcecie mieć możliwość JB nie narażając się przy tym na konsekwencje prawne oddajcie teraz swój głos w tej sprawie dopóki nie jest za późno:
NIE dla ACTA:

[url]https://www.jailbreakingisnotacrime.org/[/url]

#55 NoVyr9

NoVyr9
  • 901 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 01 lutego 2012 - 19:30

A co to ma do ACTA? Ja już dawno podpisałem.

#56 DMXX

DMXX
  • 18 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 19:33

Tu nie chodzi o kradzież a o samą jej możliwość. Przykład Dziewczynki z zapałkami" yyy znaczy z xboxem.


No to niech mnie też skażą za gwałt-bo mam odpowiednie do tegoż celu narzędzie.

#57 RiQ

RiQ

  • 2 567 postów
  • SkądWrocław

Napisano 01 lutego 2012 - 19:36

No to niech mnie też skażą za gwałt-bo mam odpowiednie do tegoż celu narzędzie.


nie chwal się publicznie bo ci utną

#58 slawrumia

slawrumia
  • 1 293 postów
  • SkądRumia

Napisano 01 lutego 2012 - 19:37

:) bedziesz musiał sam zniszczyc art 71.1

#59 modlin

modlin
  • 538 postów
  • SkądLynchburg, TN

Napisano 01 lutego 2012 - 19:38

Tylko że wymienionych przez Ciebie przypadkach nie akceptujesz umowy na korzystanie z wymienionego przez Ciebie sprzętu, co nie zmienia faktu że to zły pomysł, sam nigdy nie używałem JB i jestem ciekaw czy to autorskie oprogramowanie napisane od podstaw czy po prostu przerobiony piracki iOS, jeśli to drugie to znaczy że soft jest piracki.


Nie wypowiadaj się na tematy na które nie masz pojęcia. Trzeba być rasowym ignorantem, żeby napisać coś takiego.

#60 slawo

slawo
  • 63 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 19:39

Nie rozumiem tego calego balaganu. Kupilem sobie i jest moje. Co z nim zrobie to moja i tylko moja sprawa! Ludzkie pojecie przechodzi co sie na tym swiecie dzieje! Jakby tak z wszytskim mialo byc to BMW powinnio mnie zamknac na 100lat za zmiany w autach ktorych dokonalem ;) Zal mi niktorych ludzi na tym swiecie ;) PS. Jakby iphone czy inne bylo na tyle dobre, to by nikt nie robil jailbreak i nie instlowal tweakow z cydii! Wiec albo oni sa debilami ze albo tego nie widza, albo nie chca widziec ;)

#61 DMXX

DMXX
  • 18 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 19:40

A co to ma do ACTA? .


Jeśli ACTA wejdzie w życie-to dopiero wtedy JB będzie oficjalnie NIElegalne.
W tej chwili to tylko mogą NAS postraszyc-NIE bójcie się nikt, nic w tej chwili nie może zrobić za samo posiadanie JB.
A to co mówią tzw media należy ignorować!

Miałem JB, mam...i ZAWSZE będę je miał!

#62 modlin

modlin
  • 538 postów
  • SkądLynchburg, TN

Napisano 01 lutego 2012 - 19:44

Tu chodzi o pewien styl myślenia i ideologie.

Kupiłem telefon i to jest mój telefon, mogę na niego srać, rzucać nim, łamać jego oprogramowanie, bo jest mój.

To co się obecnie dzieje to jest paranoja. Sam fakt tego że przepisy można sobie interpretować jak się chce i na czyją korzyść się chce jest złe, jest dowodem na to że jest złe. Kutasy, śmieją wchodzić nam z butami do domów.

Nie ma litości dla lewaków. Twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna się moja.

---------- Wpis dodano o 19:44 ---------- Poprzedni wpis dodano o 19:42 ----------

Jeśli ACTA wejdzie w życie-to dopiero wtedy JB będzie oficjalnie NIElegalne.
W tej chwili to tylko mogą NAS postraszyc-NIE bójcie się nikt, nic w tej chwili nie może zrobić za samo posiadanie JB.
A to co mówią tzw media należy ignorować!

Miałem JB, mam...i ZAWSZE będę je miał!


Dziś już wcześniej wśród moich znajomych stwierdziłem, że straciłem dystans do tego. Fakt, że gadamy o polityce na forum apple jest dowodem na to że sprawa jest poważna. Przydał by się jakiś przewrót.

#63 cubasz

cubasz
  • 1 636 postów
  • SkądSzczotkolm - Wawa

Napisano 01 lutego 2012 - 19:50

Nie rozumiem tego calego balaganu. Kupilem sobie i jest moje. Co z nim zrobie to moja i tylko moja sprawa! Ludzkie pojecie przechodzi co sie na tym swiecie dzieje!
Jakby tak z wszytskim mialo byc to BMW powinnio mnie zamknac na 100lat za zmiany w autach ktorych dokonalem ;)
Zal mi niktorych ludzi na tym swiecie ;)
PS. Jakby iphone czy inne bylo na tyle dobre, to by nikt nie robil jailbreak i nie instlowal tweakow z cydii!
Wiec albo oni sa debilami ze albo tego nie widza, albo nie chca widziec ;)


telefon jako urządzenie jest twoj ale oprogramowanie dostajesz do użytku i zgadzasz się na to np. uruchamiając iTunes.

#64 DMXX

DMXX
  • 18 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 19:58

Jak dotąd w świetle prawa modyfikowanie iOS czyli JB jest WPEŁNI legalne. A tym samym nie ma absolutnie żadnej podstawy prawnej by w najmniejszym choćby stopniu ukarać kogokolwiek za posiadanie JB na iPhonie. Takie są fakty.

#65 modlin

modlin
  • 538 postów
  • SkądLynchburg, TN

Napisano 01 lutego 2012 - 20:00

Cały patent polega na tym, że ja już kupiłem to oprogramowanie. Dokonuje zmiany w oprogramowaniu nie na wszystkich innych telefonach tylko na swoim. Był kiedyś taki skecz na temat umowy w iTunes.

Tak żeby uwypuklić problem i go zrobić bardziej widocznym, gdyby w iTunes napisali, że jak będą chcieli to musisz oddać im nerkę, to też nie miał byś z tym problemu ? Pomyślał byś sobie, no k***, gdzieś musi być granica pomiędzy tym co mi zabraniają, a co mogę robić. Ta linia jest strasznie cienka.

Mam 4 5.0.1 hacktywowaną, do obsługi telefonu używam iTools, iTunes nie mam nawet na kompie. Co teraz ?

#66 adamch

adamch
  • 497 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 20:05

Cały patent polega na tym, że ja już kupiłem to oprogramowanie.


Nie kupiłeś oprogramowania, kupiłeś telefon i licencję na używanie tego programu na swoim (i tylko swoim) urządzeniu.

#67 DMXX

DMXX
  • 18 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 20:10

A tak na marginesie-to uważam ze ta cała wrzawa wokół JB wynika moim zdaniem z czystej ignorancji autora reportażu nt temat.
Założę się ze nie ma on kompletnie żadnego pojęcia co to jest JB, i ze samo w sobie nie oznacza jeszcze piractwa.
By móc ściągać oprogramowanie nie płacąc-potrzebna jest instalacja Ins.....a.

---------- Wpis dodano o 20:10 ---------- Poprzedni wpis dodano o 20:07 ----------

Nie kupiłeś oprogramowania, kupiłeś telefon i licencję na używanie tego programu na swoim (i tylko swoim) urządzeniu.


Wytłumacz mi jedno:
-jak to jest ze:
-kupując mojego laptopa jednocześnie kupiłem kopie Windows 7
-ale kupując iPhone'a rzekomo NiE?
To kompletnie bez sensu!

#68 wojtkow

wojtkow


  • 6 767 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań

Napisano 01 lutego 2012 - 20:19

Nie kupiłeś kopii Windows, muszę Cię zmartwić. Kupiłeś licencję na jego używanie i, ewentualnie nośnik Windows 7.

#69 adamch

adamch
  • 497 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 20:19

A tak na marginesie-to uważam ze ta cała wrzawa wokół JB wynika moim zdaniem z czystej ignorancji autora reportażu nt temat.


Też tak sądzę, co nie zmienia postaci rzeczy, że za chwilę może się znaleźć nadgorliwy prokurator. Przed sądem - moim zdaniem - dasz radę dowieść, że sam jailbreak, bez instalacji wtyczek umożliwiających instalacje pirackiego oprogramowania, jest legalny. Tylko myslę że postępowanie karne to nie jest przyjemna sprawa.

Wytłumacz mi jedno:
-jak to jest ze:
-kupując mojego laptopa jednocześnie kupiłem kopie Windows 7
-ale kupując iPhone'a rzekomo NiE?
To kompletnie bez sensu!


Nie kupiłeś kopii Windows 7, tak się mówi w języku potocznym. Kupiłeś licencję na używanie Windows 7 o określonym kodzie aktywacyjnym, i to tylko na tym jednym laptopie.

#70 slawrumia

slawrumia
  • 1 293 postów
  • SkądRumia

Napisano 01 lutego 2012 - 20:22

te warunki do akceptacji dotyczą itunes i appstore nie ios , mozna nie zakceptowac warunkow i dalej korzystac z telefonu bez appstore

#71 NoVyr9

NoVyr9
  • 901 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 01 lutego 2012 - 20:26

DMXX przestań pisać lepiej bo gadasz głupoty i wprowadzasz ludzi w błąd.

#72 DMXX

DMXX
  • 18 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 20:29

Wprowadzam w błąd? A niby w jaki sposób?

#73 modlin

modlin
  • 538 postów
  • SkądLynchburg, TN

Napisano 01 lutego 2012 - 20:31

Nie będę się z nikim spierał. Mam licencje na windows 7. Mam "licnecje" na iOS. Będę kożystał z JB. Jeżeli nie będziemy o to walczyli, wydymają nas wszystkich w dupę, na apple będzie tylko to co chce apple. W waszych uszach będzie tylko ta muzyka której wykonawcy są z zrzeszeni w ZAiKS czy innych RIAA'ch.

#74 adamch

adamch
  • 497 postów

Napisano 01 lutego 2012 - 20:31

To w ogóle jest chwilowo gorący temat, i nie ma co panikować, za miesiąc nikt nie będzie o tym prawdopodobnie pamiętał. Po prostu chwilowo medialny jest temat praw autorskich, równie dobrze jutro może być artykuł w Wyborczej albo Gazecie Prawnej, że do jakiegoś sprzedawcy ciuchów na Allegro zapukała policja, bo facet w swoich aukcjach umieszcza zdjęcia torebek i kiecek Gucci (które sprzedaje) wzięte z oficjalnej strony Gucci. I nagle się okaże, że 75% spośród 2,1 mln wystawionych obecnie na Allegro aukcji z ciuchami łamie prawo. Choć akurat z programami komputerowymi prawo jest znacznie bardziej restrykcyjne niż w przypadku ciuchów czy części samochodowych, ale na masową skalę to bez znaczenia.
Pozostaje pytanie, na które odpowiedzi udzielić może chyba tylko prawnik siedzący w prawach autorskich (i to związanych z programami komputerowymi), albo jakiś wyrok sądowy: czy jailbreak sam w sobie (bez instalacji pirackich wtyczek, które przecież trzeba zainstalować dodając określone pirackie repozytorium, i jeszcze zatwierdzając komunikat z ostrzeżeniem) jest w świetle prawa nielegalny, czy nie?

#75 modlin

modlin
  • 538 postów
  • SkądLynchburg, TN

Napisano 01 lutego 2012 - 20:33

te warunki do akceptacji dotyczą itunes i appstore nie ios , mozna nie zakceptowac warunkow i dalej korzystac z telefonu bez appstore


Gdzie jest granica, jak będą chcieli decydować do kogo ile mogę dzwonić, też mam się zgodzić ? WTF ? Co jest z wami ludzie ?

Jak się jest przeciwnym piractwu, to nie trzeba się od razu zgadzać na to żeby policja przeszukiwała telefony pod tym kątem.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych