[JSG]

Dla przykładu zoom 12x + stabilizacja + obracany ekranik są nie do przecenienia na koncercie. Ile kosztuje lustrzanka ze szkłem o takich możliwościach?

Co do koncertów: wszystko zależy od potrzeb:
Eos 400D+ 50mm 1.8 (2700+360=3060zł)
zdjęcia z kompaktu na stronę internetową, może wydruk a5- vs- wydruk/naświetlenie a3 i większę

Wielu moich znajomych którym poleciłem nikona D50 jest bardzo zadowolonych z tego wyboru, jest to aparat naprawdę niezłej jakości, o matrycy pozwalającej na solidną odbitkę w formacie do A4 lub większym- ale tu to trzeba nieco pororacować. Możliwość rozbudowy systemu o kolejne szkła- nie koniecznie nikkory powoduje że spokojnie można przechodzić przez kolejne stopnie wtajemniczenia prawdziwie amatorskiej fotografii (amator=pasjonat)

Karty o pojemności 1Gb można kupić już od 50zł- moim zdaniem "i doświadczeniem" lepiej mieć dwie karty niż jedną większą- choć SD są nieco odporniejsze na uszkodzenia mechaniczne z elektroniką różnie bywa- D50 nie wymaga specjanie szybkich kart bo porostu ma taki a nie inny bufor więc nie ma co "szpanować" ultra szybkimi kartami które i tak wychamuje aparat.

Co do kompaktów ja jestem pod wrażeniem aparatu ricoch GR digital- stała ogniskowa- po przeliczeniu 24mm ze światłem 2.8 aparat bardzo solidny malutki- tyle że totalnie nie uniwersalny trzeba umieć korzystać ze stałej ogniskowej- a ta umiejętność powoli zanika.

[DonArturo]

W takim razie po co wydawac 2k na kompakta? Kup jakiegos tanszego palerszota skoro Ci takowy wystarczy

nie wiem czy wystarczy, dlatego pytam na forum
ja nie powiedziałem, że muszę wydać 2 tys. tyle jestem w stanie przeznaczyć

[JSG]

polecam lekturę

[Ruczaj]

z zainteresowaniem czytam Wasze opinie, jeszcze raz podkreślam, że jestem amatorem. Dwa lata używałem Fuji 5500. Chciałem teraz kupić coś lepszego, ale nie mam zamiaru rujnować się finansowo dla super sprzętu. jak wydam zbyt dużo to na wakacje nie zostanie, a w tym celu szukam aparatu.

To zobacz sobie w sklepie tego Sony H9, co Ci szkodzi. To calkiem nowy sprzecior, na bazie poprzednich H.
http://www.fotopolis...ndex.php?n=5546

[zbieraj]

jak do 3k zł, to możesz kupić Olympusa SP 550 UZ

[DonArturo]

wg testów to Olympus wychodzi dość słabo, wiec rozumiem że to żart - zbieraj

[czajka]

a czy ktoś bawił się już nowym Lumix'em tz3 ? zbiera dosyć dobre recenzje, i optykę ma przyjemną (28-280) nie wiem czy to jest super propozycja na wyjazd do ameryki środkowej, ale wydaje się być interesujący.

[zbieraj]

wg testów to Olympus wychodzi dość słabo, wiec rozumiem że to żart - zbieraj

Nie, to nie żart. Szczerze powiedziawszy sam jestem posiadaczem tego modelu i nie narzekam.

[DonArturo]

zbieraj wybacz, moja opinia o tym aparacie bazuje tylko na tym co przeczytałem w testach.
http://www.optyczne....dsumowanie.html
ale osobiscie aparat mi się podoba, wiec sam nie wiem

[MaciekM]

Drogi DonArturo... Widzisz, że co osoba, to opinia. Jedni proponują lustrzanki, inni hybrydy, a jeszcze inni pewnie chętnie by powiedzieli, że wystarczy PowerShot za 700zł. Ja nie będę udawał, że znam się na aparatach jako takich, bo się nie znam. Skoro Ty chcesz wymienić swój aparat, to oznacza, że w czymś Cię ogranicza, coś Ci w nim przeszkadza. Hybrydy i lustrzanki są tak różne, że z pewnością gdy wypiszesz listę cech, którą według Ciebie powinien mieć aparat, jednoznacznie wskażesz na jeden z tych dwóch typów. Hybryda jest z reguły tańsza, ale bez wielkiej możliwości rozbudowy, za to łatwiejsza w obsłudze i często mniejsza i lżejsza. Lustrzanka nadaje się do poważniejszych fotografii (po dokupieniu, z czasem, dodatkowych szkieł etc.). Zastanów się na czym Ci zależy. Czy chcesz nosić ze sobą torbę obiektywów i szkieł i przy ich pomocy (oraz umiejętności, które z czasem zdobędziesz) zrobić na wakacjach zdjęcie, które będziesz mógł wysłać na konkurs fotograficzny (pominę milczeniem fakt, że ustawienie wszystkiego, założenie odpowiedniego obiektywu etc. sprawdzi cierpliwość Twoich współtowarzyszy na tej wycieczce ) czy wolisz szybko "strzelić fotkę", która nie będzie tak wypieszczona, ale będzie amatorsko wystarczająca. Krótko - to ma być Twój aparat i Twoje wymagania są najważniejsze. Przejrzyj oferty i zobacz, które aparaty są polecane pod względem jakości zdjęć etc. Później z nich wybierz te, które spełniają najwięcej z Twoich wymagań, które zanotowałeś na kartce, a na końcu wybierz ten, który jest najtańszy / najładniejszy / najprzyjemniejszy w dotyku etc.

[zbieraj]

zbieraj wybacz, moja opinia o tym aparacie bazuje tylko na tym co przeczytałem w testach.
http://www.optyczne....dsumowanie.html
ale osobiscie aparat mi się podoba, wiec sam nie wiem

Powiem Ci, że owszem, Olympus SP 550 posiada wady, ale jak każdy aparat. Jeśli chodzi o wady, które występują na optyczne.pl, to trochę się one gryzą z tym co jest na fotopolis.pl. Ja uważam jeszcze inaczej, gdyż sam robiłem te same testy co oni i u mnie wychodzi wszystko ok. Jedyne na co narzekam, to rzeczywiście słyszalny (ale nie głośny) odgłos AF oraz "przeciętna" (standardowa) szybkość AF, a mogłaby być ona znacznie lepsza. Cóż ja nie żałuję zakupu.

[stempien]

kup cos z dobrym obiektywem bo to podstawa, zoom x5 wystarczy, do tego duzy wyswietlacz, ktory jest bardzo wazny bo celownik w malpkach sie do niczego nie nadaje. wiecej niz 6MP nie kupuj bo te obiektywy i tak nie maja takiej zdolnosci rozdzielczej. poza tym jesli jestes amatorem to warto zeby ten aparat robil takie zdjecia ktore od razu sie nadaja do wydrukowania..No i poza tym niektore cyfrowki moga irytowac dlugim czasem reakcji, wiec warto zwrocic uwage na czas startu i opoznienia migawki(!). w sumie: 1. obiektyw 2. wyswietlacz/firmware'owa obrobka (wyostrzanie etc) 3. czas reakcji 3. cala reszta w dowolnej kolejnosci to tak w skrocie pzdr

[DonArturo]

MaciekM - bardzo dziekuję za Twoje rady. zdecydowałem, że nie mam potrzeby by kupować lustrzankę. Przyglądam się kilku aparatom. W grę wchodzą kompakty! czekam na dalsze dobre rady

[bachoo]

jezeli do zastosowan amatorskich to kup aparat wygodny. Jezeli bierzesz go na wakacje, chcesz z nim chodzic, zwiedzac itd to kup aparat lekki i stosunkowo maly. Jesli chcesz cykać widoki i rodzine gdzie w finale bedziesz ogladal zdjecia na kompie albo wywolywa w maxymalnym rozmiarze 18x24 to 5mega pix w kompakcie czy hybrydzie w zupelnosci starcza. Nie oplaca sie kombinowac jesli bedziesz 'cykał" w turystycznych warunkach czyli w ciagu dnia a nie po nocy czy w pomieszczeniach gdzie nie ma swiatla a potrzebujesz extra zylete jakosc. Sam posiadam canona 30d z 24-70 (duzy obiektyw dla niewiedzacych) strasznie nieporeczny na wakacyjnych eskapadach. Rzuca sie w oczy - bardzo mi to przeszkadza. Sczegolnie gdy chce sie cyknac pare rzeczy poza szlakiem turystycznym a jest wokol sporo tubylcow (egipt) Oczywiscie Lustrzanka jest bezapelacyjnie lepszym aparatem i jakosc zdjec jest lepsza niz z kompaktu sony T9 ktorego tez mialem, ale gdyby to mialy byc ladne zdjeca z wakacji zabral bym tylko T9 (cos co sie zmiesci do kieszeni i nie wazy 2kg i nie zajmuje 3/4 miejsca w plecaku). komfort podczas podrozy i zwiedzania. to moje skromne zdanie

[DonArturo]

ciekawe spostrzeżenia-dziękuję bachoo chodzi mi po głowie Panasonic Lumix FZ8, co myślicie?

[bartman182]

już lepiej FZ30 + dodatkowy akumulatorek na tego typu wyprawę... Mam ten model i powiem Ci ze przez dłuższy czas byłem w rozterce FZ30 czy FZ50, jednak wybór padł na 30. Zdjęcia wychodzą naprawde fajne, stabilizacja jest, apart fajnie leży w rręce, bajerem są pierścienie do zoomowania i ostawiania strości (na manualnej ostrości). Wada max ISO to 400 czyli troche za mało.

[Lukaszfilm]

Leica D-lux 3! I nie słuchaj tych, że to to samo, co panasonic i nie warto przepłacać. Bo to nie to samo. To Leica w skórzanym futerale z 10megową matrycą i szerokokątnym obiektywem. Klasyka.
[url]http://www.leica-camera.co.uk/photography/compact_cameras/d-lux_3/[/url]
Ku chwale Ojczyzny. Łuaksz

[Ruczaj]

Leica D-lux 3 piekna, tylko kosztuje ok. 2500 zl. Szkoda tyle przeplacac.. Don Artuto chce sie zmiescic w 2 kaflach.

[stempien]

aha zapomnialem napisac jednej rzeczy..Jak bylismy na Kubie pare lat temu ojcu prawie calkiem wysiadl analogowy Canon ze wzgledu na wilgotnosc Obiektyw normalnie parowal gdy wychodzilismy z klimatyzowanego pokoju i czasem wariowala elektronika...Ale zdjecia i tak przywiezlismy

[mackwak]

Jeśli mogę wtrącić moje skromne zdanie to polecam Fuji F30.
Mały, poręczny, dość szybki plus dobrej jakości wyswietlacz. Zdjecia dość dobrej jakości (przy dobrych warunkach oświetleniowych można zrobić spokojnie odbitkę wielkości A4).
Dobry aku, starcza spokojnie na zrobienie ok. 500 zdjęć.
Dokładniejsza recenzja:

http://www.dpreview....ws/fujifilmf30/

[DonArturo]

może i ciekawy ten Fuji, ale ja myslę raczej o czym. co robi zdjęcia i wygląda jak aparat :-)

[MACphisto]

co do Fuji F30 wypowiedziec sie nie moge, bo go nie mam, ale moi rodzice maja wczesniejszy model F10 i przyznam szczerze, ze aparacik jest rewelacyjny. Maly, poreczny, solidnie wykonany i ta czulosc!!! nawet ISO 1600 nadaje sie do uzytku, czego raczej w innych modelach nie uraczysz...

[mackwak]

może i ciekawy ten Fuji, ale ja myslę raczej o czym. co robi zdjęcia i wygląda jak aparat :-)

Co do zdjęć to robi i to dobre jak na tej klasy aparat a wygląd no cóż takie teraz robia
A tak na poważnie to jest to aparacik akurat na wypad na wczasy w góry itp. itd. Jest bardzo szybki i poręczny.
Sam miałem dylemat jak go kupowałem co wybrać. Czy coś zaawanowanego (hybryda lub lustrzanka) czy właśnie taki kompakt. Wybrałem kompakta z tego względu że jest mały i nie trzeba targać torby z kilkoma kilogramami sprzętu
Kiedyś robiłem dużo zdjęć na lustrzankach analogowych i cyfrowej hybrydzie (Minolta A1) i na razie mam dość noszenia sprzętu. Co nie oznacza, że kiedyś nie wrócę do lustrzanki
Co do tego fuji to mogę ci podesłać parę zdjęć co prawda nie będą to arcydzieła sztuki ale będziesz chociaż widział jakie robi zdjęcia.

[iMuck]

Jeśli decydujesz się na Panasonica, to od razu przygotuj się na wydatek dodatkowych "paru złotych" na program do odszumiania np. Noise Ninja i karton chusteczek higienicznych do ocierania łez kiedy z bólem zauważysz, że Twoje piękne fotografie zeżarł szum, albo superagresywny system odszumiania w aparacie.
Cyfrowe Panasoniki i Leiki to najbardziej frustrujące aparaty na świecie. Pod każdym względem stanowią klasę same dla siebie, z jednym małym wyjątkiem: matrycą światłoczułą. W jednej z recenzji, które pojawiły się w sieci, autor użył świetnego porównania: aparat Panasonic jest jak Ferrari, do którego ktoś włożył silnik z malucha.
Silnik Venus II generował widoczny szum przy ISO100 na zdjęciach zrobionych w słoneczny dzień na zewnątrz! Zdjęcia zrobione przy wyższym ISO albo w jakimkolwiek pomieszczeniu czy gorszych warunkach oświetlenia wyglądały jak przeżarte przez fioletowo-zielone korniki. KOSZMAR! Przy konstruowaniu Venus III, umieszczonego w najnowszych modelach Lumix, Panasonic wyciągnął daleko idące wnioski: podniósł stopień odszumiania obrazu do tego stopnia, że patrząc na efekty swojej pracy oglądasz...impresjonistyczne akwarelki. Wszystkie zalety doskonałej optyki, jednego z niższych shutter-lagów i błyskawicznego focusa można sobie co najwyżej wyobrazić albo uczcić minutą ciszy, bo końcowy efekt jest żałosny.
Pisze to były użytkownik Lumixów LX1 i LX2.
Zakup Leiki byłby jeszcze gorszym nieporozumieniem, bo wydasz na nią 2/3więcej niż na i tak niezbyt taniego Panasonika, a felernego hardware'u (tzn. matrycy) nie powetuje nawet lepiej pomyślany firmware.

Pozostaje niezbyt spektakularny Canon G7 z nieciekawą optyką (G6 miał 10x lepsze szkło), ale za to w niewygórowanej cenie albo Fujifilm S9100/9600 o ciekawszym obiektywie, ale za to klocowaty (duży i ciężki). A brakiem stabilizacji w Fuji się nie przejmuj, bo i tak będziesz pstrykał na nierealnie wysokim ISO - pod tym względem nic nie przebije matryc Fuji.
Jeśli ręka ci szybko nie cierpnie, to zdecydowałbym się na Fuji - 28mm może okazać się dużo praktyczniejsze od 35mm w Canonie.

---- Dodano 02-05-2007 o godzinie 16:46 ----
Aha, był jeszcze jeden ciekawy i niedoceniony aparacik, Kodak P880 o obiektywie Schneidera-Kreuznacha 24-140mm, w tej chwili sporo tańszy od wyżej wymienionych. Miał kilka wad jak np. przymusowa nieprzyjemność obcowania z tanim plastikiem czy dość agresywna kompresja jpg Kodaka i powolny zapis RAWów, ale elastyczność i jakość obiektywu niespotykana + pełny manual włącznie z regulacją ostrości pokrętłem wokół obiektywu.

---- Dodano 02-05-2007 o godzinie 16:59 ----
Na polskich stronach przeczytasz komentarze przypadkowych osób o przypadkowych kompetencjach w zakresie fotografii.Jeśli chcesz się przekonać na własne oczy jakie zdjęcia robi dany aparat i jakie są z nim problemy polecam odwiedzenie:

www.dpreview.com
www.dcresource.com
www.steves-digicams.com

Nie ma aparatu godnego uwagi, którego próbek możliwości i kompleksowych recenzji nie znalazłbyś na przynajmniej jednej z ww. stron.