Modlitwa, proszę nie czytać bo to prywatne!
#1
Napisano 01 marca 2007 - 23:40
- MacDada lubi to
#2
Napisano 01 marca 2007 - 23:47
#3
Napisano 01 marca 2007 - 23:58
#4
Napisano 02 marca 2007 - 00:25
#5
Napisano 02 marca 2007 - 00:33
Owieczka uzywajaca Visty? Chyba za szumnie sie nazwalesTwoja owieczka musi grzeszyć klnąc pod nosem na ich wypocinę zwaną dumnie iTunes.
#6
Napisano 02 marca 2007 - 01:53
#7
Napisano 02 marca 2007 - 06:26
#8
Napisano 02 marca 2007 - 07:14
#9
Napisano 02 marca 2007 - 07:18
#10
Napisano 02 marca 2007 - 11:41
Skąd wiesz, że bez licencji ?W 99% Ta owieczka Boża grzeszy właśnie samym posługiwaniem się Visty bez licencji lolz
#11
Napisano 02 marca 2007 - 11:44
#12
Napisano 02 marca 2007 - 11:46
#13
Napisano 02 marca 2007 - 11:49
Chodzi o to że Apple sucks w sprawie iTunes'a na Viste.
A to mnie nie dotyczyło nie dotyczy i dotyczyć*nie będzie...
Tylko w "pokaż nowe posty" się*ciągle pojawia :roll:
#14
Napisano 02 marca 2007 - 12:50
#15
Napisano 02 marca 2007 - 12:53
#16
Napisano 02 marca 2007 - 12:54
#17
Napisano 02 marca 2007 - 13:13
#18
Napisano 02 marca 2007 - 13:20
PGC, jak testowalem Viste Vio to prawie polowa oprogramowania sprawiala jakies klopoty, wiec imo to jest wina systemu a nie aplikacji.
Pomijam wersje x64 bo takowej nie mam, więc mówię o x64. Wgrałem już wiele programów i do tej pory nie znalazłem jakiś wad. Sam kiedyś napisałem aplikacje która korzysta naprawdę z wielu zmiennych systemowych a nawet nieudokumentowanej funkcji. Pisałem ją pod W98/W98SE/Me/2000/XP. Jeśli API praktycznie się nie różni w w98-SE-ME to różni się dość znacznie w 2000-XP. Gdy wyszedł W2003 okazało się że wszystko działa idealnie. Gdy nie miałem Visty to byłem przekonany że program będzie miał jakieś błędy i z pewnością nie ruszy wcale. O dziwo chodzi idealnie. Nie mam dostępu do WinAPI Visty ale jestem pewien że te funkcje które były w 2000/XP/2003 pozostały a doszły tylko nowe. Tak więc reasumując jeśli coś się dzieje z aplikacją złego to jest to wina złego kodu w aplikacji a nie nowego sytemu. Na koniec dodam że zlokalizowanie takiego błędu nie powinno być dla programistów Apple niczym trudnym.
#19
Napisano 02 marca 2007 - 13:26
A gdyby tak, zamiast smędzić na forach, zajrzeć na strony Apple?Jeśli Apple tak podchodzi do tego że zostaje tylko przy W2k i XP, to niech to napisze na swoich stronach.
http://docs.info.app...l?artnum=305042
Tłumacząc na szybko:Tunes 7.0.2 may work with Windows Vista on many typical PCs. Apple recommends, however, that customers wait to upgrade Windows until after the next release of iTunes which will be available in the next few weeks.
iTunes 7.0.2 może działać z Windows Vista na wielu typowych komputerach PC. Jednakże Apple zaleca klientom wstrzymanie się z aktualizacją Windows do czasu wydania kolejnej wersji iTunes, która powinna być dostępna w ciągu kilku najbliższych tygodni.
#20
Napisano 02 marca 2007 - 13:27
#21
Napisano 02 marca 2007 - 13:44
Tłumacząc na szybko:
iTunes 7.0.2 może działać z Windows Vista na wielu typowych komputerach PC. Jednakże Apple zaleca klientom wstrzymanie się z aktualizacją Windows do czasu wydania kolejnej wersji iTunes, która powinna być dostępna w ciągu kilku najbliższych tygodni.
Heidi ale ja o tym wiem, znaczy się czytałem o tym. Tak samo czytałem gdzieś wypowiedź kogoś z Apple kto na pytanie kiedy Apple wypuści poprawkę, odpowiedź była "soon". To ile ja ma kurka wodna czekać na to ich soon? Minął już miesiąc od pudełkowej premiery Visty. Aczkolwiek dla takich korporacji jak Apple Vista była dostępna wcześniej.
#22
Napisano 02 marca 2007 - 13:59
#23
Napisano 02 marca 2007 - 14:47
#24
Napisano 02 marca 2007 - 15:04
#25
Napisano 02 marca 2007 - 15:05
Postawcie się w mojej sytuacji i wyobraźcie sobie tak, że Wasz Leo wyszedł ponad miesiąc temu, a iTunes nie dość że ma błędy które widać gołym okiem, to jeszcze nie może za nic na świecie, z sobie wiadomych tylko powodów, dodać pliku do bazy.
Cóż mimo że OS X wyszedł ponad 5 lat temu a wraz z nim dwuprocesorowe maszyny, AFAIK obecny MS Office nadal nie jest Cocoa i nadal nie ma sensownego zarządzania dwoma procesorami. Z tego powodu na dwóch procesorach jest znacznie wolniejszy niż pecetowy odpowiednik, tudzież nie działają na nim splikacje współpracujące ze wszystkimi aplikacjami Cocoa (np. CocoAspell).
Kilka tygodni w porównaniu do kilku lat serwowanego przez MS to doprawdy chwilka :")
Cóż, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...
- Heidi lubi to
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych