[meiss]

Nie nie, Owca wyczułem ironię u ciebie z tą d.... bez maca Bardziej chodziło mi o wypowiedź kolegi wyżej, że grafika tylko na macu

[illMG]

Wlasnie lepiej na kredyt niz marnowac wlasna odlozona gotowke.
A jak sie noga powinie to bank sie musi martwic...

boze co za nonsens!!!!

Oczywiscie kredyt jest ostatnio mozliwoscia, poniewaz na kredycie czlowiek zawsze traci...

[seb235-8731863dbe]

Jak dla mnie temat Mac VS PC praktycznie nie istanieje z wyjątkiem kwesti sprzętowej, mianowicie PC za 2200zł z i7 i Mac Mini za 3500 a z C2D niech mi to ktoś wyjaśni bo tego zupełnie nie kumam. Poza tą kwestią to z każdą inną PC odpada.

[arturcisz]

boze co za nonsens!!!!

Oczywiscie kredyt jest ostatnio mozliwoscia, poniewaz na kredycie czlowiek zawsze traci...

Zapoznaj sie z takim pojeciem: dzwignia finansowa.

[George Stark]

Jak dla mnie temat Mac VS PC praktycznie nie istanieje z wyjątkiem kwesti sprzętowej, mianowicie PC za 2200zł z i7 i Mac Mini za 3500 a z C2D niech mi to ktoś wyjaśni bo tego zupełnie nie kumam.

Poza tą kwestią to z każdą inną PC odpada.

Po prostu Mac Mini jest drogi. Ale i tak wolałbym Mini z C2D niż PC z i7 za 2200 zł. Nie umiem już pracować na PC. Zawsze jak się na chwilę przesiądę, to się męczę: "kurde jak tu znaleźć to, gdzie jest tamto?" Udręka

A poza tym, te wszystkie numerki techniczne to też marketing. Jak oprogramowanie nie wykorzysta wielu rdzeni to i Mac Pro nie pomoże. Wszyscy to wiemy Jedynie na czym nie warto oszczedzać to na RAM-ie. Zwłaszcza teraz przy CS5

[seb235-8731863dbe]

Ale ja sobie także nie wyobrażam powrotu do PC bo bym nie umiał tylko brakuje mocy procka gdy np potrzebuje przekonwertować film, czy zrobić coś w iMovie itd ... , poza tym jest oki

[Inventer89]

A ja nie wyobrażam sobie pracy na Mac OS X - dla mnie ten system jest zbyt prosty - Maka się po prostu ma, a Windowsa można dostosować, szczególnie chwalę sobie Jumplisty - koniec biegania po folderach w poszukiwaniu często używanych dokumentów

[macieks72]

Zaraz zaraz, czy ja dobrze widzę, twierdzisz że OSX-a nie można sobie dopasować?

[Inventer89]

yhym, tak twierdzę Czy istnieje możliwość dodania do menu kontekstowego (wysuwanego po kliknięciu PPM na dany plik) dodania opcji "Kopiuj do" i "Wyślij do" i wybrać w paru klikach pożądany folder? Nie wspomnę już o braku możliwości scalania zawartości folderów o tej samej nazwie - jedynie jeden nadpisuje drugi.

[grzes_l]

boze co za nonsens!!!!

Oczywiscie kredyt jest ostatnio mozliwoscia, poniewaz na kredycie czlowiek zawsze traci...

To jest dopiero nonsens.
No coz edukacja ekonomiczna w naszym spoleczenstwie niestety wciaz lezy na dnie.

[meiss]

...szczególnie chwalę sobie Jumplisty - koniec biegania po folderach w poszukiwaniu często używanych dokumentów

Jak są często używane, to zazwyczaj człowiek pamięta kawałek nazwy, jak pamięta kawałek nazwy, to wpisze go sobie w spootlight, reszta wiadomo Jak dla mnie to najszybsze co może być.
A z wyślij do i brakiem scalania to skipa rzeczywiście, z małym ale....... zarabiam softem na komputerze, a nie codziennym kopiowaniem plików więc nie boli mnie to bardzo

[Inventer89]

Z tym obrabianiem grafiki tylko na macu to już łabędzi śpiew niestety, przynajmniej przy prędkości na dzisiaj PS for mac i for windows.
Co nie zmienia faktu, że wiele rozwiązań na OS X jest świetnych, a na windowsie jeszcze nie widziałem tak szybkiej wyszukiwarki jak spotlight, która wyszukuje także w zawartości dokumentów.

Szybkość wyszukiwania zależy jak i czym masz zapachy dysk i jaka jest jego wielkość. W Viście i Siódemce jest wyszukiwarka która wyszukuje w nazwach i zawartościach plików i w zależności czy folder, w którym jest plik jest zindeksowany czy nie, wyszukiwanie trwa szybciej lub wolniej.
Windows nie jest po drugiej stronie barykady, tylko jest pomiędzy prostym i ładnym (chociaż ten szary też po jakimś czasie się nudzi) Mac OS X, a skomplikowanym i surowo wyglądającym Linuksem.

Nie ma co porównywać limuzyny do samochodu sportowego; i jeden i drugi ma plusy i minusy.

[maxijazz]

czy ten Twój wynalazek ze studiów chodził z Mac OS? Na jakiej płycie go zbudowałeś? Na jakimś PowerStacku? Pamiętasz jeszcze?

Plyty projektowalismy sami. Calosc skladajaca sie z kilku plyt/kart (procesora, pamieci, pamieci masowej, ukladow we/wy, karty graficznej itd) byla umieszczona w obudowie ze slotami na plyty/karty i magistrala VME laczaca te karty.
To swiadczy, ze jezeli studenci mogli cos takiego zaprojektowac i zbudowac, to co dopiero duze firmy elektroniczne/komuterowe. Ale tego nie robily. Dlaczego? Przeciez komponenty byly standardowe. I tu dochodzimy do sedna. Nie bylo na tym czego uruchomic. OS 8/9, pozniej OSX? Licencja nie pozwala (nawet jezeli napisalibysmy brakujace drajwery). Debiana PPC jeszcze nie bylo (a gdy juz byl to mial sie jak piesc do nosa, porownujac z OSX i Win XP). O ile pamietam mozna bylo uzyc jakiegos BSD (licencja atrakcyjna tez dla firm). Ale duze firmy nie byly zainteresowane konkurowaniem z MS (Apple to byl margines, jednym czasem mniejszy niz Linux), m.in. HP czy Dell dostawaly milionowe "upusty" od MS, zeby sprzedawac tylko Windows. Dlaczego mialyby ryzykowac podpadniecie golemowi i moze wypadniecie z rynku, podczas gdy oni dopieszczaja swoj nowy system i de facto stajac sie firma softwarowa jak Apple? I to byl powod braku innych produktow na PPC, a nie zamknietosc architektury sprzetowej. Brak legalnego i dobrego komercyjnego systemu, i softu.
Tak wiec my, studenci elektroniki sami pisalismy podstawowy system (BIOS), sterowniki. Studenci informatyki pisali wyzsze warstwy systemu, szczegolow nie znam, ale na pewno bylo tam pelno kodu BSD.