[Ka]

Cytat

Lack ma swoja opinie i ma do niej prawo - tylko niech da przyklady, bo teoretyczne gdybania nie sa powazne.
Ja testowalem Viste na 3 maszynach i wszedzie chodzila nieporownywalnie wolniej nix OSX

Podaj jakies benchmarki, konfiguracje sprzetowe. Lack podparl sie artykulem i podal do niego link. Ty nie podales nic.

[Halibut]

Nie bede sie podpieram artykulem bo sam robilem instalacje i nie bede artykulu na ten temat pisal. Tigera mam na G4 400 i Mini 1,33 a Viste instalowalem na: - cel. 2,13 GHz, 1 GB Ram, plyta intel 945 - cel 800 MHz, 512 MB ram, plyta i815 - Athl. XP 2 GHz, 1 GB ramu, plyta VIA Dwie ostatnie konfiguracje nie zasluguja na omowienie - kompy praktycznie nie do uzytku Na 2G celku chodzi ale wolniej niz Xp na tym sprzecie, uruchamia sie bardzo powoli. Wbrew nadziejom moim nie jest stabilniejsza niz XP, o Tigerze nie mowiac.

[Ka]

Cytat

Nie bede sie podpieram artykulem bo sam robilem instalacje i nie bede artykulu na ten temat pisal.
Tigera mam na G4 400 i Mini 1,33 a Viste instalowalem na:
- cel. 2,13 GHz, 1 GB Ram, plyta intel 945
- cel 800 MHz, 512 MB ram, plyta i815
- Athl. XP 2 GHz, 1 GB ramu, plyta VIA

Halibut ale Ty podales PC? Czyli nie mozna na nich zainstalowac OS X i porownac rzetelnie, w oparciu o taka sama konfiguracje sprzetowa... Moze wiec , poza subiektywna opinia, ze os x jest bardziej responsywny, da rade zrobic jakies testy? Np czas otwarcia duzego tiffa w Photoshopie, ilosc klatek na sek dla tej samej gry i ustawien, czas zamiany wav na mp3 czy tez, bardzioej hardkorowo, avi na h264

[Halibut]

Cytat

Halibut ale Ty podales PC? Czyli nie mozna na nich zainstalowac OS X i porownac rzetelnie, w oparciu o taka sama konfiguracje sprzetowa... Moze wiec , poza subiektywna opinia, ze os x jest bardziej responsywny, da rade zrobic jakies testy? Np czas otwarcia duzego tiffa w Photoshopie, ilosc klatek na sek dla tej samej gry i ustawien, czas zamiany wav na mp3 czy tez, bardzioej hardkorowo, avi na h264

Na pierwszym mozna - na nim juz dzialal eksperymentalnie ale to OT.
Co do testow to moge takie porobic na tych maszynach ktore mam - ale nie beda to te same platformy :-(

[Ka]

Rob, rob, co sie da. Sam jestem ciekaw wynikow wydajnosciowych.

[toki]

tylko po co to wszystko? Chcecie przekonać posiadaczy apple że mają się na vistę przesiadać? Walka z wiatrakami...

[Ka]

Cytat

tylko po co to wszystko? Chcecie przekonać posiadaczy apple że mają się na vistę przesiadać? Walka z wiatrakami...

Nie, chcemy zerknac i miec rzetelne dane na wypadek gdyby ktos cos mowil , tu na forum

[iSylwek]

nie wiem gdzie to dać

przed chwilą w teleexpresie mówili o tym, że vista jest już w sklepach
-troche ponażekali na to, że vista ma niby duże wymagania sprzętowe....
-jakiś użytkownik linuksa powiedział, że vista przy linuksie to nic nowego.....

!!!!!!
- pokazali kilka zdjęć sklepu apple na piątej alei i
powiedzieli, że apple ma zamiar wprowadzić leoparda w tym roku, ale będzie on mieć jeszcze większe wymagania niż vista:shock: :confused:

[Lack]

Cytat

pokazali kilka zdjęć sklepu apple na piątej alei i
powiedzieli, że apple ma zamiar wprowadzić leoparda w tym roku, ale będzie on mieć jeszcze większe wymagania niż vista:shock: :confused:

A nie będzie? Dotychczasowy użytkownik XP musi sobie kupić najczęściej trochę ramu, a żeby mieć leoparda musi mieć nowy komputer ;-)

[iSylwek]

no, ale żebyś to słyszał- zaczyna się "Vista wio"-taki był tytuł - trąbią cały czas o kolorowym interfejsie, o tym, że trzeba mieć nowoczesny komputer i dobrą kartę graficzną, wypowiadają się jacyś ludzie użytkownicy windows linuksa a pod koniec 2-3fotki sklepu apple informacja, że wymagania będą jeszcze większe i po prostu darujcie sobie bo i tak nie bedziecie tego mieć......

[surveyor]

Różnica między Leo a Vistą polega na tym, że chcąc korzystać z pierwszego wystarczy Mac G4 a odważni nawet na niektórych G3 zainstalują Natomiast chcąc mieć Vistę, wielu z obecnych użytkowników blaszaków z windą na pokładzie będzie musiało wymienić bebechy. Dlatego nie uważam, aby stwierdzenie, że Leo będzie jeszcze bardziej wymagający od nowego systemu M$, było trafne.

[Lack]

Cytat

Różnica między Leo a Vistą polega na tym, że chcąc korzystać z pierwszego wystarczy Mac G4 a odważni nawet na niektórych G3 zainstalują Natomiast chcąc mieć Vistę, wielu z obecnych użytkowników blaszaków z windą na pokładzie będzie musiało wymienić bebechy. Dlatego nie uważam, aby stwierdzenie, że Leo będzie jeszcze bardziej wymagający od nowego systemu M$, było trafne.

Bebechy najczęściej sprowadzają się do ramu akurat (i karty graficznej ewentualnie), a tutaj oba systemy wykazują się sporym apetytem.

[surveyor]

http://wiadomosci.on...37,18,item.html
Polecam szczególnie fragment mówiący o ilości (w procentach) obecnych komputerów, które w pełni wykorzystają możliwości Visty

[PGC]

Cytat

- cel. 2,13 GHz, 1 GB Ram, plyta intel 945
- cel 800 MHz, 512 MB ram, plyta i815
- Athl. XP 2 GHz, 1 GB ramu, plyta VIA

Celeron jest procesorem dla ubogich jeśli mogę się tak wyrazić, o zredukowanej pamięci a zatem wydajności. Takie procesory są blisko połowę mniej wydajne niż "normalne" z tym samym zegarem. Twój przykład 2 Ghz to jak byś wziął dajmy na to ~1,2 Ghz - czyli ledwo co się łapie na tzw "Premium PC". Vista jest przeznaczona na nowe komputery choć bez przesady można powiedzieć, że roczny komputer powinien spokojnie dać sobie radę. Druga sprawa to nic nie wspominasz o kartach graficznych, które to mają też znaczenie jeśli uruchamiałeś Viste z Areo. Słaba karta graficzna by podołać obciąży bardziej CPU. Jak wychodził XP to było dokładnie tak samo, a to że za dużo pamięci zabiera, że jest wolniejszy od 98, że nie całkiem kompatybilny itd.

Gdzieś miałem stronę na której było porównanie wydajności XP i Visty niestety nie mogę już znaleźć. W skrócie wygląda to tak.. Gry na Vista chodzą wolniej o ~3-8%. Niektóre aplikacje chodzą identycznie, a niektóre znacznie szybciej np. WinRar o ~20% i Photoshop CS2 o blisko 20%. Najgorzej wypadł test gry UT która to chodziła wolniej o ~17%. Trzeba dodać że powodem wolniejszego działania gier jest też niedopracowanie sterowników kart Ati i Nvidia. Była też informacja o poborze energii przez oba systemy. Badano zarówno w stanie uśpienia jak i przy pełnym obciążeniu. Vista o przysłowiowy włos lepiej wypada.

Morał.. Masz słaby sprzęt pozostań na XP. Masz dobry i szybki lub kupujesz nowy to instaluj Vistę. Masz Maczka pozostań na OSXie bo to również całkiem dobry system.

[Halibut]

Cytat

A nie będzie? Dotychczasowy użytkownik XP musi sobie kupić najczęściej trochę ramu, a żeby mieć leoparda musi mieć nowy komputer ;-)

A na to jak wpadłeś?? Aby używać Leoparda nie trzeba nic kupować, może troche ramu ale mniej niż do Visty.

[Lack]

Cytat

A na to jak wpadłeś?? Aby używać Leoparda nie trzeba nic kupować, może troche ramu ale mniej niż do Visty.

Ile mniej? 2 GB w jednym i drugim się przydadzą na pewno.
Czy coś się przy okazji Leo zmieniło, że już nie trzeba mieć komputera marki Apple do instalacji systemu?

[Halibut]

Oczywiście, że trzeba mieć Apple ale jak go już masz to po co kupować? Nie wystarczy sam system??

[Lack]

Cytat

Oczywiście, że trzeba mieć Apple ale jak go już masz to po co kupować?
Nie wystarczy sam system??

90% posiadaczy komputerów osobistych nie wystarczy. W przypadku użytkowników windowsów odsetek ten jeszcze wzrasta.

[Wookasch]

Ja zatoczylem w sumie kolo: Ponad 2 lata temu spontaniczny zakup pierwszego Maka, glownie z ciekawosci i checi nauczenia sie czegos nowego. Pierwsze wrazenie pozytywne, poczatki jak zawsze trudne. Ogolnie zachwyt i deklaracje w stylu "nigdy wiecej pieca". Tylko tak sie dziwnie zlozylo, ze zamiast grzebac w systemie by go poznac (jak z Linuxem sie zdarzalo) lub go uzywac do pracy, grzebalem w sieci szukajac oprogramowania spelniajacego moje oczekiwania. Jest sporo naprawde swietnych i unikalnych perelek, ale tez i sporo brakow. Mimo irytacji od czasu do czasu (webcam na USB, slaba obslugiwalnosc systemu klawiatura) darzylem system operacyjny i sprzet duza estyma, zakup ipoda i swietna integracja jeszcze to umocnily. Zawodowo jestem zmuszony jednak do uzywania pewnych aplikacji pod windowsem (VirtualPC na G4 to zart), a tutaj prosze - Intelomaki zdawaly sie ratunkiem. W sumie niezle, ale mac + parallels + licencja win finansowo nie byla tak rozowa. Argumentem ostatecznym byla aktualna oferta sprzetowa - wielokrotnie probowalem sie przekonac do MacBooka, ale glownie wyswietlacz i klawiatura go skreslily. MB Pro juz zdecydowanie za duze. No i zamowilem wczoraj HP NC2400 z Win XP Pro (Visty nie mam zamiaru instalowac). OSX to swietny system, rekreacyjnie mozna sie w ideologiczne dywagacje bawic. Jesli jednak ma sie bardzo konkretne wymagania (konkretny soft, rozmiary etc.), to czasem mala ilosc modeli Apple staje sie problemem nie do obejscia, wsrod mrowia pecetow zas zawsze znajdzie sie cos odpowiedniego. Podsumowujac: przesiadka z Win na OSX po poczatkowych problemach jest z reguly (znam kilku switcherow) udana i po kilku miesiacach nie chce sie wracac, a siadajac przy pececie szuka sie expose. Jednak nie oszukujmy sie, Mac i OSX nie dla kazdego sie nadaja.

[Halibut]

Cytat

No i zamowilem wczoraj HP NC2400 z Win XP Pro (Visty nie mam zamiaru instalowac).

Podsumowujac: przesiadka z Win na OSX po poczatkowych problemach jest z reguly (znam kilku switcherow) udana i po kilku miesiacach nie chce sie wracac, a siadajac przy pececie szuka sie expose. Jednak nie oszukujmy sie, Mac i OSX nie dla kazdego sie nadaja.

Całkowicie sie zgadzam tylko lekko mnie irytuje wmawianie, że Vista ma male wymagania albo, że szybko chodzi. To nie jest prawdą.

[Lack]

Cytat

Całkowicie sie zgadzam tylko lekko mnie irytuje wmawianie, że Vista ma male wymagania albo, że szybko chodzi. To nie jest prawdą.

A kto mówi, że ma małe wymagania?
Czy chodzi szybciej? Zależy, niektórym tak, niektórym nie. Ale napewno nie można jednoznacznie stwierdzić.

[Halibut]

Cytat

Ale napewno nie można jednoznacznie stwierdzić.

jednoznacznie można stwierdzić:
1. na takim samym sprzęcie chodzi wolniej niż XP
2. ma większe wymagania niż Tiger (nie Leopard)
3. chodzi wolniej niż Tiger na podobnym sprzęcie

[Lack]

Cytat

jednoznacznie można stwierdzić:
1. na takim samym sprzęcie chodzi wolniej niż XP

Nie można tak jednoznacznie stwierdzić.

Cytat

2. ma większe wymagania niż Tiger (nie Leopard)

Nie można tak jednoznacznie stwierdzić.

Cytat

3. chodzi wolniej niż Tiger na podobnym sprzęcie

Nie można tak jednoznacznie stwierdzić.

[superczajnik]

Cytat

jednoznacznie można stwierdzić:3. chodzi wolniej niż Tiger na podobnym sprzęcie

Sprawdzałeś?

[Halibut]

Cytat

Sprawdzałeś?

Tak, sprawdzalem - inaczej bym nie zabierał głosu.
Opieram się na własnym doświadczeniu a nie na tym co wyczytam.
Poddaję się - ta dyskusja nie ma sensu.
pozdrawiam zwolennikow M$, męczcie się dalej ;-)