[nitr0]

Quote

Ale to są już tak podstawowe elementy jak np. WiFi lub gniazdko słuchawkowe... Wymagania to raczej można mieć w sferze wielkości dysku lub wariantu tylko WiFi lub WiFi+3G.

slot kart w moim MB jest jeszcze dziewicą

[biblo]

Quote

slot kart w moim MB jest jeszcze dziewicą

Współczuję :-) no ale skoro nie wiesz "Skąd się biorą dzieci" to się nie dziwię ;-)

Tylko mi jeszcze nie powiedz, że USB też nie używasz...8-)

[nitr0]

nie, a co to usb? a tak serio, to jak mówiłem, imho macbook jest od tego a dodatkowe dziurawienie iPada jest niepotrzebne.. chyba, że zmieniliby OS iPada na bardziej "komputerowy" to wtedy jak najbardziej, bo idea iPada lekko by się poszerzyła na większe horyzonty

[Tr0n]

Wprowadzenie USB czy kart SD bezpośrednio do iPada, a nie za pomocą przejściówek będzie raczej odwlekane. Pierwsza przyczyna to pobór energii - często wkładamy kartę do czytnika i siedzi tam sobie i bierze prąd. Podobnie z USB - to dodatkowy pobór energii. Jeśli kartę podłączymy przez przejściówkę będzie bardziej przeszkadzała więc szybciej ją odepniemy i zaoszczędzimy energię. Druga przyczyna to oczywiście wersję iPada z różnymi wielkościami pamięci. Dla Apple używanie kart jako rozszerzenia wbudowanej pamięci jest nieopłacalne. Kolejna wersja? - więcej ramu lub dysku - retina display - może jakaś kamerka hmmm nie wiem czy to już nie przypadkiem iPad 3

[evilboy]

Watpie w Retine na iPadzie, jakby taki ekran tam wsadzili to mialby wieksza rozdzielczosc (okolo 2480x1860) niz 30" Apple Cinema Display(2560x1600) - to tez wiecej niz najwiekszy iMac. Mowimy tu o uzyskaniu 326ppi na ekranie 9.6" z zachowanie proporcji 4x3. Aby taki obraz pociagnac iPad musialby miec karte graficzna o mocy wiekszej niz sam jego procesor, nie mowiac o pamieci zeby obraz takich rozmiarow przechowywac. Tworzenie aplikacji na iPad w takiej rozdzielczosci to tez niezly koszmar dla grafikow, a same zdjecia czy grafika zajmowalaby 4 razy tyle miejsca. - Retina na iPad bardzo watpie....

[shadowsky]

- OSX "touch" [ jakas wersja odchudzona i dostosowana do dotyku]
- w związku z osx trochę lepsze parametry tj procesor, pamięć.
- 2x usb
- ekran 12,1" z rozdziałką 1280x

No i żeby było wszystko kompatybilne jak w kazdym macbooku np. wejscie ethernet na usb, myszka, kamerka itp itd.
I to wszystko wcale nie jest jakimś kosmosem tylko standard- jak np. w wielu innych urządzeniach.. tablet pc?

Wtedy kupiłbym takiego ipada i miałbym poręcznego, lekkiego, cienkiego, user friendly, dotykowego, designerskiego komputerka.
Jakbym miał obecnego ipada to nie brałbym go ze sobą bo po co? i tak musiałbym wsiąść laptopa, tak Apple udało stworzyć się małe urządzenie, które nie jest mobilne i na tym zarobić.
Gdybym miał takiego ipada 2 to nie musiałbym wtedy brać laptopa jak się przemieszczam, jakie to proste i magiczne ;] no ale Apple nie idzie w tym kierunku- nie chcą się przemęczać, idą na łatwy zysk.

[Jenot]

evilboy: "640K is more memory than anyone will ever need."

[OleYek]

shadowsky: Ale iPad nigdy nie miał być laptopem i nigdy nie będzie. Nie rozumiem płaczów gdyby miał usb, myszkę, klawiaturę duży system dysk twardy 500GB 4GB RAM złącze monitora i mega kartę graficzną, itp. to nie był by iPad i ja bym jak i wiele osób go nie kupiło i zamiast 3mln. sprzedało by się 50tys. To nie mial byc laptop i nigdy nim nie bedzie.

To jest dyskusja typu "gdyby babcia miała wąsy". A nazywanie iPada urządzeniem NIE mobilnym jest sporym nadużyciem...

[biblo]

Quote

- OSX "touch" [ jakas wersja odchudzona i dostosowana do dotyku]
- w związku z osx trochę lepsze parametry tj procesor, pamięć.
- 2x usb
- ekran 12,1" z rozdziałką 1280x

No i żeby było wszystko kompatybilne jak w kazdym macbooku np. wejscie ethernet na usb, myszka, kamerka itp itd.
I to wszystko wcale nie jest jakimś kosmosem tylko standard- jak np. w wielu innych urządzeniach.. tablet pc?

Wtedy kupiłbym takiego ipada i miałbym poręcznego, lekkiego, cienkiego, user friendly, dotykowego, designerskiego komputerka.
Jakbym miał obecnego ipada to nie brałbym go ze sobą bo po co? i tak musiałbym wsiąść laptopa, tak Apple udało stworzyć się małe urządzenie, które nie jest mobilne i na tym zarobić.
Gdybym miał takiego ipada 2 to nie musiałbym wtedy brać laptopa jak się przemieszczam, jakie to proste i magiczne ;] no ale Apple nie idzie w tym kierunku- nie chcą się przemęczać, idą na łatwy zysk.

Wybacz, ale to co piszesz to bzdura! Żeby spełnić te wszystkie Twoje wymagania, to właśnie na wzór "tablet PC" komputer byłby dużo większy, cięższy, musiałby mieć pojemną baterię lub na małej pracowałby krótko, czyli trzeba by było targać ze sobą ładowarkę, a zatem w ten sposób zostałaby zabita idea mobilności. To właśnie jest cechą tabletów opartych na Windowsie... niestety nie są one popularne, nie sprzedają się w większych ilościach i tak naprawdę używane są przez jakichś niszowych użytkowników... Jedyną ich zaletą, której iPad raczej nie osiągnie, to rozpoznawanie pisma odręcznego.

Takim windowsowym, mobilnym sprzętem są netbooki, które w ciągu ostatnich 2 lat zrobiły sporą karierę. Tyle, że modele pracujące 8-10 godzin na bateriach można policzyć na palcach jednej reki...

---------- Wpis dodano o 19:21 ---------- Poprzedni wpis dodano o 19:18 ----------

A jak chcesz "poręcznego, lekkiego, cienkiego, (...) , designerskiego komputerka" to zainteresuje się tym Dell Adamo XPS Laptop

[evilboy]

Quote

Jedyną ich zaletą, której iPad raczej nie osiągnie, to rozpoznawanie pisma odręcznego.

Dlaczego nie? na Iphone jest aplikacja ktora doskonale rozpoznaje pisane palcem japonskie znaki. Standardowo jest rozpoznawanie chinskich jako jedna z klawiatur, wiec nie widze problemu aby rozpoznawac zwykle literki

[arturcisz]

a na poważnie po co taka aplikacja? dla zabawy ok, ale do normalnego użytkowania czy robienia notatek myślę, że się nie sprawdzi

[andreas_k]

Jeżeli mowa co Ipad 2 może będzie miał to: - 10 cali retina display (powiedzmy 1600x900); - teraz do IP 4 dodano kamerkę z przodu do video rozmów to zapewne ipad także ją otrzyma (jako "One more Thing"); - 64GB i 128Gb pamięci wewn.; - 1 GB RAM; - dual core ARM; - Wifi 'n'; - stylistyka dopasowana do IP 4;

[Jenot]

WiFi 'n' przecież już jest i to 5GHz. A co do stylistyki to jakoś bardziej podoba mi się obecna niż jakby zrobili taki klocek jak ip4.

[Roberto]

andreas_k - na co ci tam 1GB RAMu? teraz tam jest 256 MB i sobie świetnie radzi... zwiększą do 512 pewnie i i tak będzie boom.

[michasz]

Tak sobie czytam te Wasze wymysły o OS X na iPadzie, portach USB, MicroSD itp. i się zastanawiam czy naprawdę nie wiecie po co powstał iPad? To ma być coś POMIĘDZY iPhonem, a MacBookiem. Ma być "user-friendly", czytelne, intuicyjne i też po prostu ładne. Powstał do wygodnego przeglądania internetu, e-maili, zdjęć i możliwości rozrywki z całą gamą aplikacji w App Store. Nawet starsze osoby, gdy wezmą iPada pierwszy raz w ręce bezproblemowo się nim posługują. I to z uśmiechem na twarzy.
To jest ta magia Apple - prostota obsługi w połączeniu z funkcjonalnością. iPad nie jest i nie będzie urządzeniem z milionem przełączników, portów USB, guzików i innych udziwnień. Może jeszcze nagrywarka DVD jest Wam niezbędna w iPadzie..?

Apple zapewne znowu doda jakąś mniej lub bardziej spodziewaną funkcję w iPadzie "2" (o ile w ogóle taki będzie), ale z pewnością wartą uwagi. Z tych bardziej pewnych to Face Time czy Retina Display - większość rzeczy obecnych już w iPhonie 4. Plus jeszcze coś co nas "zaskoczy". Możemy sobie gdybać i tyle, ale trzeba myśleć zanim się napisze o jakimś "OS X Touch" dla iPada..

[MarKoBerlin]

Michasz brawo, nic dodac, nic ujac !

[biblo]

Quote

a na poważnie po co taka aplikacja? dla zabawy ok, ale do normalnego użytkowania czy robienia notatek myślę, że się nie sprawdzi

W windowsowych tabletach, obsługiwanych rysikiem wystarczyło nim pisać po ekranie jak zwykłym długopisem i napisany przez Ciebie tekst był rozpoznawany i wstawiany do wybranego programu (np. Worda lub OneNote) jak standardowy, edytowalny zapis (tekst pisany czcionkami). Niestety w WindowsXP Tablet Edition nie było rozpoznawania polskich znaków, ale w Windows 7 juz podobno jest.

Palcem po ekranie nawet iPada wiele się nie napiszesz... ;-) a co dopiero na ekranie iPhone...

[szymonvader]

dlatego ktoś wymyślił app w stylu note+ itp połączenie tekstu klikanego z pismem odręcznym.

[piotr falba]

Retina Display dla iPada to rzecz niemożliwa, iPhone mógł sobie pozwolić na taki zabieg, 4x więcej pikseli ze względu na niewielką rozdzielczość wersji 3gs, dzięki temu proporcje zostały zachowane, a aplikacje projektowane na urządzenia starszych generacji wyglądają po prostu gorzej. Z iPadem tak łatwo nie będzie, Apple nie może pomnożyć ilości pikseli x1,5 albo x2.5, muszą zrobić to razy 4, a żeby uzyskać potrzebny efekt, nie trudno się domyślić, ze rozdzielczość 2048x1536 to byłoby zabójstwo dla urządzenia napędzanego mobilnym procesorem. Co do wyglądu to nowy iPad, zauważcie, że w obecnej wersji wygląda jak sam ekran z MacBooka Pro + home button z iPhona i taki design tego urządzenia raczej pozostanie. Nowe funkcje? Będą, a jakże na pewno kamera do wideorozmów, zwiększenie przestrzeni dyskowej x2 i szybszy procesor, lepsza bateria. Wystarczy spojrzeć jak ewoluował iPod Touch, ewentualnie MacBooki, czym różnią się nowsze wersje? Szybkością i jakością i tak będzie z iPadem.

[OleYek]

A ja mam pytanie... jaki zwiazek ma ilość pikseli na wyswietlaczu do rozdzielczosci obrazu?

[polcreate]

A jaki związek ma kometa halleya na kolarstwo w polsce?

[horyzont]

jak zmieniasz rozdzielczość to ilość piksli musi być większa/mniejsza przyjmijmy że 1 piksel zajmuje 1cm przy rozdzielczości 200x200 jesli chcemy rozdzielczość 400x400 przy tym samym ekranie to 1 piksel bedzie zajmował 0,5cm czyli ze na tym samym ekranie musi wyswietlic dwa razy więcej pikseli i tak dalej i tak dalej....

[Jenot]

Horyzont: najpierw idź na jakiś kurs matematyki bo (400x400) != 2x(200x200).

[horyzont]

Pójdę znajdz mi chodziło mi tylko o przykład a ty się matmy przyczepiłeś