Komentarze Maciek Jutrzenka Usuń wszystkie komentarze

windows 10 PRO cały czas jest zadarmo, wystarczy wejść w pewną zakładkę na sronie microsoftu. i kliknąć że pracuje się nad lepszym jutrem. i tyle.

niech nauczą sie robić dobre auto a nie kombinują jak tu zacne statystyki zrobić

oczywiście że można dłuższe czasy :)

M.2 potrzebuje dobrego chłodzenia a tego apple nie potrafi.

https://www.youtube.com/watch?v=E61feV3zLAE

już nie wspominając nawet o tym że ta karta jest 5 razy mocniejsza od tych topowych w mac pro

konwertuje też filmy? Btw... live photos są supportowane przez facebooka natywnie.. wiec jak je wrzucasz. to facebook wrzuca je jako fote ale jak najedziesz myszka czy tam klikniesz to się odpalają.

so true... :D

Jeżeli ich mac pro jest beznadziejny. to jak oni chcą zrobić cos dla rynku pro xD?

podejrzewam że to gadka szmatka przed premierą 32gb ramowej wersji MBP

oczywiste że radeon.. Nvidi nie zobaczymy jeszcze długo :P

autodesk ma totalnie w dupie platforme mac osx. więc ich soft jest napisany na nią na odwal się.

niema szans musiałaby wydajność procesora CPU skoczyć o kilka krotność a nie kilka %. Obliczenia na GPU to już pewność.. jedynym problemem jest ciągle pamięć.

maya już nie pamietam od którego roku ogólnie cały rynek programów graficznych 3D używa viewportów obecnie opartych na tych samych zasadach co silniki gier, tak więc jeśli chcesz mieć dużo FPS'ów to wybieraj GTX'y a nie quadro... Quadro są szybsze ale w aplikacjach cadowych gdzie wykorzystywana jest podwójna precyzja i są specialne dedykowane stery.

quadro jest wolniejsze od GTX'a jeśli chodzi o czysty rendering na CUDA z pojedynczą precyzją. zresztą quadro i GTX to te same chipy tylko lekko modyfikowane, i inne sterowniki.

jeśli chodzi o rendering. to np w silniku renderującym Cycles który może renderować na CPU lub GPU. to GTX 1080 miej więcej ma te same czasy co 32 rdzeniowa stacja na 2 xeonach

akurat ten gładzik z prawej strony to jest genialne rozwiązanie, aż dziwne że dopiero ktoś w końcu to zrobił

Nvidia na apple? to apple zerwało umowę z Nvidią :P

ale... xD imac jest słabszy od macboka pro

znajomy ma takie rozwiązanie. sam o tym myślałem jest kilka problemów z takim rozwiązaniem ogólnie zazwyczaj laptopy z usb-C bez kart graficznych mają zasłabe procesory aby miało to sens.

to jest już druga sprawa... ze adobe leci w ch. od wielu lat.

to prawda w szczególności że.. konfiguracja systemu windows 10, zajmuje sporo czasu. no i po miesiącu dopiero wychodzą wady urządzeń. zaczynamy zauważać minusy.

topowy układ w macbook pro. ma wydajność na poziomie 2 teraflopów. GTX 1060 ma 4.4. natomiast GTX 1080 ma 9.

tak więc to w sumie nie jest że Macbook pro jest tam w jakiś benchmarkach o kilka punkcików wolniejszy nie tutaj mowa o róznicy takiej jak 2 razy wolniejszy a wprzypadku gdy porównać topową konfiguracje Macbooka pro 15 i Razer Blade Pro z GTX 1080. to laptop razera jest 4.5 razy szybszy! czyli jeżeli masz projekt który ci się np renderuje/eksportuje w 1H na mac'u to na razerku zrobi się w 20-25 minut. jeżeli masz projekt który liczy ci się np 4H na macu.. to na razerze zrobi się w godzinę.. To są gigantyczne liczby!...

i to jes kurde smutne.. bo to że apple jest drogie to mogę to przeboleć bo te kilka tyś w tą w tamtą się zwróci po 2-3 zleceniach. albo i po jednym czasem.. ale po prostu nawet jak wydasz 20 tyś.. to i tak nie dostaniesz wydajnego sprzętu jeśli chodzi o GPU

błagam.. nierozśmieszaj mnie radeon i stabilność :D THAHAAH jej wydajność jest zerowa.. nowy macbook pro nawet w topowej konfiguracji nie jest w stanie pociągnąc średniego projektu w premiere w 4k. (w final cut daje rade) tymczasem każdy laptop z GTX 1060 robi to z palcem w d. za przeproszeniem. Apple po prostu stawia na mega mobilność i czas pracy na bateri a dopiero potem jest wydajność.

Poco test laptopa który jest stary jak świat w dodatku z kartą kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX 980M gdzie GTX 1060 laptopowy jest od niej wydajniejszy... i jest pakowany do cieńkich laptopów wyglądających jak macbook pro.. ;x a sa lapki jeszcze z 1070 i 1080.

tzn nie no fajnie że test ale trochę bez sensu.. przepaść między laptopami na GTX 9xxM a GTX 10xx jest niesamowita.

dla mnie wcześniej te wielkie kloce nie miały sensu.. zbytnio bo ani wydajne oni nie były ani mobilne natomiast te nowe laptopy na pascalach to jest wydajność kosmiczna.

ogólnie kupno laptopa, z kartą starszą niż seria GTX 10xx to według mnie straszna głupota..