Dobrze napisany, ciekawy tekst na interesujący temat. Chętnie widziałbym więcej takich artykułów na MA zamiast codziennych rozważań jak będzie wyglądał nowy iP.
Ja tylko stwierdzam fakty. Zero bólu dupy. Nie wiążę się emocjonalnie z korporacjami i ich wyniki finansowe / wielkość sprzedaży / dominacja na rynku nie powodują u mnie rumieńców ekscytacji. Apple niejako podziwiam za stworzenie ogromnej grupy klientów-wyznawców. Produkty oceniam chłodno i bezstronnie jak każde inne. Wszelkie absurdy (także cenowe), ochy, achy, nieuzasadnione zachwyty, emejzingi, medżiki wyszydzam bezlitośnie.
To prawda. Zadziwiająco wydajny jest zwłaszcza ich dział R&D - wydatki przekroczyły 10 miliardów dolarów tylko w 2016. Jedno z ich większych dzieł to dotykowy pasek OLED do emoji. Dla porównania - opracowanie, budowa i wysłanie na Marsa łazika Curiosity kosztowało 2.5 mld zielonych.
Pytam poważnie, bo się nie do końca orientuję: to w tej chwili filmów wypożyczonych w iTunes NIE MOŻNA oglądać na ATV? Co to za absurd?
Ceny są wręcz szokująco atrakcyjne.
Tak że. Także to też.
I cały misterny plan w p... :-)
Gdybym miał wybierać między Hololens a tymi z rysunku Apple, to zdecydowałbym się na Hololens.
Widzisz, i tu się różnimy. Ty jesteś chyba jakiś niedowartościowany. Otóż NIE, nie interesuje mnie , co ma byle Janek za darmo i wcale nie chciałbym mu nic zabierać w imię tego, że "ja płacę, to powinienem mieć więcej", wręcz przeciwnie. Chciałbym, żeby opcje free były jak najbogatsze. Ty natomiast cieszysz się, że byle Jankowi nareszcie coś zabiorą, żeby naprawdę odróżnić go od użytkownika "premium"
Tak długo, jak firma wypełnia swoje zobowiązania wynikające z subskrybowanej przeze mnie usługi - nie interesuje mnie co mają "inni". Płacę za pakiet, który świadomie wybrałem i uznałem za najbardziej mi odpowiadający. Jeżeli decydujesz się płacić za usługę, to można chyba logicznie założyć, że zapoznałeś się z jej szczegółowym opisem i warunkami, które zaakceptowałeś.
Trochę to dla mnie nielogiczne - płacić za usługę i na nią narzekać, szczególnie wtedy, kiedy istnieje darmowy odpowiednik, prawie niczym się nie różniący (oprócz paru "niestrasznych" reklam
Wygląda na to, że duża część współczesnych produkcji jest także optymalizowana pod użytkowników wyposażonych w stosunkowo niewielką inteligencję.
Nikt cię nie zmusza do płacenia przecież? Nie rozumiem, co tu sprawiedliwość ma do rzeczy.
Znaczy się, ci Kreatywni Zawodowcy przyjdą się uczyć do sklepu?
Myślenie szkodzi nieprzyzwyczajonym :-)
Żartujesz czy piszesz z dość odległej przeszłości?
Nie było wiadomo kiedy się odbędzie, ale została przesunięta.
Czyli, ogólnie biorąc, najlepiej byłoby zrobić z iOeSa Androida :-)
Bardzo fajny koncept i prezentacja.
No proszę. Za 94 miliony dolarów (pewnie jeszcze australijskich w dodatku) można opracować i wdrożyć taki system w całym kraju. Apple w 2016 wydało na "badania i rozwój" - o ile się nie mylę - ok. 10 miliardów (czyli ponad STO RAZY więcej) i wymęczyło odgrzewany telefon, słuchawki i laptopa ze specjalnym paskiem do emoji.
Możliwość komentowania tego artykułu powinna być wyłączona ze względu na kontrowersyjność tematu.
Roku jako takie nie oferuje ŻADNYCH kanałów. Roku to tylko streamer / odtwarzacz. Kanały, o których mówisz są dostępne na Roku, ale tylko wtedy, kiedy są częścią twojego planu u operatora kablowego lub satelitarnego. Robisz "autentykację" u operatora, dostajesz kod, ściągasz appkę na Roku, wpisujesz kod - i dopiero wtedy działa. Ewentualnie jak masz subskrypcję "standalone", np. HBO NOW.
Chyba, że gdzieś jest coś nowego na Roku i jest tak, jak mówisz - jeżeli tak, to daj linka i lecę się tam zapisać tam w tej sekundzie :-).
A tak swoją drogą - Google pewnie zrobi appkę na Roku także dla YouTube TV - "zwykłe" YT i Google Play już jest od dawna.
Wszystko wyszło tak, jak miało wyjść :-) Kanał (skądinąd całkiem przyzwoity) nazywa się SyFy, co po angielsku czyta się tak samo jak Sci-Fi, i takiej też tematyce jest poświęcony. A że w polskim potocznym języku to śmiesznie wygląda? Oh well.
Nie chcę tu wjeżdżać z polityką, ale czy ten cytat : "(...)To co zrobiliśmy lub nadal robimy pozostaje jeszcze w ukryciu" czegoś Wam nie przypomina?
Facet jest chyba rzeczywiście oderwany od rzeczywistości. Takiego bełkotu o niczym dawno nie słyszałem / widziałem.
Ja nie mówię o wymyślaniu technologii. Ja mówię o wdrażaniu i stosowaniu w najnowszych produktach. Było kilka rzeczy, o których kopiowanie Samsung i inni konkurenci byli oskarżani na tym forum przez, nazwijmy to - zagorzałych entuzjastów firmy z Cupertino - pomimo drobnego faktu, że użyli ich 1-1.5 roku wcześniej.
Ciekawe, czy i tym razem ci wszyscy złośliwi producenci zastosują brudny trik "kopiowania uprzedzającego", jak to powszechnie robili do tej pory. W niektórych przypadkach z 1.5 - 2 - letnim wyprzedzeniem.
Według Apple, Beats 1 to największa rozgłośnia radiowa na świecie
To ci dopiero system pomiaru... kto więcej słucha Drejka. Może po prostu użytkownicy Spotify są mniej podatni na hype i nie łykają jak pelikany wszystkiego, co im się podsuwa? Dlaczego w ogóle zakłada się, że wszyscy lubią Drejka i chcą go słuchać (bo jedynie na takim założeniu można by od biedy oprzeć takie "badanie")?