Kod macOS Sierra zdradza informacje o zastosowaniu USB 3.1 G2 w nowych Macach

Kod najnowszej wersji beta systemu macOS 10.12 Sierra sugeruje, że oprogramowanie to uzyska wsparcie dla obsługi magistrali USB 3.1 drugiej generacji, która pozwala na przesył danych z szybkością wynoszącą nawet 10 Gb na sekundę.

OS X El Capitan wspiera obsługę magistrali USB 3.1 pierwszej generacji, która pozwala na dwukrotnie wolniejszy od swojego następcy transfer. Informacje zawarte w kodzie macOS Sierra, która zostały zapisane jako „Super Speed Plus” mogą sugerować, że w nowych Macach pojawi się złącze USB 3.1 2G zgodne z USB-C, DisplayPort 1.2 i Thunderbolt 3.

Na ten moment nie wiadomo, które Maki otrzymają nowe złącza i kiedy trafią one na rynek. Najbardziej prawdopodobnym rozwiązaniem są oczywiście nowe MacBooki Pro oraz odświeżone wersje Maców Pro. Nie można jednak wykluczyć pojawienia się nowych wersji Maców Mini oraz MacBooków Air.

W obliczu zmian, jakie Apple wprowadzi do swoich nowych komputerów, kluczowe pytanie dotyczy obecności innych portów poza wspomnianym wyżej USB 3.1 G2. Nadal nie wiadomo, czy firma z Cupertino zachowa obecność standardowych złączy USB w MacBookach. Pozostaje jednak mieć nadzieję, że znajdzie się dla nich miejsce w coraz cieńszych obudowach tych laptopów.

Źródło: MacRumors

Komentarze 27

semek 2016-08-25

Jacku, nie 10GB a 10Gb na sekundę. Podałes 800% większą prędkość niż jest faktycznie.

Jacek Zięba semek 2016-08-25

Wybacz! Już poprawiam

Mateusz Kalinowski 2016-08-25

I dziwić się, że sprzedaż mac'ów spada, konkurencja już od dawna (tzn, od kiedy pojawiło się nowe złącze usb) wspiera przesył danych 10 Gb/s, a w macbook'u który ma tylko jedno złącze, jest to dalej port 5 Gb/s, nie mogę zrozumieć dlaczego wypuszczając na rynek drugą generację tego komputera kilka miesięcy temu nie poprawili wydajności tego złącza.

Zobacz wszystkie 23 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

528eae9968 Mateusz Kalinowski 2016-08-25

Tak zawsze było bo Apple nie potrzebnie czeka na intela.

USB 3.0 wprowadzili dopiero w 2012 roku gdzie w PC zaczęły się pojawiać 2-3 lata wcześniej.
Sata 3 pojawiło ponad rok później niż w PC.

1 port USB-C mogli dać spokojnie w modelach 2015 zamiast czekać na nowe obudowy.

rdd Mateusz Kalinowski 2016-08-25

Konkurencja wspiera, - tyle, że na rynku nie ma ŻADNYCH urządzeń zewnętrznych korzystających z tej technologii. Więc co straciłeś?

longmanus Mateusz Kalinowski 2016-08-25

Można było nawet thunderbolta 3 wstawić, identyczny jak MB 12" 2016, 12,5 calowy HP Folio G1 na tej samej platformie, czyli Skylake Core m5, ma też "tylko" 2 porty, wyglądają tak samo jak usb-c, za to są to 40 Gbit/s thunderbolt 3 :-). Wiesz dlaczego ten nie ma ?, bo na wiosnę będzie keynote, zrobią takiego z thunderboltem, powiedzą "nowość !, awesome !, 2000 euro poproszę" ;-) lol. http://arstechnica.com/gadgets/2016/05/hps-elitebook-folio-g1-is-a-thin-fanless-laptop-with-fewer-compromises/ Artykuł zatytuowano "HP’s EliteBook Folio G1 is the MacBook as it could’ve been" :-)

longmanus rdd 2016-08-25

Możliwość rozbudowy, mając to w laptopie mogę skorzystać z urządzeń kiedy już wyjdą /np. zewnętrzne karty grafiki/, a wyjdą w tym roku, a tak po pierwsze nie mam do nich dostępu, po drugie mówimy o laptopach - czyli muszę wymieniać cały komputer, kiedy producent już łaskawie zastosuje nowszą technologię, naprawdę tego nie rozumiesz ? :-).

rdd longmanus 2016-08-25

Tak, wyjdą - od lat wychodzą i nie mogą wyjsc. Te trzy osoby, które będą tego potrzebować, kupią nową wersję. Naprawdę tego nie rozumiesz? ;))

rdd longmanus 2016-08-25

Tak, wyjdą - od lat wychodzą i nie mogą wyjsc. Te trzy osoby, które będą tego potrzebować, kupią nową wersję. Naprawdę tego nie rozumiesz? ;))

longmanus rdd 2016-08-25

Do istniejących zastosowań ?, proszę - gdyby miał szybszy port mógłby podpięty do zewnętrznego monitora /co Apple promuje w tym modelu, zobacz na stronie Apple/, generować odświeżanie 60 Hz, tak może tylko 30 Hz, tak niskie odświeżanie ewidentnie szkodzi na wzrok użytkownika - potwierdzone wieloma badaniami - gdzie tu dbanie o klienta ?.

owiecc longmanus 2016-08-25

Odświeżanie w matrycach LCD działa inaczej niż odświeżanie w ekranach kineskopowych. Na ekranie LCD możesz mieć i 1Hz i nie będziesz miał problemów ze wzrokiem bo ekran nie migocze. Po prostu obraz zmienia się rzadziej.

tomaszk-poz owiecc 2016-08-26

Ciekawa kwestia, bo ja widzę różnicę w w statycznym obrazie między 40hz a 60hz na ekranie lapka. Trudno to opisać, ten na 60z jest jakby pełniejszy, nie wiem jak to nazwać.

longmanus owiecc 2016-08-26

Lol, a ty gdzie się uczyłeś ?? ;-), wybacz osobisty przytyk /serio mówię,bo rzadko to robię/, ale wiedza pasuje ci do nicku mój drogi isheep :-). Proponuję youtube , wpisz tam 30 hz vs 60 hz, pooglądaj, pomyśl... warto, naprawdę niekiedy. @tomaszk-poz - oczywiście masz rację, twoje oczy tego... "fizycznie nie widzą", ale to tak jak wtedy kiedy oglądasz na filmie monitor lcd, zawsze migają, prawda ?, twój mózg odbiera wyższe częstotliwości odświeżania jako obraz bardziej stabilny, im wyższe tym lepiej.

douglas longmanus 2016-08-26

Akruat ma sporo racji - LCD nie migotają i częstotliwość odświeżania ma inne znaczenie niż w kineskopach, proponuję się dokształcić: http://monitory.mastiff.pl/faq/index/view_article/article_id/28/ Obraz statyczny przy 30Hz będzie wyglądał tak samo jak przy 60Hz i nie będzie bardziej szkodliwy dla wzroku. Oczywiście przy 30Hz nie ma wrażenia pełnej płynności i do normalnej pracy (a już do gier to koniecznie) zdecydowanie lepiej nadaje się 60Hz ale ze szkodliwością dla wzroku ma to niewiele wspólnego.

longmanus douglas 2016-08-26

Akruat nie ma :-), tytuł art. to "Jaką ustawić częstotliwość odświeżania? Dlaczego w LCD jest zalecane tylko 60Hz?" co jest prawdą bo 60 wystarczy, a potem autor pisze bzdury które nijak się mają do tytułu i rzeczywistości, dobra, ja skończyłem, bo to bez sensu, wiecie lepiej, przegrałem i uciekam z podkulonym ogonem, zadowoleni ?, bye :-)

Mirko791 longmanus 2016-08-26

I kluczowym zdaniem z Twojego linka, które jest sednem całego porównania jest to: 'But HP’s machine makes a different set of compromises than the MacBook', czyli HP poszło na inne kompromisy projektując swój lapto, niż APple. Propozycja HP jest cięższa, grubsza, większa i ma gorszy ekran, niż MacBook. Gdy spojrzysz dokładnie na zdjęcia porównawcze 4, 5 i 6, zauważysz, że wizualnie różnica jest ogromna, HP wyglada przy MacBooku jak stary Air. No cóż, świat technologiczny byłby nudny, gdyby każda firma szła dokładnie taką samą drogą, miała takie same priorytety i wybierała takie same kompromisy. Apple zaraz pokaże nowe MacBooki Pro, które będą podobnych gabarytów jak HP Folio, za to będą miały nie 2, a 4 porty TB3, nie Core m5, a i5 i i7, nie 1080p, Retiny. MacBook 12 jest wyjątkowym przypadkiem, skierowanym do tych klientów, których absolutnym priorytetem jest maksymalna mobilność, MacBooki nie zastępują żadnych innych laptopów w ofercie APple'a, jest to dodatkowa opcja, można wybrać w podobnej cenie nowe Pro 13, wszystko zależy od potrzeb i priorytetów.

longmanus Mirko791 2016-08-27

Propozycja HP jest cięższa, fakt 60 gramów - bo ma o pół cala większą przekątną, większa - o 0,46 cala czyli 1,16 cm - j.w., grubsza - bzdura, HP 0,47 cala vs MB 0,52, ma gorszy ekran - te same technologie ips, no ale rozumiem - faktycznie o wiele gorsza rozdzielczość w - HP 4k czyli 3840x2160 w MB 2304x1440, przekonałeś mnie :-). Nie odnosimy się do tego co Apple pokaże i ile te inne będą miały i czego, bo po pierwsze MBP to zupełnie inne zastosowanie i model, a my porównujemy istniejące modele wydane w tym samym okresie - na wiosnę, z tym samym procesorem Intel Core, jak sam zauważyłeś kierowane do odbiorcy szukającego maksymalnej mobilności. W tym porównaniu Applowska zabawka z dziwną rozdzielczością i jednym usb-c 5 Gbit/s, nijak się ma do komputera HP z monitorem 4k i dwoma thunderboltami 3, 40 Gbit/s, który to po przyjściu do domu/biura podepniesz do docka z thunderboltem w którym masz 2 display porty, jedno hdmi, 3 usb A 2.0 i 2 3.0 & lan na dokładkę. Jeśli będziesz miał życzenie podepniesz do niego 2 monitory z normalnym czyli 60 Hz odświeżaniem, albo bezpośrednio przez docka, ew. poprzez zewnętrzną kartę grafiki dużej mocy np. Gtx 960 podpiętą do drugiego thunderbolta 3 :-), zewnętrzną klawiaturę, mysz, drukarkę, całość będzie działała i obsłuży duże stanowisko projektowe. W przeciwieństwie do zabawki do której dostępna jest tylko jedna oficjalna przejściówka z jednym hdmi+ jednym usb A 2.0+usb-c, z czego te ostatnie tylko do zasilania, ponieważ ten "komputer" ma tylko jeden port, poza tym tak mało przepustowy że niczego więcej by nie uciągnął - więc tworzenie innej przejścówki nie miało by sensu. Na dodatek przez to jedyne hdmi ma całe 30 Hz /podaję za oficjalną stroną produktu :-)/, a producent reklamuje możliwość podpięcia monitora... lol. Wiesz co, dzięki :-), spowodowałeś że się uśmiechnąłem po ciężkim dniu.

Mirko791 longmanus 2016-08-27

Bo on nie ma niczego więcej pociągnąć, on nie ma być podłączany do doków kilku monitorów. On ma pociągnąć Safari, lekkie apki, być extremalnie mobilny, żeby pani prezes wrzuciła sobie do torebki, a kolor obudowy pasował jej do koloru szpilek i szminki :) Taki sobie Apple wymyśliło laptop, robienie z niego czegoś czym nie jest nie ma żadnego sensu, tym bardziej, że jak ktoś ma inne potrzeby jest do tego inny sprzęt.

longmanus Mirko791 2016-08-27

Zgadza się, dokładnie tak samo myślało HP tworząc swój produkt, ma tą samą wagę i wielkość, obydwa mają pasywne chłodzenie z dokładnie tym samym procesorem, jest eleganckim, gustownym, designerskim elite book'iem. Gdyby jednak trafił poza długimi wypielęgnowanymi rękami pani prezes, w ręce np. młodego inżyniera, to posiada walory umożliwiające okazjonalne lub stałe /wedle życzenia użytkownika/ skorzystanie z jego profesjonalnych możliwości, których to jego zabawkowy braciszek niestety nie posiada :-). P.s. ...on nie ma być podłączany do doków kilku monitorów..." że zacytuję, a kto Ci takich głupot naopowiadał ?,bo jego producent podkreśla wręcz /jak już wspominałem, czego chyba nie zauważyłeś/ na stronie produktu /sprawdź :-)/, możliwość podpięcia do monitora 4 k, w "milionach kolorów" i 30 Hz :-).

Mirko791 longmanus 2016-08-27

Zobacz jeszcze raz na zdjęcia porównawcze, a potem napisz mi, że ma taką samą wielkość :)

longmanus Mirko791 2016-08-27

11.5 x 8.23 x 0.47 - EliteBook Foliio G1 12.5", MacBook 12" - 11.04 x 7.74 x 0.14-0.52, cal to 2.54 cm. Tak to /czyli porównanie/ robią ludzie wykształceni technicznie, zapewniam - nie patrzą na zdjęcia ustawionych obok siebie przedmiotów, przymykając jedno oko i przygryzając dolną wargę :-). Co ?, już zabrakło argumentów do obrony zabawki ? ;-) lol, cóż prawda, ciężko się broni przegranej sprawy... . Aaa, zapomniałeś dodać że jest również 60 gramów cięższy i nie ma złotego oraz różowego, a MB jest ! :-).

Mirko791 longmanus 2016-08-27

identyczne :) i tak zapomniałem dodać, że nie ma złota :)

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/05/DSC04388.jpg

Iro 528eae9968 2016-08-27

We wrześniu mija rok od zaprezentowania przez Intela Thunderbolt 3. A z tego co widzę, Apple chyba nie zamierza go zastosować. Każdy dodatkowy element, to kolejne wydane dolary, a przecież wiadomo, że Apple jedzie po najmniejszej linii oporu.

longmanus Mirko791 2016-08-27

"Zobaczcie !, zobaczcie jaki wielki !, widzicie... Cały centymetr różnicy !, któż by kupił takiego wielkiego grata ?!, krzyknął zrozpaczony swoim brakiem argumentów isheep..." Dzień dobry ;D

Mirko791 longmanus 2016-08-27

Dzień dobry, pozdrawiam i życzę miłego dnia!!

longmanus Mirko791 2016-08-27

U2 :-)

pan_bigos 2016-08-25

tak samo jak Siri po Polsku ładny czas temu.

Eter 2.1 już dostępny

Konferencja Apple odbędzie się 7 maja

Bazowy model iPhone’a 16 Pro z 256 GB pamięci. Apple może zrezygnować ze 128 GB wariantu

iPhone 17 Plus może cechować się mniejszym ekranem

Kod macOS Sierra zdradza informacje o zastosowaniu USB 3.1 G2 w nowych Macach

Komentarze 27