Komentarze koyoot Usuń wszystkie komentarze

@dzikipl

Nie napisałem, że jest rewolucyjny. Napisałem, że jest najlepiej wykonaną tego typu stacją roboczą.

Można się spierać o definicje stacji roboczej, ale nie ulega wątpliwości, że Mac Pro popularyzuje ten format komputera.

@Iro

Totalnie nie zrozumiałeś co napisałem. To INTEL a nie Apple ma w planach wyciąganie pieniędzy z ludzi. Dlatego Apple zaprojektowało Mac Pro w takiej formie jaka jest teraz. Są też inne kwestie, które dopiero się pojawią, jak choćby ograniczenie maksymalnej mocy zasilaczy komputerowych i pojedynczej stacji roboczej do 500W, przez Unię Europejską. To jest też główny powód przejścia na GPUComputing. Bo są wielokrotnie wydajniejsze w obliczeniach, z racji swojej kompleksowości niż procesory CPU.

Patrząc wstecz, obecny Mac Pro jest rzeczywiście bezużyteczny. Patrząc w przyszłość, to prawdopodobnie najlepszy projekt tego typu stacji roboczej jaki zrealizowano. I jest przynajmniej 3 lata przed konkurencją.

@Iro

Przyczyna jak zawsze tkwi w tym co siedzi przed urządzeniem, a nie w urządzeniu.

Iro, jeśli tam będzie układ A8, to śmiem twierdzić nie ma szans, żeby takie urządzenie się przegrzewało. Nie wspominając o tym, że nie będzie mieć wiatraków.

A plotki o Macbooku Air z procesorem ARM, wreszcie nabrałyby sensu...

;)

To wówczas nie będzie Macbook Air a iPad Pro ;)

@KDS.plNie wspominając o tym, że Intel ma w planach ograniczanie dowolnych upgrade'ów w przyszłości na platformie Xeon.

Po prostu, jedna platforma, to jeden typ procesorów. Pod konkretne gniazdo. Nie chodzi o to, że będą nowe gniazda. Będą po prostu wariacje gniazda np. Socket 2011-2, 2011-3, które sprawią, że stary typ procesorów nie będzie z nimi współpracował. Więc chcąc zmienić procesor na szybszy... kupisz nową stację roboczą.

Dlaczego? Ponieważ w taki sposób może wyciągnąć więcej pieniędzy z klientów.

Wewnętrznie oczywiście podłączysz do niego dowolne karty graficzne, RAM(oczywiście z obsługiwanych) itp, itd. Ale procesor tylko z danej generacji. A z tego co "chodzą słuchy" produkcja procesorów będzie o wiele bardziej ograniczona jeśli idzie o jej długość.

Czy patrząc na to co napisałem już do tej pory widać pewnego rodzaju szerszy obraz planów Intela, oraz dlaczego Apple zaprojektowało Mac Pro?

Żeby jeszcze bardziej podgrzać atmosferę. HP i Dell już ogarnęło zespoły do zaprojektowania podobnego typu stacji roboczych. Czy będą takie jak Mac Pro? Śmiem wątpić. Ale ogólna zasada im przyświecająca będzie podobna...

@michobo
Ale to oczywiste było, że wymięknie. Nawet super wydajne Maxwelle od Nvidii będą wymiękać. Dopóki nie ma pamięci typu HBM o przepustowości 1 TB/s, dopóty sprzęt będzie wymiękać.

Nie wspominając o tym, że zadania które opisujesz są po prostu spragnione wydajności komputerowej i jej nigdy, przenigdy nie będzie za mało.

Ale za 50 zł już nie masz jakichkolwiek ograniczeń ani transferu ani prędkości transferu. Wszystko zależy od tego gdzie mieszkasz i jaką prędkość wyciskasz.

Widziałem już pady grafiki GT650M z Retiny mimo tego, że najwyższa temperatura odnotowana podczas użytkowania to było 68 stopni podczas gry w Diablo.

Wina leży pośrodku. Producentów kart graficznych jak i Apple. Aczkolwiek Retina ma lepiej pomyślany układ chłodzenia niż miał to poprzednik.

Jesteś pewien, że to co napisałem nie dotyczy tego o czym piszesz? ;)

SDP nie bez powodu użyte.

4.5W SDP Broadwell'e to odpowiedź na Apple A8 i iPada Pro, Szemot ;)

Powiedzmy, że dopiero teraz nadchodzi mobilna rewolucja, przed którą Intel próbuje się bronić, ale raczej(bo nie wiadomo czy nie zechce produkować procesorów ARM) jest na straconej pozycji.

Intel talks about their 14nm process - SemiAccurate
Intel talks a bit about Broadwell-Y - SemiAccurate
The case of the vanishing mobile GPU (and what budget gamers should do about it) | ExtremeTech

Polecam przeczytać wyciągnąć wnioski mając też w pamięci, że Intel zamyka swoją produkcję płyt głównych i planuje skupienie się na rynku Ultrabook'ów, All-in-one oraz NUC.

Oraz pracuje nad zupełnie nową linia procesorów. Mającą uprościć ich ofertę i bardzo mocno zunifikować. Mobilne procesory w desktopach? Brak możliwosci wymiany procesora bez wymiany jednocześnie płyty głównej?
Ponoć to Apple dąży do pozbycia się dGPU z laptopów ;).

@Homer

Większej bzdury na tym forum nie było. A później takie bzdury są kolportowane przez ludzi.

Ehhh...

5S wolniejszy niż 5. Well done. Następny, który twierdzi, że OSX jest wolniejszy na SSD niż Windows na HDD...

Na tym forum nawet działania Apple na lepsze, mające rozwijać wydajność ich własnego procesora są krytykowane.

Bo za dużo gigaherców.

ROTFL

Gwarantem jest Ford. Wykonawcą ABS - Bosch.
Gwarantem jest Apple. Producentem wadliwych procesorów Intel.

Czyli kierując się waszym tokiem rozumowania, za niższą wydajność procesorów Intela odpowiada nie tylko Apple, ale również Lenovo, Samsung, Packard Bell, Dell, którzy te procesory będą montować/montują w swoich laptopach. Trzymajmy się tematu i meritum, a nie gubcie wątku próbując na siłę udowodnić swoją rację.

Producentem ABS jest Bosch. Producentem procesora jest Intel.

Nie uważacie, że wasze porównanie nijak się nie ma do sytuacji o której piszemy?

To, że Apple miałoby odpowiadać za kiepskiej jakości procesory i ich niską wydajność to tak jakby Audi, BMW lub Mercedes miałoby odpowiadać za wadliwy system ABS w swoich samochodach, który jest produkowany przez Bosch'a.

@wroneczki4
Nie portują na androida ze względu na odsetek piractwa wielokrotnie większy niż w przypadku iOS i Windows Phone. Po drugie z ceną 17 Euro, mimo o wiele większego potencjału rynkowego, raczej tego typu gra sprzedawałaby się o wiele gorzej niż na dwóch pozostałych platformach.

@Janusz MB MacBook Pro (Mid 2014) review: Update offers slightly better CPU performance | Macworld

To masz pretensje do Apple, czy do Intela, że wyprodukował gorszej jakości podzespoły?

@Mirko791

A to akurat zabawne co piszesz. Opóźnienia są spowodowane tym, że Apple wymaga od Intela, jeśli ten chce się pozbyć układów GPU z komputerów, o wiele większej wydajności kart graficznych w procesorach oraz o wiele lepszej współpracy sterowników do tych układów.

Efekt jest taki, że Iris z Intel HD6100 powinna byc o 40-50% od Iris Pro z Intel HD5200.

Nokia miała tego samego typu management co Intel. Mieszankę Paranoików z ignorantami.

Biada temu, kto nie zauważy w porę niebezpieczeństwa związanego z konkurencją w biznesie...

@seb235

Niekwestionowanym liderem wydajności osiąganej z wata pobieranej energii jest Apple i ich procesory AX. Intel o tym doskonale wie, dlatego kastruje swoje procesory, żeby tylko dostosować je do określonych środowisk termicznych.

Ich 4.5W procesory to odpowiedź na Apple'owy A8. Giganci na rynku procesorów mobilnych jak Qualcomm idą drogą Apple wykorzystując gotowe architektury, zamiast gotowych procesorów i je rozwijając po swojemu, ale długo jeszcze potrwa zanim dogonią pod tym względem Apple.

x86 traci na znaczeniu w zastraszającym tempie. Traci na znaczeniu w segmencie konsumenckim oraz w segmencie serwerowym, gdzie trzeba ekstremalnie niskich poborów prądu. Jedynie high - end'owy rynek serwerowy jest obsługiwany przez Intela, bo nikt nie oferuje nic lepszego w tym segmencie.

Żeby było śmieszniej. Intel chce się pozbyć wewnętrznych kart graficznych z laptopów i komputerów stacjonarnych, poprzez redukcję ilości dostępnych linii PCI-Ex. To był główny powód, dla którego Apple opracowało obecny design Mac Pro. Nawet Nvidia w swoich planach ma wycofanie się z rynku mobilnego i desktopowego, i postawienie na albo ultra-high end dla stacji roboczych pokroju Mac Pro oraz ultra mobilnych, dla smartfonów i tabletów, o czym już tutaj dawno temu pisałem.

Niestety, Intel broni tylko swoich interesów a nie dba o potrzeby konsumentów...

Nic dziwnego. Jeśli Apple, a na co wszystko wskazuje, podwoi wydajność A8 w stosunku do A7 to otrzymamy procesor o wydajności procesorów z Macbooka Air z procesorami Haswell zamknięty w 2.5W środowisku energetycznym. Przypomnę, że procesory ULV Intela mają 15W, do tego koszt zakupu tych procesorów to około 200-300 dolarów, podczas gdy jeden A8 to koszt... 20 dolarów.

Oczywiście jeszcze bardzo długo nic nie zastąpi komputerów klasy Mac Pro. Ale wraz z otworzeniem komputerów na architekturę ARM, x86 w zadaniach konsumenckich zacznie bardzo mocno tracić na znaczeniu. Intel swoimi działaniami próbuje się przed tym ratować ale wszystko wskazuje na to, że mu się to nie uda.

W tej chwili ekran Retina o takiej rozdzielczości ma sens tylko w przypadku zewnętrznego monitora i komputera z dwoma układami graficznymi. Mac Pro, lub...

;)

Zobaczymy tylko, jak długo...

Jakich nowych? Przecież dopiero dzisiaj dostały update.