Komentarze iKubik Usuń wszystkie komentarze

@ra74 Czyli jak DESKTOPOWE i7, a to jest niskonapięciowy procek do cienkiego laptopa....

@raqq Bo to są wycieki wyników z progaramu Geekbench, który testuje CPU - jak wycieknie coś z innego benchmarka to poznamy i GPU ;)

@croc Widocznie lubi ich produkty, ale nie podoba mu się filozofia tej korporacji. Ja mam w sumie podobnie. Sprzęt często robią bardzo fajny, ale polityka jaką prowadzą nie do końca za mną przemawia niestety.

@smackthat7 Daj znać, jestem ciekaw ;) Jednak bateria już w zapowiedziach nie powala szczególnie, podobnie waga - 385 g w porównaniu do 285 g w H9. Wygląd to kwestia gustu, ale jednak moim zdaniem trudno je porównać do B&O, B&W czy najnowszych Bose 700. Najważniejsza i tak będzie jakość dźwięku, skuteczność ANC oraz to jak ten system będzie wpływał na sam dźwięk. Tego narazie nie sprawdzimy, pozostaje czekać :P Bardziej martwi mnie coś innego: kwestia jak będą działać poza ekosystemem Apple. Korzystam z różnych ich produktów od wielu lat i widzę jak nieraz sztucznie to ograniczają, a jednak słuchawki chciałoby się móc podłączyć do przeróżnej masy urządzeń, łącznie ze wzmacniaczami/amplitunerami. Pytanie czy można w ogóle słuchać po kablu (z przejściówką oczywiście), jakie kodeki obsługuje itp.

Miałem Denony, ale klasyczne, przewodowe. Dźwięk super, jednak nie do końca jestem przekonany do ich bezprzewodowych modeli, ale w sumie to krótko testowałem.

@Acidov Sam mam H9i (to druga generacja, obecnie jest już 3) od ok 2 lat i nie mam problemów z połączeniem z iPhone/Mac (choć muszę zaznaczyć, że połowę czasu i tak słucham po kablu). Wiem, że pokrowiec jest z mikrofibry, ale przynajmniej nie wygląda jak sportowy biustonosz :D

@Szemot One miały to do siebie, że nikt ich nie musiał nosić na ulicy :D

Dawno nie widziałem czegoś tak brzydkiego.... Owszem, najnowsze słuchawki B&O H95 kosztują 3500 zł, ale obawiam się, że będą brzmiały znacznie lepiej ;) Apple ma w tej dziedzinie nieporównywalnie mniejsze doświadczenie. Od Duńczyków dostajemy też słuchawki wykonane z najlepszych materiałów, a tutaj widzę pałąk wykonany z jakiejś gumy lub jak to tam nazwą. Dodatkowo bateria w tych Bangach trzyma 2x dłużej i dorzucają metalowe etui. Tańszy od tych AirPods Max jest za to rewelacyjny model B&O H9, warto go przetestować - to najlepsze słuchawki jakie do tej pory testowałem. Do tego jeszcze Sony, Bose i Bowers & Wilkins ze swoimi świetnymi słuchawkami. W tej kwocie wybór jest tak duży, że Apple albo musi zrobić coś niesamowitego z dźwiękiem i ANC (w co wątpię), albo po prostu liczy na to, że fani marki będą się chcieli wyróżnić zakładając na głowy to.....coś.

@Dorianek3 Dlatego, że połowa tego wyglądu to świetne oko operatora, który to sfilmował + dodatkowy sprzęt typu gimbal czy jakieś oświetlenie choćby za pomocą blendy. Myślę, że jakbyś kupił profesjonalną kamerę to też byś miał problem z osiągnięciem jakości którą ktoś pokroju Lubezkiego jest w stanie z niej wykrzesać. Co nie zmienia faktu, że marketingowo to działa i w sumie to jednak pokazuje dość duży postęp w technice foto i wideo w takim iPhonie ;)

@grandL W tej cenie to masz słuchawki Bang & Olufsen, raczej Apple nie będzie chciał być dźwiękowo z nimi porównywany, ale zobaczymy. Obstawiam jednak nieco niższą cenę, bo raczej będą chcieli walczyć właśnie z Sony i Bose, których flagowe modele kosztują niecałe 1600 zł.

@Szemot Tak ale w magiczny* sposób ceny w Polsce cały czas rosną.

*Tak, ja wiem, że chodzi o kurs waluty, ale ciekawe jest, że podnoszą gdy złotówka jest słaba, ale już nie obniżają gdy jest mocna.

Użytkownicy to raczej rzadko, ale wiele stron wykorzystuje jeszcze elementy tej technologii

Ktoś aktualizował iPhone'a SE? Ja dalej siedzę na iOS 12 i boję się słysząc o tej lawinie błędów ;)

@AnnaNowakowska Przynajmniej Steve nie bał się mówić tego co chciał. Dzisiaj wszyscy tam mówią tylko to co zostanie zaakceptowane przez komisję politycznej poprawności. Dlatego na te prezentacje już nie da się patrzeć ;)

Ten trend jest coraz bardziej niebezpieczny...monitory sprzedawane bez podstawy, auta z miejscem na bagnet do sprawdzania oleju, ale jednak bez niego itd.... Aż się dziwię, że kabel zasilający do niego dodali, ale może to taki gest dobrej woli....przecież można by go sprzedać za dodatkowe $99. Nie mówię tylko o Apple, ale korporacje zaczynają się potwornie rozpasać...

Trochę mnie dziwią stwierdzenia, że ponieważ jest to sprzęt do zastosowań profesjonalnych, to studia kupią nie patrząc na cenę. No nie do końca, bo te największe, najlepiej zarabiające firmy czasem właśnie najbardziej patrzą na ceny i jeżeli wyjdzie im, że HP albo Dell oferują stację roboczą za $500 mniej to oni wygrają i tyle. Jedyna nisza to ludzie i firmy pracujące na Final Cut, reszta już w większości siedzi na Windowsie lub Linuxie.

@Clevland No ok, ale w słuchawkach za 999 zł to jednak oczekiwałbym również świetnej jakości dźwięku, a wydaje mi się, że jednak jest tutaj pewien brak jeżeli nie wprowadzili większych zmian w porównaniu do EarPods'ów.

Rozumiem, że można wydać dużo na dobre słuchawki, ale czy ktoś mi powie czy dźwięk z AirPods różni się od EarPods?

Z tego co widzę to nie zmienili układu chłodzenia, a szkoda. Liczyłem na podobne rozwiązanie jak to zastosowane w iMaku Pro, cichsze i wydajniejsze. No i ten HDD 5400 RPM....nie jest to zbyt "premium"....

Z tego co widzę to problem występuje też w i7: https://www.notebookcheck.net/The-new-MacBook-Pro-15-is-just-slightly-faster-than-the-MBP-15-2017-and-clearly-beaten-by-the-XPS-15.317264.0.html

Tutaj testowana jest mocniejsza wersja, pytanie jak jest w przypadku podstawowej....

Może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi z tym "inteligentnym głośnikiem"? Jeśli chodzi o jakość odtwarzanej muzyki to większość wierz stereo i tak będzie zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, więc co w tym ciekawego?

Tak myślałem. Z ciekawości, jakiego masz Maka? Ja rMBP 15" Late 2013

Niech ktoś, kto przed aktualizacją miał problemy z płynnością działania (lagi przy przyłączaniu biurek, scrollowaniu itp.) napisze jak sprawa wygląda na 10.3.3, bo aż się boję aktualizować...

Z pewnością będzie to jakiś jutuber, który potrzebuje superkomputera aby odpowiednio wyrenderować żel na swoich włosach :D Sorki, ale jak oglądam niektóre vlogi i słyszę jakiego sprzętu potrzeba do ich nagrania to zastanawiam się jakim cudem na moim komputerze działa Paint. Przecież to tylko 4 rdzenie...

Wiem, że jest w stanie wycisnąć dużo, ale nie ma opcji aby jedna klatka renderowała się np. kilka godzin, a w animacjach 3D już jak najbardziej ;) Przemnóżmy to raze 24 klatki na sekundę i minutę animacji. Czas czekania na finalny render staje się wtedy kosmiczny, stąd GPU dla takich osób to najwyższy priorytet, czasem kosztem CPU.

Dlatego nie mówię, że to źle. To i tak nie jest komputer dla osób, które przede wszystkim wykorzystują GPU, np. przy renderowaniu animacji 3D. Do tego w ofercie jest (a przynajmniej będzie...) Mac Pro. Ten iMac to idealny sprzęt do obróbki zdjęć, montażu filmów, zaawansowanego programowania czy też projektowania statycznej grafiki 3D, gdzie renderuje się tylko jedną klatkę, a nie setki lub tysiące :P

W iMakach od zawsze były mobilne GPU, dlatego wydaje mi się, że teraz jest tak samo, a te wykresy to potwierdzają.