Komentarze Mirko791 Usuń wszystkie komentarze

Cały czas nadchodzą sprzeczne doniesienia co do nowego iPhone'a. Z jednej strony w systemie Apple'a pojawił się oficjalnie model 4s, z drugiej jednak w at&t można zobaczyć gotowe do sprzedaży case'y pasujące do iPhone'a 5, potwierdzające prototyp BENM.

@goodboy, w innym temacie wklejałem te porównawcze fotki z pozwu. Jeśli przeglądałeś ten dokument, to wiesz dokładnie o co chodzi Apple'owi.

Żeby pobić iPada trzeba zaoferować coś więcej, a nie mniej. Cena nie jest głównym kryterium dla klientów Apple'a a porównywanie urządzeń z ekranem 7" i 10" jest kompletnie bez sensu. Fire zapewne będzie hitem, ale jedyny rynek z jakim będzie konkurował to 7 calowe Androidy. Nie będzie się już opłacało kupować chińskiego badziewia, nie mówiąc już o masakrycznie drogich Flyerach czy siedmiocalówkach od Samsunga.

Prziecież pekus12 ironizuje:)

Wolę iTunes niż Ovi, ponieważ:
-możliwość kupowania z iPhone'a i iPada
-ciekawsza szata graficzna samego sklepu (kwestia gustu)
-miałem kilka razy problemy z autoryzacją karty w Ovi (bardzo wkurzające)
-dodatkowe korzyści po wejściu iCloud
-wolę dać zarobić Apple'owi niż Nokii
Wolę iTunes niż klasyczne CD, ponieważ:
-nie mam już miejsca na gromadzenie nowych fizycznych nośników
-rzadko kupuję całe albumy, częściej pojedyncze kawałki, single które mi się podobają
-oszczędność czasu
-cd i tak trzeba zripować

ale jak się chce wejść na jakikolwiek album i wybrać poszczególne kawałki, to niestety jeszcze się nie da:(

Na razie można sobie okładki pooglądać :)

@tasiu, na pewno będzie można pobrać ponownie po uruchomieniu iCloud, bo wszystkie zakupione rzeczy będziesz mieć w chmurze.

Faktycznie, jest mowa w nowym regulaminie o muzyce, filmach, serialach itd. To znaczy, że to już kwestia dni lub może nawet godzin :)

Ikony mówią o dacie (4), godzinie (10), miejscu (mapa) oraz jednym nowym modelu iPhone'a (telefon z jednym nieodebranym poł.) Fajnie to wymyślili.

Nie ma żadnego oficjalnego potwierdzenia o nowych iPodach. Mało tego, tytuł konferncji oraz ikonki (brak ikony iPoda) świadczą o tym, że to nie będzie konferencja muzyczna.

Zgłębiając ten temat doczytałem, że jest wiele rozwiązań i patentów typu 'multi-touch', Microsoft może mieć swoje rozwiązanie, Apple swoje.

@limes, to żeśmy się nie dogadali, bo chyba chodzi nam o to samo:) W tym patencie przyznanym Applowi jest ok 20 funkcji, z czego 17 aż jest zależnych i tylko 3 niezależne. Te zależne są nierozerwalnie związane z interfejsem (to ta Twoja implementacja). Cały dokument zawiera wszystkie możliwe sposoby użycia technologii i precyzuje co dokładnie jest przedmiotem patentu. Natomiast nie musisz się denerwować, nie było moim celem rzucanie Cię na kolana tylko pokazanie, że wszystkie rozwiązania związane z 'multi touch, rotation, scrolling, swipe' w iPhonie są wynalazkiem Apple'a. Bo zaraz się będzie można spodziewać ataku ignorantów, którzy stwierdzą, że interfejs iPhone'a wynalazl np. Samsung,LG czy Google.

@Limes_inferior, rozumiem, że jesteś specjalistą od patentów i umiesz zinterpretować cały dokument. To ja może zacytuję specjalistów na podstawie powyższego artykułu: 'The patent is extremely long, and covers many of the methods used by the iPhone to display data, such as pinch-to-zoom Web browsing and swipe-to-scroll.' Nie ma czegoś takiego jak patent na implementację, jest tylko licencja. Apple ma PATENT na 'multi touch' i wszystko co jest związane z interakcją z i interfejsem iOS, zgodnie z dokumenatmi patentowymi (dokument ma 371 stron). Na pierwszym miejscu jakos wynalazca technologii jest Steven P. Jobs:

---------- Wpis dodano o 13:41 ---------- Poprzedni wpis dodano o 12:39 ----------

Apple wins multi-touch patent- The Inquirer

Dissecting Apple's "Multitouch" Patent: Can It Stop Palm?

@ishadow, Obama w sierpniu 2011 podpisał nowelizację prawa patentowego US, wprowadzającá znaczące zmiany:

Patent Reform: Obama Signs America Invents Act, Bringing Major Changes To Patent Law

Szkoda, że nie ma w artukyle informacji, że na samą technologię multi touch, pinch to zoom, scrolling itd.. Apple dostało patent już w 2009!!!! Tu chodzi tylko o nazwę i znak towarowy, co akurat ma małe znaczenie.

Apple awarded key iPhone multitouch patent | Apple - CNET News

@goodboy, sprawa w Kaliforni jest najważniejsza, dotyczy wszystkich patentów, które Apple uważa za naruszone. Apple chciało procesu na początku roku 2012, Samsung chcial sprawę odlwec. Sędzina wyznaczyła rozprawę na LIPIEC 2012. Samsung zawsze przedstawia różne wersje na różne rynki, to nie ma nic wspólnego z pozwami.

FOSS Patents: Apple wins expedited trial in California lawsuit against Samsung -- trial date: July 30, 2012

Tym, którzy wróżą porażkę Appla w sporze z Samsungiem proponuję spojrzeć na fakty i dotychczasowy bilans strat obu firm.
Samsung:
-zakaz sprzedaży i dystrybucji smartfonów Galaxy od 13 paźdz. na terenie Holandii (i niektórych państw UE)
-zakaz sprzedaży premierowego Galaxy Taba w Niemczech
-nakaz wycofania Galaxy Tab 7.7 z prestiżowych targow w Berlinie
-utrata ponad 7 miliardowego kontraktu na produkcję procesorów A6 (na rzecz TSMC)
-do rozstrzygnięcia pozostają sprawy z Australii i kluczowa z Kaliforni.

Apple:
-zapowiedź pozwu w związku z telekomunikacyjnymi patentami Samsunga, zapowiedź blokady sprzedaży iPhone'ów i iPadów 3g w Korei i UE (Apple chce za nie zapłacić, więc pewnie skończy się ugodą i do żadnej blokady nie dojdzie)
-zdecydowany minus wizerunkowy związany z całą akcją (choć to zależy od indywidualnej oceny każdego klienta)

Sąd w Kaliforni zajmie się ostatecznym rozstrzygnięciem tego sporu w USA przyszłym roku dopiero. Natomiast we wrześniu tego roku niemiecki sąd podtrzymał zakaz sprzedaży tabletu Samsunga bazując właśnie na skopiowaniu przez Koreańczyków wyglądu iPada, który Apple zarejestrowało w USA w 2004r, a na terenie UE w 2010.

http://www.engadget.com/2011/09/09/german-court-upholds-injunction-against-samsung-galaxy-tab-10-1/

Apple ma patent na układ ikon 4x4 plus 4 ikony w doku oraz na wygląd wszystkich ikon.

---------- Wpis dodano o 15:27 ---------- Poprzedni wpis dodano o 15:20 ----------

---------- Wpis dodano o 15:29 ---------- Poprzedni wpis dodano o 15:27 ----------

---------- Wpis dodano o 15:29 ---------- Poprzedni wpis dodano o 15:29 ----------

---------- Wpis dodano o 15:30 ---------- Poprzedni wpis dodano o 15:29 ----------

---------- Wpis dodano o 15:31 ---------- Poprzedni wpis dodano o 15:30 ----------

To są wszystko elementy, na które Apple dostało zgodnie z prawem amerykańskim zastrzeżenie wzoru.

@goodboy, właśnie chodzi o to, że Apple ma patent na to: 'a rectangual product shape with all four corners uniformly rounded' to jest cytat z przyznanego Applowi patentu na zastrzeżony wzór towarowy, dotyczącego iPhone'a 3g i 3gs

Ładowarka to tylko jeden z wielu przykładów, które były już na myapple i innych portalach. W wyżej pokazanym pozwie Apple prezentuje wszystkie elementy na które posiada zastrzeżony wzór i które są kopiowane przez Samsunga. Od wyglądu poszczególnych ikon, układu ikon po 'product packaging trade dress, product configuration trade dress' - wszystko co jest związane z opakowaniem i akcesoriami. Na to wszystko Apple ma prawem chronione zastrzeżone wzory i tylko o egzekwowanie tego prawa w tym wszystkim chodzi.

Wcale mnie to nie dziwi. IPhone i iPad to nie tylko gażety, urządzenia dla mniej rozgarniętych technologicznie czy wyznawców Apple'a, jak twierdzą szerzący niesprawiedliwe stereotypy przeciwnicy jabłka. Szkoda tylko, że nie ma konkretnych statystyk obrazujących udział poszczególnych systemów na rynku biznesowym.

Jak ktoś chce sobie wyrobić własny pogląd na temat pozwu Apple'a, jaki jest jego zakres i argumentacja, jakich patentów dotyczy itd, to warto się zaznajomić z samym źródłem:

http://www.apple.com/pr/pdf/110415samsungcomplaint.pdf

Po co wydawać kasę na własnych projektantów, jeśli można skopiować już istniejące i sprawdzone wzory. Każdy, kto wie choć trochę o Apple, ma pojęcie ile uwagi i pracy firma wkłada w design nawet najdrobniejszych elementów. To jest konkretny czas pracy projektantów i konkretna kasa wydana na ich zatrudnienie.