Każdy handlowiec czy właściciel firmy wie ile kosztuje jeden dzień braku możliwości sprzedaży jakiegoś produktu. W Australii czas był bardzo ważny ponieważ na horyzoncie pojawiał się już Transformer Prime, który bije tablet Samsunga w każdej dziedzinie, również cenie. Bardzo lubię w dyskusji opierać sié na faktach, a fakty są takie, że Apple jest ostatnią firmą, która ma jakiekolwiek problemy ze względu na wojny patentowe. Może za to kwestia PR mu zaszkodzi? Robiono ankiety internetowe, w których wypowiadało się wiele tysięcy osób (głównie na stronach o tematyce applowskiej, celem ich było sprawdzenie czy kwestie sądowe zniechęcą klientów Apple'a do ich produktów). Wyniki były takie, że najwięcej głosów było oddane na opcję: Apple powinno wszystkimi możliwymi środkami walczyć o swoją własność intelektualną (linki do ankiet dawałem w innych tematach, więc można to sprawdzić).
@goodboy25
No ale kto zginął do tej pory. Jak narazie nie udało się nikomu zatrzymać ani jednego produktu Apple'a choćby na jeden dzień. Z drugiej strony mamy straty Samsunga (wielotygodniowa blokada SGT w Australii, wycofanie modelu 7,7 z targów w Berlinie) oraz HTC (problemy w USA, o których mówili nawet pracownicy tej firmy na CES). Jedyny problem wg mnie obecnie dla Apple'a to Motorola i przegrana w Niemczech, zobaczymy jak się potoczy sprawa apelacji.
Gdyby ktoś chciał liznąć trochę faktów w temacie, polecam artykuł:
'Miska ryżu' była w moim wpisie raczej przysłowiowa, aczkowliek patrząc choćby na falę samobójstw w fabryce Foxconnu można przypuszczać, że ludzie nie rzucają się z okien z przejedzenia wieprzowiną. Chciałem również zwrócić uwagę na fakt, że aby znaleźć przykłady wyzysku pracowników, wcale nie trzeba jechać do Chin, bo na naszym podwórku również niemało się o tym mówiło.
Gdyby wysokość marży zależała tylko od taniej siły roboczej, to wszystkie firmy, które wymieniłem mogłyby sobie pozwolić na applowskie marże, bo wszystkie korzystają z tej samej siły roboczej. Jest bardzo wiele czynników, dzięki którym Apple zarabia tak dużo na swoich produktach. Wydaje mi się, że warunki na linii produkcyjnej iPhone'a kosztującego 1599 i telewizora Sony kosztującego 7-8 tys. są takie same. To nie jest tak, że Sony daje pracownikom składającym ich produkty kawior i homara, a Apple miskę ryżu. Warunki dla wszystkich są takie same. Najgorsze w takim przypadku jest udawanie, że nic się nie dzieje, natomiast Apple przynajmniej podejmuje dyskusję i polemizuje z zarzutami, reszta korporacji milczy jak zaklęta - to bardzo wygodne mieć klapki na oczach i udawać, że to ich nie dotyczy. Schenat wyzysku pracowników wszęzie jest podobny, jednak różnie się objawia w zależności od kraju, kultury, uwarunkowań politycznych i społecznych. W Polsce będzie to siedzenie w pampersach przy kasie, w Chinach praca za miskę ryżu przez wszystkich członków rodziny.
Klienci Foxconnu to min.: Acer, Amazon, Apple, Asus, Barnes & Noble, Cisco, Dell, HP, Intel, IBM, Lenovo, Microsoft, MSI, Motorola, Nintendo, Nokia, Panasonic, Samsung, Sharp, Sony, Vizio. Każda z tych firm korzysta lub korzystała z chińskiej taniej siły roboczej.
Apple sprzedaje 3 modele, ale na ten wynik zapracował głównie nowy iPhone:
Gratulacje dla Apple'a, jednak konkurencja jest niezwykle mocna i trudno będzie utrzymać ten tytuł przez następne kwartały.
W tym przypadku sprawa jest bardzo prosta i sąd niemiecki podzielił wcześniejszą opinię sądu francuskiego (gdzie Samsung chciał wstrzymać sprzedaż 4sa). Technologia 3g/UMTS dotyczy chipu, którego producentem jest Qualcomm i nie wymaga to dodatkowego licencjonowania przez Apple'a.
A były podobne klawiaturki na Logica? A już widzę, że były :)
@goodboy25
Tu masz rację, sam mam w iPadzie2 'cieplejsze' barwy, nie wiadomo jednak jaka jest skala tego zjawiska.
@Homer
To nie bądź nietolerancyjny - to jego prywatna sprawa, nawet jeśli czuje się z tym na tyle ok, żeby o tym w normalny sposób powiedzieć. Po drugie Goodboy może się okazać również Goodgirl, tego nie wiemy:)
@de_MarK
Jest bardzo dużo nawet darmowych apek, które pozwalają na zaawansowane ustawienia aparatu. Argument 'out of the box' nie ma sensu, bo nikt nie zaprzecza, że siłą iPhone'a są aplikacje z Appstore, a po drugie 'out of the box', to Android nie ma nawet uwielbianego Flasha w przeglądarce itd.
@goodboy25
Przedstawianie w dyskusji własnych opinii jako fakty jest daleko idącą manipulacją, nie dziw się więc takim reakcjom. Jeśli prowadziłeś jakieś badania dotyczące obu technologii i masz konkretne wyniki, to myślę, że chętnie się wszyscy zapoznamy z takim materiałem. Testy, które przedstawiłem w dyskusji nie pokazują niczego takiego. Są przedstawione wady i zalety obu rozwiązań i wnioski, że preferencje w wyborze wyświetlacza są indywidualne i subiektywne.
@Homer
No do tej pory nie było gorszej 'rozrzedzonej' Retiny, jednak ekran z ppi 326 jest lepszy niż ekran z ppi 300. Z normalnej odległości się tego nie dostrzeże, jednak z lupą przy szkle już można coś zobaczyć, a znając perfekcjonizm ludzi z Apple'a tak właśnie patrzą na wiele rzeczy. Nikt mnie nie przekona, że Apple do nowego iPhone'a da ekran choćby ciut i choćby teoretycznie gorszy niż był w modelu sprzed dwóch lat. Jeśli nie zmienią rozdzielczości, nie zmienią też wielkości ekranu, tak uważam.
@iLolek
Mogą, tylko wtedy Retina na nowym iPhonie będzie gorsza, mniej gęsta niż na starym, nie wiem czy pójdą w tym kierunku. Wiadomo, że Scott ma u siebie na biurku lupę, którą sprawdza każdą ikonkę, czy aby nie widać pixeli w powiększeniu, nie jestem pewien czy ktoś z takim podejściem zgodzi się na gorszą Retinę w najnowszym iPhonie.
Ciekawe czy będą akcesoria pod BT 4.0 - Bluetooth Smart.
W kwestii rozdzielczości trzeba pamiętać jak to było z przejściem iPhone 3gs/ iPhone 4. Obsługa nowej, wyższej rozdzielczości była wpisana w sam system (4.0), dzięki temu w dniu premiery wszystkie aplikacje były kompatybilne z nowym modelem. Dodatkowo późniejsze dostosowanie aplikacji przez deweloperów do Retiny dawało pełen efekt na nowym ekranie. Według mnie Apple zachowa w swoich produktach (iPhone, iPad) daną rozdzielczość na pełne dwa lata. Zobaczymy więc w tym roku nową rozdzielczość zarówno w iPadzie 3, jak i iPhonie 5.
@goodboy25
Coraz więcej smartfonów posiada również Androida, jednak nie jest to dla mnie argument, żeby się w takiego zaopatrzyć. Pewnie kupię, chodziłem kiedyś z HD2 i dawałem rady, jednak mam nadzieję, że piąteczka będzie bardzo zgrabna i wygodna w użytkowaniu.
Film wygląda tak samo dupowato na ekranie 3, 4 czy 5 cali. Jeśli Apple powiększy ekran, to nie kosztem zrobienia z iPhone'a patelni - za artykuły AGD z logiem jabłka podziękuję.
@Homer
A no tak, to w tym przypadku odpada kwestia widoczności pikseli przy powiększonym tekście.
@Homer
W Optimus Black, Nova ma 233 ppi.
The sphere news: NOVA Display vs Super AMOLED Plus vs Retina Display vs Super LCD
Color gamut: 'The difference is striking when put alongside a Super AMOLED Plus screen, where a cold blueish hue is noticeable, and despite being punchy, colors on a Super AMOLED Plus display look comparatively exaggerated. Ultimately, we'd go for the balanced and accurate colors on the iPhone whereas the Optimus Black produces slightly warmer colors, with a perceptible yellowish tone to the white.'
Text Readability: 'In terms of text readability, the resolution of the screen makes a huge difference and the iPhone 4 easily won the first place here. The NOVA display does well, but there is still some noticeable pixelization, just as on the Super AMOLED Plus-wielding Samsung Galaxy S II, which is still a significant improvement from its predecessor in the Galaxy S.'
Wide-angle view: 'Wide-angle visibility is top-notch on the Galaxy S II with almost no change in color and contrast. The LG Optimus Black, when viewed from extreme angles, has a slight purplish shade, also noticeable (in a lesser degree on the iPhone 4). Although the Galaxy S II with its Super AMOLED Plus display does not perform convincingly at the most extreme angles (at which you'll probably never look your phone), it's the best when it comes to angles up to 140 degrees.'
Contrast: 'Ever since AMOLED screens got introduced, our very understanding of what great contrast on a mobile display is has been totally redefined. No LCD display can boast the almost infinite contrast levels of AMOLED screens, and we're glad to see this great performance live on with Samsung's latest Super AMOLED Plus technology, found on the Galaxy S II. Undoubtedly, handsets which rely on the advanced IPS-LCD technology, like the iPhone 4, have come a long way to having a very juicy picture on the whole, but still, if we have to pick one screen that is best out there when it comes to high, punchy contrast, it will surely be the Super AMOLED Plus one on the Galaxy S II.'
Conclusion:' Finally, the NOVA screen technology is battery-savvy, working in concert with the energy effective TI OMAP chipset to deliver excellent battery life. But in pure screen fight, it wins only in the brightness department. When it comes to screen legibility and resolution, it's the IPS-LCD that truly wins here – a technology used in professional monitors, yielding the most accurate colors. If you value accuracy first, you'd appreciate what the iPhone 4 has to offer, with the LG Optimus Black being a runner-up with a slight yellowish hue, but if you value great contrast and high saturation for extremely punchy images, Super AMOLED Plus on the Galaxy S II is the way to go.'
Są natomiast testy porównawcze Amoleda z AH-IPS (podobny do tego w iPhonie):
'The winner in the test was the 4.5-inch AH-IPS screen with three times more color accuracy than the Super AMOLED. The two screens were also tested for power consumption. The AH-IPS screen was found to consume 624mW of power compared to consumption of as much as 1,130mw for the 4.3-inch AMOLED.'
iPS ma lepsze odwzorowanie barw i jest bardziej energooszczędny.
---------- Wpis dodano o 15:58 ---------- Poprzedni wpis dodano o 15:57 ----------
Intertek tests AH-IPS LCD versus AMOLED for performance - SlashGear
Kindle Fire zdominował rynek tanich tabletów
@goodboy25
A ja myślałem, że 0,8 cala różnicy w wielkości ekranów to dla Ciebie kolosalna różnica w kwestii konsumpcji multimediów.