@GreaTskY
No ale o to chodzi właśnie, żeby 5s sprzedawał się lepiej, niż 5c, najgorszą rzeczą dla Apple'a obecnie byłaby sytuacja, w której rynek nasyciłby się drogim iPhonem, wtedy musieliby zejść z cenami, a tak ludzie nadal najchętniej wybierają najdroższą wersję, dla producenta to sytuacja idealna.
@Jan Kawa
Samsung interesuje Apple'a tylko i wyłącznie z perspektywy taniej, wydajnej siły produkcyjnej, a w tej kwestii nie ma sensu kupować całej krowy, skoro można mieć tanie, dobre mleko. Rosnący popyt na iUrządzenia powoduje, że Apple nadal będzie współpracować z Samsungiem jako największym podwykonawcą, ale oczywiście wykupywanie podwykonawców nie ma żadnego sensu. Apple tak jak do tej pory powinno być zainteresowane tylko tymi firmami, które w znaczący sposób mogą pomóc projektować jeszcze lepsze urządzenia, implementować i rozwijać nowe, naprawdę użyteczne technologie.
To potwierdza dane, które pojawiły się zaraz po weekendzie premierowym, mówiące o tym, że klienci dużo chętniej wybierają droższą wersję iPhone'a.
Z ostatniej chwili, jest potwierdzenie od Jima daty konferencji.
Apple’s rumored Oct 22 iPad event
Ja czekam na piątkę po liftingu.
Tym razem będę bronił marketingowców Samsunga, ponieważ bardzo trudno jest odpowiednio zareklamować sprzęt, który praktycznie nic nie potrafi i ma absolutnie absurdalną cenę. Zdecydowali się zrobić klip, w którym Gear praktycznie się nie pokazuje, a całość nawiązuje do pierwszej reklamy jednego z najbardziej kultowych gadżetów, niezły wybór.
Taki ekran musiałby wykorzystywać prawie cały przedni panel, bo inaczej wymiary iPhone'a się za bardzo zwiększą. Do tego super cienki, lekki, coś jak HTC ONE, który jest naprawdę piękny. W kwestii rozdzielczości myślę, że najlepszym wyjściem byłoby zastosować 2048x1536, wtedy aplikacje będą od razu kompatybilne.
@iLolek
Bo to jest wersja 5s w kolorze Black Slate i bez czytnika Touch ID.
@Homer
To wejdź sobie na myapple na wątki o iMakach czy Macbookach z Retiną, a dowiesz się co myślą uzytkownicy o możliwościach rozbudowy, jakości podzespołów, wydajności kart graficznych w porównaniu z dużo tańszą konkurencją.
@Homer
Ależ ja jestem w pełni świadom wad i zalet Mini, tylko dla mnie, dla moich osobistych konsumenckich potrzeb coś innego jest wadą, niż dla Ciebie. Dla mnie forma Mini jest lepsza niż Nexusa, ze względu na lepsze wykorzystanie ekranu, to samo dotyczy jakości systemu i aplikacji, użytych materiałów, jakości wykonania. Przedstawiasz teraz argumenty, które od lat przedstawiają zwolennicy Windowsa i Androida w dyskusji o produktach Apple, że za drogie, że za słabe, że nie warte swojej ceny, że użytkownicy zaślepieni itd.
@Homer
Serio ? Komputery Apple'a zawsze miały opinię produktów o niższej wydajności, ze słabszymi podzespołami, niż tańsze pecety. To ja jako użytkownik oceniam, czy dla mnie to co oferują jest warte swojej ceny, czy nie.
@Homer
Ok, rozumiem, że nie jesteś zwolennikiem tego jak Apple prowadzi swój interes, tylko czemu w taki niesprawiedliwy sposób oceniasz potrzeby i wybory konsumenckie innych ? Dlaczego odmawiasz mi prawa do zadowolenia z mojego iPada Mini ?
@Homer
A czemu komputery, smartfony, tablety, routery Apple'a kosztują tyle ile kosztują ? Bo taki jest model biznesowy tej firmy wdrożony przez Jobsa, który działa od dwudziestu lat, dzięki której Apple ma dzisiaj taką pozycję a nie inną i który jak zapowiedział obecny prezes się nie zmieni.
@Homer
Homer, tylko zrozum, że z punktu widzenia klienta najlepszy produkt na rynku, to taki, z którego klient jest najbardziej zadowolony, który najlepiej spełnia jego potrzeby w danej kategorii. Jeżeli dla kogoś 10 calowy tablet jest zbyt duży, to nie kupi iPad, tylko iPada Mini, albo pójdzie do konkurencji. Dlaczego nie dać ludziom większego wyboru, większej swobody w realizacji swoich potrzeb związanych z technologią, wyjść nowym klientom na przeciw ? To co obecnie robi Cook jest przeciwieństwem liczenia tylko na 'fundamentalistów' jak to określiłeś, bo otwiera ofertę firmy na zupełnie nowych użytkowników.
A podobno pierwsze powyginane smartfony mają dopiero się pojawić w tym tygodniu od LG i Samsunga, no cóż, Apple było pierwsze.
@Jolaos
A teraz zrób coś czego nie zrobiłeś wcześniej i dokładnie ze zrozumieniem przeczytaj moją wypowiedź tą którą teraz cytowałeś, a potem podkreśl ten fragment w niej, w którym piszę, że 'plastik jest najwyższej jakości materiałem'. IPad mini nie jest z plastiku, a o jakości jego wykonania się teraz wypowiadałem.
@Homer
IPhone 5 c, to nie jest żaden produkt premium, to produkt 'pop art', a jeśli uważasz, że Mini nie jest wykonany z najwyższej jakości materiałów, to sorry, ale nie miałeś go w ręku, to to samo aluminium, z którego jest zrobiony iPhone 5 i 5s, do tego super cienki i lekki, obecna konstrukcja dużego iPada się do tego nie umywa już.
@Homer
Mam nieodparte wrażenie, że gdyby smartfony czy tablety innej firmy niż Apple sprzedały się w liczbie 9 milionów w ciągu pierwszych trzech dni po premierze, to wszyscy pialiby z zachwytu nad kierunkiem w jakim ta firma idzie. Jak się okazało 'wszyscy' potrzebują perspektywy, aby określić czy Apple idzie w dobrym kierunku, oprócz klientów, którzy głosując portfelami zdecydowali już w ciągu 72 godzin po premierze nowych iPhone'ów co sądzą o nowej drodze Apple'a. Każdy z nas, każdy analityk, dziennikarz, bloger może mieć własne zdanie, jednak o tym czy firma idzie w dobrym czy w złym kierunku decydują klienci kupując lub nie nowe produkty.
@brokenmusic
A myslisz, że widział jak działał iPhone 3g na iOS 4.2 ?
@Homer
Apple jako producent określiło minimalną konfigurację dla iOS 7 na poziomie iPhone'a 4, możemy się z tym nie zgadzać, dywagować, spekulować, ale taki jest stan faktyczny, a jakość działania nowego systemu jest proporcjonalna do możliwości sprzętowych kolejnych iPhone'ów i nie da się tego przeskoczyć.
@sirqaz
Systemy 6.1.3 i 7.0.2 mają inne wymagania sprzętowe, więc nie mogą działać tak samo na tym samym sprzęcie. Minimalne wymagania iOS 6 to iPhone 3gs, minimalne wymagania iOS 7, to iPhone 4. Twój iPhone ma obecnie system, który chodzi na sprzęcie, spełniającym jedynie jego minimalne wymagania i taka też będzie wydajność całości.
@sirqaz
Ale jak działać, tak jak 4s, 5 czy 5s na nowym systemie ?
W zasadzie można by przytoczyć w tym temacie cały tekst testu procesora A7 przeprowadzonego przez PCLab, autorzy sporo nawiązują do nowej architektury i porównań do najnowszego Snapdragona, ja wybrałem kilka cytatów:
'...64 bity w dobrych rękach mogą przynieść zauważalny wzrost wydajności, a nowy zestaw instrukcji ARMv8 to również sprzętowa obsługa szyfrowania AES (podobna do tej w obecnych układach Intela) i dużo usprawnień związanych z operacjami wektorowymi. Apple ma pełną kontrolę nad swoim systemem operacyjnym (iOS 7 i wszystkie jego podstawowe narzędzia są w pełni przystosowane do 64-bitowych procesorów oraz nowych instrukcji) i ekosystem iOS ma prężną grupę programistów, dlatego ten krok zdaje się mieć sporo sensu. Bardzo dobrze pokazują to wyniki w Geekbenchu 3, który jest jednym z pierwszych testów wykorzystujących 64-bitowość procesora A7 i związane z tym nowe funkcje i instrukcje.'
'Warto zwrócić uwagę na wyniki testów jednowątkowych, w których jeden rdzeń Apple Cyclone (bo taka jest nazwa robocza rdzeni schowanych w A7) taktowany z częstotliwością 1,3 GHz wyprzedza o kilkadziesiąt procent jeden rdzeń Krait 400 Snapdragona 800 o taktowaniu na poziomie 2,15 GHz.W testach wielowątkowych Snapdragon 800 wychodzi lekko na prowadzenie dzięki czterem rdzeniom, ale przewaga oscyluje w okolicach 10%... '
'Nowe Safari w iOS pełnymi garściami czerpie z możliwości nowej architektury i to widać, bo przeglądarka nowego iPhone'a działa szybciej niż w jakimkolwiek urządzeniu z Androidem.'
'Reasumując, nie możemy się powstrzymać przed małą dygresją. Od lat niezmiennie bawi nas to, że firma celująca w klientów powtarzających jak mantrę, że specyfikacja smartfona nie ma znaczenia, tak naprawdę jest w czołówce postępu technicznego i jej inżynierowie nie boją się robić rzeczy po swojemu i starają się implementować wszystkie dostępne nowinki wcześniej niż inni. Procesor iPhone'a 5S jest pod wieloma względami rewolucyjny, ale musimy przyznać, że ma on sens i jest w stanie pokazać pełnię swoich możliwości jedynie w sprzęcie Apple. Żaden inny producent procesorów ARM nie mógłby sobie pozwolić na takiego „flagowca” jak firma z Coupertino.'
Wydajność – 64-bitowy procesor :: PCLab.pl
Mamy ciąg dalszy benchmarkowej afery, AnandTech przyjrzało się też innym producentom:
Nearly All Mobile Device Makers Cheat on Benchmarks, Except Apple and Motorola - Mac Rumors
John Sculley chwali Tima Cooka i uważa, że Apple powinno kupować duże firmy
@arturcisz
A co to ma do rzeczy w kwestii jakie Apple firmy ma kupować, a jakich nie ? Jedyna zależność biznesowa pomiędzy nimi jest taka, że Samsung pracuje dla Apple przy produkcji podzespołów, podobnie jak Foxconn, LG, Sharp, Toshiba i setki innych firm i nie ma żadnego powodu, żeby Apple miałoby wykupować swojego podwykonawcę. Apple kupuje tylko takie firmy, których zaplecze intelektualne i technologiczne może ulepszyć przyszłe produkty lub usługi. Mapy w iOS , Siri, Touch ID, 64 bitowy A7, to wszystko owoce precyzyjnych i przemyślanych przejęć stosunkowo niewielkich firm z dużym potencjałem, które Apple dostrzegło i wykorzystało. Apple mogło przecież wykupić Motorolę, Nokię, Blackberry, Palma, stać ich na każdą z tych firm, jednak to nie w ich stylu, ani interesie.