@Steve Drops
Apple wynalazło Multi-Touch w takiej formie i w takiej implementacji, w jakiej ta technologia jest obecnie dostępna na iPhonie, innymi słowy z punktu widzenia technicznego to co widzimy na filmach z przed 2007 roku i to jak Multi-Touch działa na uzrądzeniach Apple'a, to kompletnie różne rzeczy. Jeżeli interesują Cię szczegóły na czym te różnice polegają, to zapraszam do lektury, a w szczególności fragment:
Generally, Apple's invention relates to data input methods and devices for electronic equipment and, more particularly, to methods and devices for discriminating between various inputs to a multi-touch touch-surface input device.
In 2007 Apple stated that "There currently exist many types of input devices for performing operations with an electronic system. These operations often correspond to moving a cursor and/or making selections on a display screen. Illustrative electronic systems include tablet, notebook, desktop and server computer systems, personal digital assistants, audio and video control systems, portable music and video players and mobile and satellite telephones. The use of touch pad and touch screen systems (collectively "touch-surfaces" has become increasingly popular in these types of electronic systems because of their ease of use and versatility of operation.
One particular type of touch-surface is the touch screen. Touch screens typically include a touch panel, a controller and a software driver. The touch panel is characteristically an optically clear panel with a touch sensitive surface that is positioned in front of a display screen so that the touch sensitive surface is coextensive with a specified portion of the display screen's viewable area (most often, the entire display area). The touch panel registers touch events and sends signals indicative of these events to the controller. The controller processes these signals and sends the resulting data to the software driver. The software driver, in turn, translates the resulting data into events recognizable by the electronic system (e.g., finger movements and selections).
Unlike earlier input devices, touch-surfaces now becoming available are capable of simultaneously detecting multiple objects as they approach and/or contact the touch-surface, and detecting object shapes in much more detail. To take advantage of this capability, it is necessary to measure, identify and distinguish between the many kinds of objects that may approach or contact such touch-surfaces simultaneously. Prior art touch-surface systems (including their supporting software and/or circuitry) do not provide a robust ability to do this. Thus, it would be beneficial to provide methods and devices that identify and discriminate multiple simultaneous hover or touch events such as, for example, two or more closely grouped fingers, palm heels from one or more fingers, fingers from thumbs, and fingers from ears and cheeks."
Apple Wins Magic Trackpad & Original 2007 Touch Patents - Patently Apple
@jacek00
Apple nabyło prawa do tych wynalazków dzięki decyzjom odpowiednich urzędów na całym świecie oraz w niektórych przypadkach dzięki decyzjom sądów przy okazji sporów patentowych.
@jacek00
Nie jestem w głowie Apple'a, nie wiem co wymyśla, co podpatruje, wiem tylko które z ich wynalazków zostały uznane przez odpowiednie instytucje za odkrycia firmy Apple.
@jacek00
Nic takiego nie napisałem.
Czy Ci się to podoba, czy nie, iPhone był pierwszym smartfonem na rynku z wielodotykowym ekranem pojemnościowym dlatego Apple dostało zastrzeżenie np. dla masy swoich patentów Multi-Touch.Według Derwent World patents index® łącznie jest to 416 patentów związanych z iPhonem, 232 związanych z interfejsem iOS, 149 związanych z wyświetlaczem, 88 z baterią i zarządzaniem energią, 75 z anteną itd. Ja też mogę sobie wymyślić dowolnie absurdalne warunki i kazać Ci podawać przykłady, dlatego ograniczę się do tego co zostało uznane zgodnie z prawem za wynalazki firmy Apple Inc., tym bardziej, że ani Ty, ani ja nie jesteśmy ekspertami w tej dziedzinie i nie mamy absolutnie żadnych kwalifikacji do oceny co jest wynalazkiem, a co nie.
@Steve Drops
Takich przykładów jest masa, wszystko co związane jest z iPhonem, technologią Multi-Touch i interfejsem iOS, dla przykładu: patent na czujnik zbliżeniowy, złożony 2005, pokazany 2007, pierwszy raz zastosowany w smartfonie - iPhone.
Apple granted patent for touchscreen proximity sensor
Odniosłeś się do słów McToma, który wspominał o Star Treku, dlatego wrzuciłem temat s.f., sorry za konfuzję.
@Steve Drops
Teraz kolejna sprawa. Dlaczego Apple najpierw składa wniosek patentowy, a potem pokazuje światu działającą technologię? Bo kiedyś zrobili odwrotnie i niestety okazało się, że prawo patentowe niektórych krajów może unieważnić wynalazek, jeśli został on pokazany przez kogokolwiek (nawet wynalazcę) zanim złożono wniosek. Apple straciło w Niemczech dość ważny patent, tylko dlatego, żę w 2007 roku Jobs pokazał jego działanie na konferencji Apple'a, a dopiero potem złożył wniosek o jego zstrzeżenie.
'As Jobs giddily unveiled the iPhone photo gallery's famed bounce-back effect in January 2007, he promised at the time that, "boy have we patented it." But, as it turns out, the patent wasn't filed until seven months later — unacceptable by Europe's strict rules.'
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2424968,00.asp
@Steve Drops
Rozróżnijmy dwie rzeczy. Licencja FRAND odnosi się do patentów będącymi standardami technologicznymi, to znaczy, że bez użycia danego patentu nie można zbudować konkretnego urządzenia, przykład: Apple nie mogłoby zbudować telefonu bez naruszenia patentów Motoroli czy Samsunga, bo telefon, z którego nie można się łączyć za pomocą sieci 2g czy 3g nie spełnia najbardziej podstawowej funkcji telefonu. Gdyby nie 'ochrona' licencji FRAND, Samsung mógłby zablokować wszystkie urządzenia mobilne firmy Apple (lub innej firmy), przez co zbliżałby się do pozycji monopolisty na rynku mobilnym. Teraz pytanie: czy dobrze, że istnieją mechanizmy ochronne przed zagrożeniem monopolu lub absolutnej dominacji jednej firmy na konkretnym rynku, z punktu widzenia klienta uważam, że dobrze. Samsung dostanie oczywiście opłaty za swoje patenty, ale te opłaty muszą być oparte o warunki równości, sensowności i braku dyskryminacji w stosunku do każdego podmiotu, który opłaty uiszcza.
Druga kwestia, to kwestia ochrony zastrzeżonych znaków towarowych i wzornictwa. Producenci wszystkich branży zastrzegają wygląd swoich produktów, opakowań, tutaj sprawa jest bardzo prosta, bo przecież można zrobić napój, który jest sprzedawany w butelce nie przypominającej coca-coli, można zrobic herbatę, która nie jest pakowana w trójkątne torebki, nie zgadzam się z argumentem, że ochrona wzornictwa hamuje jakikolwiek rozwój.
@Steve Drops
Czytałem artykuł o tym, dlaczego filmy sf i pokazane tam gażety nie mogą byc traktowane jako dowody w procesach patentowych. Chodzi o to, że z punktu widzenia prawa, aby złożyć wniosek patentowy i być odkrywcą danej technologii, trzeba wypełnić wniosek patentowy, a jak wejdziesz na stronę dowolnego urzędu patentowego i przeczytasz co musi być dołączone do takiego wniosku, to zobaczysz, że jednym z wymagań jest załączenie dokładnego opisu budowy danej technologii. Opis musi być przekazany w taki sposób, aby osoba postronna będąca ekspertem w danej dziedzinie na podstawie załączonej dokumentacji była w stanie zbudować daną technologię czy urządzenie, tak więc wszystko co widzimy na filmach sf nie spełnia tych wymagań. Fantazja autora może oczywiśćie być źródłem inspiracji dla twórców technologii i pewnie wiele razy tak było, ale nie można mówić o wynalazkach z prawnego punktu widzenia.
@Steve Drops
Patenty związane z łącznością podpadają pod zupełnie inną kategorię, tzw. SEP (standard essential patents). Wynalazca zanim dostanie patent musi wtedy zgodzić się na warunki licencji FRAND, co ma uchronić rynek przed próbami zahamowania postępu w danej dziedzinie i praktykami monopolistycznymi. Przekonał się o tym Samsung, który za łamanie postanowień licencji FRAND w sporach z Applem został napiętnowany przez min. Komisję Europejską, Federalną Komisję Handlu czy koreański Departament Sprawiedliowści, w Europie groziła Samsungowi bardzo wysoka kara - 18 miliardów $.
European Union formally accuses Samsung of antitrust violations in patent investigation (update) | The Verge
Samsung hopes to avoid $18 billion EU fine with offer to stop suing over controversial patents | The Verge
Bez sensu, wystarczy, że obecnie da się obsługiwać Apple TV iPhonem.
@Homer
Jeżeli super aparat leży gdzieś i się kurzy, to chyba jednak musi być coś nie tak z jego 'najlepszością'.
Dokładnie, strategicznie ten patent nie ma obecnie dużego znaczenia, ponieważ inni znaleźli już obejście.
@Iro Neonode N1m review - YouTube
Przykład ten może być wykorzystywany jako 'prior art' i w niektórych krajach (np. Niemcy) spowodowało to unieważnienie applowskiego patentu 'slide to unlock'.
Apple ‘slide-to-unlock’ patent invalid, German court rules
@borat1979
Tylko z pozywaniem Google'a problem jest taki, że oni nie mają żadnych bezpośrednich zysków z licencjonowania swojego systemu, więc cały ciężar kosztów licencji patentów oraz ewentualnych odszkodowań spada na poszczególnych producentów urządzeń z Androidem.
@torik
Przecież zatrudnia, tych najbardziej zdolnych :
iOS jailbreak hacker Winocm joining Apple later this year
U mnie na 5s bateria również lepsza.
Rozumiem, że Apple wspiera swoich oficjalnych partnerów dyskryminując Plusa, ale, gdy klient kupuje iPhone'a nie u operatora, tylko np. w AOS powinien mieć możliwość wyboru dowolnej sieci, bez sztucznych ograniczeń.
@robgrab
Porównuję z prędkością internetu z T-Mobile, kończyła mi się umowa na internet mobilny i musiałem zdecydować czy biorę ofertę z T-Mobile czy Plusa.
Pewnie masz rację, w zeszłym roku ledwie co łapałem LTE, teraz jest full zasięg, niestety na iPhonie Apple nadal nie wspiera LTE z Plusa.
@JerryEvo
Robię regularne testy prędkości kilka razy w tygodniu od 5 miesięcy (ostatni kilka godzin przed aktualizacją) i nigdy u mnie nie było więcej niż 20-30 mb/s, po aktualizacji jest nawet 3x szybciej. Jeślo to zbieg okoliczności, to wyjątkowo interesujący.
Po aktualizacji systemu prędkość LTE z Plusa na iPadzie Air skoczyła u mnie z 20mb/s do 60 mb/s.
@keniutek
Nie zamykaj Safari w multitaskingu, jeśli to robisz, aplikacja zwalnia zasoby, więc to normalne, że trzeba się od nowa zalogować.
@Balin0
Było.
iPhone 5s i iPad Air: płynny multitasking, Safari poprawnie ładuje do pamięci wiele zakładek, przyspieszone znacznie animacje, klawiatura na iPhonie dużo dokładniejsza, Touch ID po kiludziesięciu próbach mam 100% skuteczność odczytu, mail dużo szybciej i płynniejszy skrolling, aparat automatyczny HDR, każda aplikacja systemowa dostała kopa, ogólnie wrażenie większej płynności, szybkości i miękkości całego systemu. Za to animacja przechodzenia klawiatury pion-poziom iPad Air tragedia, nie podoba mi się napis o nieodebranych powiadomieniach przy pustym centrum powiadomień. Czasy problemów z wydajnością iOS 7 przeszły właśnie do historii, lepiej późno niż wcale.
jest 7.1.
@Szemot
Apple również nie podało danych dotyczących 5 i 4s, więc to co znalazłeś, to jedynie 'gdybanie i brodzenie w wodzie', to tylko analizy takie same jak te, które czytamy cały czas odnośnie 5s i 5c.
Myślę, że masz trochę nierealne wymagania. Interesując się taką firmą jak Apple, w 1% dostajemy pewne i konkretne dane od samego Apple'a przy okazji konferencji, a w 99% jesteśmy skazani na pracę dziennikarzy, blogerów, analityków. W zależności od posiadanego źródła te analizy są bardziej lubi mniej zbliżone do stanu faktycznego, jednak na ogół i tak nic lepszego nie dostaniemy. Nikt nie przyniesie nam na talerzu danych, którymi Apple nie chce się podzielić, pozostaje jedynie rozsądne poruszanie się w świecie plotek i analiz i wyciąganie wniosków na podstawie tych strzępków informacji, które do nas docierają.
Apple przeciw trollom patentowym
@jacek00
W poście wyżej wszystko wyjaśniłem, technologia Multi-Touch w formie i implementacji w jakiej jest w urządzeniach z iOSem została wynaleziona przez Apple'a, nawet masz linka z bardzo dokładnym opisem.