Komentarze Mirko791 Usuń wszystkie komentarze

@iKrawiec

Nie ma szans, jako rasowy fanboj potrafię wyczuć węchem autentyczny produkt Apple'a z odległości 1 km.

Wszędzie znajdą się chętni, którzy za $ dadzą z siebie robić idtiotów przed kamerami.

U mnie update poszedł sprawnie, na pierwszy rzut oka wszystkie aplikacje systemowe wydają się działać bez problemów.

• - - Połączono posty - - -
  

@madhunt3r

Spotlight nie pokazuje mi nic poza plikami, folderami, kontaktami i programami, mimo, że w ustawieniach jest wszystko inne również zaznaczone.

Bo jest ładna i kolorowa ze świeżutkimi, nowiutkimi, kolorowymi iPhone'ami, chyba że chodzi Ci typowo o kwestię doboru podkładu muzycznego. Reklama Airów ze względu na jej autentyczność i surowość jest bardzo nietypowa dla Apple'a, nigdy wcześniej czegoś takiego nie zrobili.

@tomcio16

Czytaj dokladnie co kto pisze, nie napisalem większą czy mniejszą, napisalem cieńszą.

@tomcio16

Apple będzie stosować na przykład tak cienkie baterie, których nikt nie ma na rynku jeszcze, więc inne firmy owszem produkują smartfony z dużymi wyświetlaczami, ale generalnie cięższe i grubsze, niż nowe iPhone'y.
Co do samej analizy, to chyba najgłupsza z najgłupszych ostatnio.

No kwestia muzyki, to kwestia indywidualnego gustu już, a w tej na przykład podoba Ci się ?
[video=youtube_share;cO3rsfE7GM0]http://youtu.be/cO3rsfE7GM0[/video]

@Szemot

W kwartale o którym mówimy w ręce klientów trafiło ok. 35 miliona iPhone'ów, na tę liczbę składają się smartfony Apple'a z oficjalnej dystrybucji (4s, 5c, 5s) oraz w bardzo, bardzo znikomej liczbie (Cook mówił o tym przy okazji którejś z wcześniejszych konferencji na przykładzie iP 4) te iPhone'y, których Apple już oficjalnie nie sprzedaje (iP 4, iP 5). Ponieważ liczby dotyczące iP 4 i 5 są tak małe, można w przybliżeniu założyć, że sprzedaż iP 4s + iP 5c + iP 5s = 35 milionów.

@Mercz

Masz takie wrażenie, ponieważ Apple po raz pierwszy w swojej reklamie zaprezentowało nie upiększone, świecące, wypolerowane nowe urządzenia, ale faktyczne komputery użytkowników, w takim stanie w jakim są, czyli często nawet pobrudzone czy podrapane, taki zabieg zostal zastosowany celowo.

@Havelock Vetinari

Myślę, że to stało się w momencie, gdy urządzenia elektroniczne takie jak smartfony, tablety czy komputery osobiste stały się głównymi narzędziami komunikacji z bliskimi, zapisywania drogich wspomnień, dzielenia się ideami, myślami, pomysłami. Technologia stała się pośrednikiem miedzy nami, a najbliższymi, sprawiając że odległość nie jest już przeszkodą w kontakcie i wyrażaniu uczuć. Nic więc dziwnego, że ludzie przywiązują się do tych rzeczy, które codziennie umożliwiają usłyszenia głosu czy zobaczenie uśmiechu ukochanej osoby. Apple doskonale rozumie specyficzną więź między technologią, a człowiekiem w czasach globalnej komunikacji i umiejętnie wykorzystuje to w swoim marketingu.

@marc1n

A stać Cię na jakieś argumenty ?

Wraz z nadejściem nowych iPhone'ów Samsung straci przewagę dużego ekranu, miło, że przypomina o tym klientom i to za własne pieniądze, nie wszyscy w końcu śledzą plotki

Ekipa JB jak zawsze czujnie patrzy Apple'owi na ręce.

No widzisz, Apple powinno wypłacać jakieś odszkodowania za to, że niektórzy tak się zmuszają do używania ich sprzętu wbrew własnej woli, opinii, albo medale za męczeństwo.

Ja akurat mówię o iOSie.

Pewnie masz rację, tylko nie wiem co większe czy poziom zazdrości Cooka, który tak bardzo chciałby się porównywać z Samsungiem, no ale iPhone przy Galaxy wysiada, czy poziom męczennictwa niektórych użytkowników, którzy nadal używają słabego, niefunkcjonalnego sprzętu z paskudnym systemem.

@JKoz

No cóż, Apple wyrosło z tego, a Samsung pozostał w przedszkolu.

@_Artek_

W celu zmiany/resetu hasła będziesz zawsze potrzebował dwóch z trzech elementów do potwierdzenia Twojej tożsamości:
-klucz, który dostałeś podczas inicjowania dwustopniowej weryfikacji (recovery key)
-jedno z zaufanych urządzeń (trusted device)
-hasło do Apple ID
Listę zaufanych urządzeń możesz oczywiście dowolnie zmieniać, a gdy nie będziesz już miał żadnego z nich, to do zmiany hasła wystarczy stare hasło i klucz.

Molimo nie zgadzam się. Masz tu linka do prezentacji przeprowadzonej przez szefa GT Advanced, firmy, którą Apple wynajęło do obsługi swojej fabryki syntetycznego szafiru i która jest odpowiedzialna za kwestie technologiczne applowskiego szafirowego projektu, możesz sobie obejrzeć jaką odporność będzie miał taki ekran.
[video=youtube_share;AJ1WWRKKelY]http://youtu.be/AJ1WWRKKelY[/video]

• - - Połączono posty - - -
  

@Molimo

No ja właśnie nie oczekiwałem, ale chyba dziennikarze, którzy ochrzcili ekran 4.7 cala szafirowym chyba tak. Według mnie szafir trafi do droższego iPhone'a Air, którego cena będzie wyższa, niż 3000 tys, albo tylko do iWatcha.

No i jest dokładnie tak jak mówię, 4.7 nie dostanie szafiru w tym roku:
4.7-Inch iPhone 6 Front Panel Subjected to More Rigorous Scratch Tests, May Not Be Sapphire - Mac Rumors

@arturcisz

Problem Apple'a polega na tym, że Jobs nie żyje, nie może złożyć zeznań i się bronić. A poza tym sprawa się nie zakończyła, Apple utrzymuje, że jest niewinne, 400 milionów kary to wariant, gdy sąd odrzuci apelację, a może również wnieść o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Przed wejściem iBooks rynek ebooków w USA wyglądał tak, że Amazon miał ponad 90% udziału, ich model sprzedaży polegał na kupowaniu ebooków od wydawców i sprzedawaniu ich po sporo niższej cenie (9,99%). Zbyt duża różnica w cenie pomiędzy książką elektroniczną, a tradycyjną spowodowała spadek sprzedaży tych tradycyjnych i oczywiście problemy wydawców.Tutaj wchodzi Apple i proponuje wydawcom nowy model sprzedaży, model agencyjny. Cenę ebooka w sklepie Apple’a ustalałbym sam wydawca (dokładnie tak jak w przypadku gier w Appstore), dzięki temu mógłby podnieść ceny swoich elektronicznych wydań do np. 14,99$, co nie odbijało by się już tak negatywnie na rynku książek papierowych. O tym dokładnie pisze Jobs w swoim mailu, co więcej jego działania w tym względzie nie mają znamion konspiracji czy zmowy, ponieważ cała strategia wejścia Apple’a na rynek była doskonale wszystkim znana, Jobs przedstawiał ją na konferencjach, rozmawiał z dziennikarzami, jest o tym nawet mowa szczegółowo w jego biografii, dodatkowo zaprezantowany model agencyjny jest szeroko stosowany w amerykańskim biznesie, a stanowisko Sądu Najwyższego w USA jasno mówi, że dystrybutor ma prawo dyskutować z producentem kwestie cenowe, z pro konkurencyjnych powodów.

@Molimo

Model 5.5 w Stanach w standardowym abo będzie w takiej samej cenie jak np. Galaxy Note (299$), to jest 100$ więcej niż model 4.7, u nas pewnie zacznie się od ok. 3500 pln. Bardzo dużo zależy również od wariantów pojemności, bo nie wiemy np. czy 4.7 calowy model zacznie się od 16 GB czy od 32 GB.

Analitycy nie mają żadnego pojęcia co się dzieje u Apple'a, to jest całkowita zgadywanka, więc nie można się sugerować tego typu 'analizą' czy prognozą.
Co ciekawe Ci sami analitycy w czerwcu twierdzili, że Apple ma wystarczająco syntetycznego szafiru na oba modele, to co się z nim stało przez miesiąc, wyparował ? Nie dajmy sobie robić sieczki z mózgu.
Apple Said to Have Enough Sapphire Glass for Production of Both iPhone 6 Models and iWatch in 2014 - Mac Rumors

• - - Połączono posty - - -
  

@Molimo

To faktycznie byłoby idiotyczne, jak już, to trzymałbym się pierwotnej wersji, że szafir trafi tylko do modelu 5.5 cala.

Jeśli kogoś interesuje treść maila Jobsa, który był jedynym dowodem Departamentu Sprawiedliwości przeciw Apple, to polecam lekturę:
DOJ: Email from Steve Jobs implies Apple wanted to create falsely inflated e-book pricing