Komentarze dzikipl Usuń wszystkie komentarze

@Jolker problemu nie ma, trzeba tylko chcieć. Nie potrafię wskazać zalet nad USB-C. USB można wsadzać w obu kierunkach, co podobno było przyczyną odrzucenia starszych USB. Jest szybsze, nie wymaga drogich certyfikowanych przewodów. Jedna ładowarka.

W GPU już tak nie błyszczy Najszybszy, rdzeni 32 https://browser.geekbench.com/v5/compute/3551790 Mój laptop z 3080 https://browser.geekbench.com/v5/compute/3580369

Z CPU pierwsze testy 12900HK pokazują że szybszy od M1 MAX w najlepszej wersji. Ma 1851 w single core i 13259 w multi.

Więc jakby Apple odświeżyło MBP z najnowszymi prockami i GPU brali od NVIDII to byłyby szybsze niż najszybsze M1. Energetycznie plus, to jasne. Ale by gadać o śmierci intela i pozamiataniu reszty to szczyt optymizmu.

@Przy Stanek to zarzuć obciążenie CPU z GPU w tle, zobaczysz jak miło. To co widzisz na filmie to stara instalacja Windowsa z prywatnym komputerem i nowiutki i9 prosto z pudełka, więc OSX warunki miał lepsze. Z OSX zawodowo nie mam już styczności więc chciałem zobaczyć co się zmieniło po kilku latach, nic dobrego. Więc MBP wrócił do Apple. Ja z żadną firmą ślubu nie brałem, mam to gdzieś czy to Asus, Dell czy Apple.

@Przy Stanek widzę że słabo czytasz ze zrozumieniem, usiądź do MBA i5 z nowym OSX, odpal 5-8 zakładek i oceniaj. Jest dramat. To wina użytkownika myślisz? Coś napiszesz nt filmu który wkleiłem, który pokazuje wyraźnie że OSX ma poważną wadę z dzieleniem zasobów? Czy za dużo oczekuję by podczas obliczeń w tle komputer dał mi pracować w mailu lub robić inne zadania? Jakie wyniki by mnie zadowoliły? Wyraźnie wyższe od konkurencyjnych procesorów Intela czy AMD, spodziewałem się dużej ilości rdzeni, korzystania z niskiego poboru procesora i wtedy 16 czy nawet 32 rdzeni. To by było coś do rozważenia. Nie widzisz sensu instalacji Windowsa na komputerach Apple? Dlaczego, nie każdy wielbi OSX. Mój najlepszy komputer jaki miałem to był MBA z Windows 7. Działał genialnie, dużo lepiej niż na OSX. W tamtych czasach na rynku PC nie było konkurencyjnego komputera. Przez wiele lat pracowałem jako admin w sieci z OSX i pomagałem je wspierać, więc doświadczenie z systemem mam. Nawet stawiałem OSX Server, mało kto pamięta. Takiego niewypału ze świecą szukać.

@Przy Stanek a możesz mi powiedzieć czego mam się spodziewać, magii? Czy naprawili już przydział czasu procesora i właśnie przy renderze OSX staje się mało używalny? Obejrzyj to: https://www.youtube.com/watch?v=t1AkYuOqw1U&feature=youtu.be

Używałem Apple od wielu lat, ale OSX nigdy nie był idealny, a teraz idzie w fatalnym kierunku. Jest przeraźliwie wolny i słabo przydziela czas procesora. Moja żona nadal siedzi na MBA i5, przy ostatnich OSX przeglądanie stron www to już katorga, na W10 działa znacznie szybciej. Ja byłem ciekaw jakie wyniki pokażą nowe procesory, miało być pozamiatane z Intelem i.... nie jest. Jak testowali MBA M1 z starym MBA to błyszczał, ale też dlatego że stary MBA to archaizm. Dla mnie wyniki M1 PRO to rozczarowanie, miała być rewolucja a mamy wydajność najnowszych Inteli. Fakt, bardziej energooszczędne, ale przy czasach rzędu 6-8 na Intelu kolejne godziny mnie już mało interesują. Zobaczymy jak często będą aktualizowane, bo w komputerach u Apple z tym słabo, wystarczy spojrzeć na MP. Wiele osób mówi że kupuje komputer dla OSX, ja kupowałem ostatnie MBP by postawić W10. Zastanawiałem się czy nowy MBP zasieje mi niepokój czy wracać do OSX. Nie zasiał. Apple się ostatnio miota, ubija touch bar który mi się nawet podobał i jednak wraca z pochyloną głową w sprawie portów. Szkoda że standardowego USB nie dali. Można jeszcze tutaj krytykować czy wyłącznie, jak w komunie, tylko chwalimy?

W firmie mam laserówkę i minimum dwa zapasowe tonery, w domu Epsona na tusze z butli które kosztują grosze i wystarczają na pół roku. Trzeba być naprawdę sprawnym inaczej by brać taki abonament. Sam wpis bez treści, równie wartościowy byłby "HP jest super".

Discontinued: March 5, 2021

@Szemot ty naprawdę nie rozumiesz co czytasz. Nie masz zielonego pojęcia nawet o historii zegarków. Więc drogie zegarki były kiedyś drogie bo były precyzyjne. NASA jak szukała zegarków na loty w kosmos to testy przeszły tylko jedne, Omega Speedmaster. Nie wiem czy wiesz ale wtedy nie było komórek ani nawet zegarków kwarcowych. Jak wyszły zegarki kwarcowe z trwałymi bateriami to pozamiatały rynek zegarków mechanicznych bo miały same zalety. Mechaniczne musiały znaleźć sobie inną drogę i znalazły. Omega z lat 60-tych nie jest tak dobrze wykonana jak ta z dzisiaj. Od komórek to oberwały zegarki kwarcowe a nie mechaniczne, te się teraz mają dobrze i rozwijają. Wiem też że nie miałeś dobrego zegarka w ręku, ale zrozum że niektórych nie bawi granie w gry i bycie fanbojem Apple ale kupowanie czegoś co naprawdę jest wysokiej jakości. A jakość dobrego zegarka to lata świetlne od masówki jak Apple. Wystarczy zobaczyć chociażby jak wygląda produkcja limitowanych Patków czy nawet A. Lange & Söhne. Płaci się za jakość, od cyferblatu, koperty po mechanizm w środku. Tak jak inni płacą za sztukę, chodzą do teatru. Widzę też że nie masz pojęcia o biznesie, wbrew temu co myślisz trampki i AW nie pasuje do garnituru. Oczywiście Tim jak to typowy amerykanin też średnio ma o tym pojęcia, bo pakował w złoto AW i sprzedawał w butikach co było żenadą, ale oni też zakładają Rolexa Submarinera do garnituru. Więc jak kiedyś będziesz chciał zobaczyć jak wygląda dobry zegarek to idź do np sklepu gdzie jest Lange, albo np Omega. Nie idź do Rolexów bo te akurat są przewartościowane. W sklepie dostaniesz lupkę by obejrzeć jak np jest wykonana tarcza. Jak nie zrozumiesz żadna strata, ja też kiedyś nie zrozumiałem. A teraz czekam na nowego speedmastera Snoopy.

@Szemot też nie rozumiesz. Telefon zastąpił zegarek jako czasomierz, ale nia zastąpi zegarka jako element biżuterii. Zakładanie jakiegokolwiek smartwatcha do garnituru to jak zakładanie tenisówek. Ja ostatni zegarek kwarcowy kupiłem w latach 90-tych, był tak dobry że nie potrzebowałem nowych. Od kiedy miałem telefon przestał być niezbędny. Nie sprawdzałem tak często czasu by mieć zegarek na ręku, podczas pracy czas mam na lasku w komputerze. Kupiłem smartwatcha i mimo wielu prób nie przekonałem się. Jak już zakładam to zegarek mechaniczny których kolekcja rośnie. A twoja teoria że Apple watch spowodował spadek sprzedaży zegarków jest wyssana z palca, bo sprzedaż maleje od conajmniej 20-tu lat. Więc starasz się na siłe pokazać jaki Apple zajebisty nie mając o tym pojęcia. Zegarki mechaniczne zostały praktycznie zabite przez kwarcowe, mechaniczne musiały znaleźć inną niszę. Gwałtownie rośnie ich jakość, 20-to letni rolex jest słabo wykonany. Dzisiejsze (grand) seiko jest wykonane znacznie lepiej. Kiedyś rolexa mogłeś kupić od ręki, dzisiaj kolejki na kilka lat.

@Szemot to twoja wiedza jest wyssana z palca. Sprzedaż zegarków kwarcowych spada systematycznie od momentu jak pojawiły się telefony komórkowe, od 2000 roku spadła o połowę. To nie twoje ukochane Apple wyparło zegarkiem, po prostu od momentu posiadania telefonu w kieszeni nie każdy potrzebuje zegarka na ręku. W tym samym czasie sprzedaż zegarków mechanicznych wzrosła kilkukrotnie. A to segment o którym Apple może zapomnieć. Ze swoim modelem edition zbłaźniło się. Sprzedaż miała być eksluzywna i nic z tego. Dzisiaj Rolexa w sklepie od ręki nie kupisz, mimo że jego ceny rosną gwałtownie. To samo Patek, lepsze Omegi na kolejki itd. Zielonego pojęcia o tym nie masz. Osoba która kupuje mechaniczny zegarek nawet nie spojrzy na Apple. Dobry mechaniczny zegarek to zakup na lata, coś co można przekazać dla swoich dzieci. Tak jak ja mam szwajcarski zegarek swojego dziadka. Apple watch po 5-ciu latach ląduje w śmietniku (szufladzie) jako przestarzały a mechaniczny idzie na pierwszy przegląd.

@horyzont zależy które, bo premium sprzedają się jak nigdy i są na wieloletnie zapisy. Apple chciało pozłocić elektronikę i sprzedawać drogo, szybko się przekonali o pomyłce.

A mini-led to jednak nie jest nadal tańsza alternatywa dla OLED? To dalej będzie mieć wady LCD, ale mniejsze. Micro LED mogą dać więcej, ale to spekulacje.

@extor i był dużo wolniejszy od pc. W laptopach było mega wolne G4 a w stacjonarkach trochę szybsze G5 które mieliło wiatraki przy każdym, nawet słabym, obciążeniu.

@USSulaco jestem przykładem gdzie wybrałem Della XPS zamiast MBP. W XPS wymieniłem ram na 64GB w normalnych kościach i dysk SSD na 2TB jaki chciałem, później zmienię na większy jak wyjdą. Więc jestem przykładem gdzie stracili klienta. Ja nie używam OSX, więc nie mam kajdanek do wyboru komputera. Wcześniej pracowałem na MBA z MBP z Windowsem.

Polecam poczytać co o tabletach mówił Jobs, one są do "konsumpcji" treści a nie tworzenia. Wiele osób stara się być nowoczesnymi, bo tablet to nowocześnie. Jak wyszły ipady to wielu kontrahentów sobie kupiło, przynosili na spotkania zamiast komputerów. Widać było ile czasu zajmują notatki, nieporadność. Po kilku miesiącach wróciło do normy i zostały komputery. Ten komentarza na tablecie byłby męczący do napisania.

@iphone_lover ghosting był od początku MBP retina. W pierwszych egzemplarzach wybierało się "mniej zły" egzemplarz. Pierwsze retiny to dramat wad, wiem bo mam. Ghosting, odpryski szkła(!), złażąca powłoka i bad pixele.

@kozjukent opisywałem na forum, przegrywa z Dell XPS. A dla tych "tylko macos" wrzuciłem film jak macos przegrywa z win10.

@Krys Tek o fanboj się odezwał. Nie wolno krytykować? Ja swojego mbp16 odesłałem, brak funkcyjnych to pomyłka a pasek jest przewrażliwiony. Miał też inne wady, ale fanboj nie zrozumie.

Straszna historia, szczególnie ten kevlar. Jakby ktoś chciał do tych ipadów strzelać. Ukrywanie wyglądu to powszechna sprawa, najczęściej widoczna na samochodach.

@Mikołaj Maciejko do dzisiaj istnieje takie coś jak macOS server. Nawet sam kiedyś stawiałem jak dyrcio zapatrzony w OSX twierdził że serwery na Windowsie czy Linuksach są źródłem całego zła i ułomności OSX w sieci. Zainstalowanie tego serwera tylko dodało rozrywki. Kiedyś starałem się wprowadzić profile wędrujące na OSX i wtedy wyszła cała klasa tego systemu.

@.piotrek to jest komputer do pracy czy do podziwiania? W MP masz jeden slot procesora i jak chcesz więcej rdzeni to przepłacasz bo taniej wychodzą dwa procesory. Jak już wchodzić w xeony to na całego. Ja po świętach zaczynam budowę komputera dla siebie do Resolve, procek to będzie Ryzen 3950X, zestaw poniżej 10k. Później srogie dopłaty za małe przyrosty.

@.piotrek pracowałem w firmie która opierała się na Apple, nie musiała tylko tak wybrała bo zarządzający kochał je bezkrytycznie. Z problemami z tego wynikającymi musiał radzić sobie dział IT. Teraz mam swoją firmę i z tym doświadczeniem unikałbym zależności od Apple na całego. Oni nie nie są stabilni, ostatnie lata dla biznesu były słabe. Ci co wymagali stacjonarek z wydajnością meli tylko śmietnik który się szybko zestarzał i płaciłeś kupę kasy za nic. Laptopy awaryjne. Ostatni solidny sprzęt MBA wykreślony z oferty. Nie wiadomo czy im nie odwali i FCPX nie wywalą, bo nie wpływa na sprzedaż iPhone.

Dyski SSD to standard czy jesteśmy zakładnikami Apple?

"przypomina wnętrza tanich pecetów z lat 90." Jak zwykle komentarze trafione. Czy ktoś z "redakcji" widział markowego PC w środku? Zobaczcie jak wygląda stacja robocza HP czy DELL w środku.

@squal2001 jako klient Mercedesa jestem bardzo zainteresowany tańszym zamiennikiem, wskaż go proszę