"Dobrze dziala", "cyferki mnie nie interesuja", "nie patrze na benchmarki"... a jak inaczej Wy chcecie zmierzyc co znaczy "dobrze"?
Czlowiek nie ma fizycznie takich mozliwosci, wiec gapiac sie na ekran nie wie czy to co widzi to jest: zle, srednio czy dobrze. A do wystawiania opinii kazdy sie bierze. A jedyny argument to: "Mojemu mozgowi wystarcza 20fps i srednie detale. Jest dobrze."
No a jak sie potem pisze, ze ludzie s膮 jeleniami to wielke oburzenie. Prawda w oczy kole.
Mi pomaga zwykly restart.
@Darkfutur
Mysle, ze nigdy nie miales srubokreta w rece a co dopiero przelozenie obudowy w iP5. Bzdury gadasz, ze az kiszki skreca.
On tego nie wie tak samo jak Ty.
A Panowie sie znaja prywatnie, czy tylko uprawiaja standartowe obrzucanie sie blotem?
To taka podnietka rozwleczona w czasie. Nie rosnie i nie ma punktu kulminacyjnego. Wszyscy tylko beznamietnie stercza w kolejce po kolejnego iPhone czy iPad i kazdy dokladnie wie co zastanie w pudelku po zdjeciu folii. Przez rok nie mialem tabletu, jak zobaczylem ta przypuszczalna obudowe iPad 5 to pomyslalem "aha, wiekszy iPad Mini" i kupilem 4'rke.
Szkoda, ze Apple juz tak nie trzyma w tajemnicy swoich produktow. Gdyby w 2001 roku wyciekl pierwszy prototyp iPad to w 2010 rynek bylby juz zapchany samsungami galaxy tab i prezentacja iPada mialaby znikomy sens.
@brokenmusic
Ty im nie doradzaj, jesli sam nie potrafisz podjac dobrej decyzji o tym czy aktualizowac do softu o ktorym wszyscy tr膮bia, ze kiepsko dziala.
Ze programy do stylingu wyjad膮, czego nie rozumiesz?
Nie zauwazylem. Hejt leci na tytul newsa. Teraz wszyscy niedzielni czytelnicy forum beda rozprzestrzeniac wiesci wsrod znajomych jakoby Apple montowal najlepszy digitizer (czesc skladowa ekranu) w swoich telefonach. No niestety, tego nie wiemy bo test tego nie przebadal. Wystarczyloby napisac - Responsywnosc (trudne slowo) iPhone'ow na polecenia wprowadzane za pomoca palca jest 2,5 raza szybsza niz w urzadzeniach z Androidem i tej rozmwowy by nie bylo. Moze i jestem czepialski, ale bez czepialskich ludzi dalej bysmy mysleli, ze slonce lata wokol ziemii.
@Roberto
Slyszalem, ale doczytalem, ze badanie niepotwierdzone naukowo ;)
Jak chcesz komfort to sie poloz na kanapie. Jak chcesz bezpieczenstwo to siedz w domu. Jak chcesz oplacalnosc to chodz z buta.
Celem jakiegokolwiek srodka transportu jest szybkosc. Srodek transportu powstal dlatego, bo chodzenie "z buta" bylo zbyt wolne na dlugich odleglosciach. Dlatego najlepszym srodkiem transportu jest ten najszybszy. Nie ma znaczenia czy ktos uwaza inaczej. To potrzeba rodzi wynalazek a nie wynalazkowi przynaje sie kryteria. Po prostu achronologicznie myslisz i b艂膮dzisz. Ale mi sie juz nie chce tego ci膮gn膮膰, kto logicznie podchodzi do sprawy, ten sie ze mna zgodzi.
Prawnik pewnie wzial 97mln.
@Roberto
Nie producenta a kogos kto ma aparature i mierzy PROFESJONALNYM sprzetem a nie cie膰 co ocenia na oko.
Tak, kazdy moze miec swoje kryteria i swoje wyniki. Tylko, ze takimi badaniami mozna sobie wytrzec tylek. Jesli dany obiekt powstaje z zapotrzebowania (potrzeba matka wynalazkow) to ma on cos rozwiazac, ma jakis cel. Celem digitizera jest szybkosc i dokladnosc, nie ma innych celow. Nie ma innych kryteriow. Tylko idiota nadaje kryteria ktore k艂oca sie z celem. Tylko idiota bada cos pod k膮tem, ktory kloci sie z sensem istnienia badanego przedmiotu.
Rozumiem, ze sugerowalbys sie pomiarem temperatury 13 latki, ktora wsadzila palec w snieg i "precyzyjnie okreslila", ze jest -7 Celsjusza bo w termometry nie wierzysz i ten zagmatwany cyferblat.
Tego nie wiemy, bo test nie badal ekranu a ekran, kernel, system, aplikacje razem. To, ze sie w iPhone lepiej go uzywa wcale nie musi byc zasluga digitizera a wlasnie to mylnie sugeruje tytu艂 newsa. Powiem wiecej, jestem niemal przekonany, ze wystarczy przelozyc ekran z iPhone do jakiegokolwiek telefonu z Android a z telefonu z Android to iPhone i wyniki sie nie zmienia. Jesli sie myle to tylko naukowiec, znajac parametry poszczegolnych digitizerow moze mnie z bledu wyprowadzic.
No wiec wlasnie, kryterium "dotyku" czyli digitizera tez nie jest dowolny. Nie ma testow digitizera, ze ktory 艂adniej pachnie ten jest lepszy, choc wg. Roberto taki test cos udowadnia. Skoro dotyk ma byc szybki i dokladny to taki wygrywa i tylko aparatura to wskaze a nie dwa pijaki spod biedry.
No to ciekawe czemu nagrode dostaje najszybszy a nie ten co go kibice bardziej lubia.
Takie bezp艂odne gadanie babek pod blokiem. Ilu ludzi tyle opinii a jakos trzeba sie od tego odciac i ocenic obiektywnie. Skoro czlowiek jest zbyt ulomny to posilkuje sie aparatura, ktora nie ma uczuc, preferencji czy humorow. Pozostaje tylko dobrze nazwac wynik pomiaru, bo ten od ktorego odbieglismy to zwykle klamstwo. Szybkosc ekranu to szybkosc digitizera, szybkosc odswiezania piksela czy reakcji plamki. Jak w kernelu Ci ustawia lag 3 minuty to tez powiesz - wolny ekran?
Jak to co, ciezko pracuja nad tym jak wyswietlic wiecej reklam na stronie ;>
@Szemot
Toshiba TG01, HTC Touch HD. Byly juz "wielkie" smartfony przed tym Dell'em.
@kracek
A myslisz, ze Ci napisza w changelogu "the most advanced mobile operating system", ze zlikwidowali cos takiego jak lagi poprzedniej wersji?
Najlepsze nie podlega ocenie. Najlpsze jest wtedy gdy wygra szereg niezaleznych testow na najlpeszej aparaturze.
Podam Ci przyklad - hipotetycznie dla mnie najlepszym kierowca F1 jest moj wujek Hamilton a na kazdym wyscigu jest 0,3 sekundy za Vettelem. I co kogo obchodzi bzdura w ktora wierze i nie mam jak udowodnic poza gadaniem "dla mnie jest", "ja uwazam", "moim zdaniem".
Nie widze roznicy w plynnosci i szybkosci dzialania, a to w tej chwili najwieksza bol膮czka iUrzadzen pomijajac iPhone 5S.
Samsung przy艂apany na podkr臋caniu wynik贸w benchmark贸w Galaxy Note 3
Mogles bardziej uwazac na matematyce to by przemawialy. Nie dziwota, ze brakuje inzynierow w kraju skoro do nikogo juz cyfry nie przemawiaja :D