Komentarze Zbigniew Kępczyński Usuń wszystkie komentarze

Macbook Pro 13 z wyświetlaczem retina waży 1,58 kg, dlaczego porównujesz 12 calowca do 15 calowego Macbooka Pro :P

Właśnie sobie sam odpowiedziałeś. To już nie chodzi nawet o konkurencję, ale Air jest tańszy, wydajniejszy, bardziej uniwersalny i wytrzyma kilka godzin dłużej bez ładowania niż ten super mobilny Macbook. Chyba, że wyznacznikiem mobilności jest złoty kolor i brak portów. Te 40mm grubości i 430 gram wagi mniej zostało okupione nie tylko brakiem portów ale również słabszym akumulatorem (39,7Wh vs 54Wh w Air), tani chwyt, do tego nazywają to innowacyjnością i każą sobie za to płacić extra. To jak, następny mobilny sprzęt będzie ważył 0,7 kg, będzie cieńszy o 20 mm i wytrzyma bez ładowania całe 4 godziny? Chyba nie na tym polega mobilność. Ten sprzęt staje się powoli bardziej domowym kanapowcem niż komputerem mobilnym. Ot, taki komputerek dla pani domu, żeby mogła w wolnych chwilach poczatować ze znajomymi i sprawdzić przepisy kulinarne, a wieczorem dodać wpis na blogu. Musi tylko pamiętać o podłączaniu zasilacza między tymi chwilami ^^ Oczywiście przejaskrawiam ale mam wrażenie, że w tym kierunku to podąża. Air oferuje więcej za mniej, więc nie bardzo rozumiem jaki był sens projektowania tego komputera. Sztuka dla sztuki kosztem walorów użytkowych. Być może w kolejnych wersjach to się zmieni, jeśli wytrzyma bez ładowania wyraźnie dłużej niż Air czy Pro, lub jeśli cena będzie niższa niż za Air, wtedy jestem w stanie zrozumieć sens takiego "kastrata". Obecnie wygląda na to, że trzeba dopłacić podatek od nowości. Nowe nie zawsze znaczy lepsze...

Tylko, że to nie jest następca, Air a zupełnie nowa linia. Po co dublować komputery, wydawać nowego Aira z lepszym ekranem i pod zmienioną nazwą? Do tego wystarczyłaby aktualizacja. Poza tym, ten twór posiada dosyć specyficzną obudowę, być może grubość była tu istotna nie tylko ze względów estetycznych.

Jest nawet miejsce na konsolę z tyłu xD

push & pull :p

W takim razie powiedz mi tylko, jakaż to istotna różnica pomiędzy Ipadem i np. IPodem Touch powoduje, że jeden znalazł się u Ciebie w zbiorze komputerów a drugi nie? Czyżby wielkość ekranu była wyznacznikiem czy dane urządzenie jest komputerem? Ale wówczas w raporcie należałoby uwzględnić także wiele innych urządzeń i mogłoby się okazać, że największym producentem komputerów przenośnych jest np.... Casio.

Właściwie trudno tu jednoznacznie stwierdzić czy IPad jest komputerem czy nie jest (aczkolwiek nigdzie nie widziałem żeby Apple nazwało IPada komputerem, a chyba oni wiedzą najlepiej co produkują). Zastanawia jedynie brak konsekwencji. Bo jeśli IPad jest przenośnym komputerem osobistym, to z całą pewnością jest nim również IPod.

@macieks72
To dlatego, że w USA benzyna tańsza :p

Wybrane produkty Apple są dostępne w Vobisie już od pewnego czasu. Ceny są odpowiednio wyższe niż u oficjalnych dystrybutorów, rozszerzenie oferty dostępnych produktów raczej tej polityki cenowej nie zmieni.
Oferta papierowa, chyba że w mniejszych miejscowościach, gdzie nie ma innego dystrybutora.

@Roberto

Obraz i multimedia niosą więcej informacji niż goły tekst. A czasami sama oprawa wizualna strony jest treścią.
Potrafisz to zrobić bez flasha - proszę bardzo nikt Ci tego nie broni. Obecność flasha w przeglądarkach nie wymusza na twórcach jego używania. A jego brak jeszcze przez długi czas będzie ograniczeniem i przeszkodą w swobodnym surfowaniu.

@netruner
Dobrze pamiętasz, nie będzie flasha w WM7 przy jego premierze, jednak nie dlatego że MS go nie chce. MS jest zainteresowane tym aby w kolejnych wersjach pojawiła się przeglądarka z pełną obsługą flash i nie tylko dopinguje ale i współpracuje z Adobe w tym względzie.

---------- Wpis dodano o 20:48 ---------- Poprzedni wpis dodano o 19:37 ----------

Argumenty dobre dla developerów żeby tworzyli aplikacje w objective-c i dla webmasterów żeby pisali w html5 ale nie dla użytkowników. Tylko czy możliwość w ipadzie obsługi flasha uniemożliwiłaby im to? Rynek sam by zweryfikował pieniędzmi konsumentów które aplikacje byłyby lepsze. A obecność wtyczki flash w przeglądarce chyba nie blokuje stron w html5 :p
Dziwne że tych wszystkich szkodliwych właściwości nie posiada flash pod androidem symbianem czy windows mobile. Jakoś nie wydaje mi się żeby iphone wyróżniał się czasem pracy baterii spośród konkurencji. I czemu Jobs nie zablokował flasha w laptopach Apple w trosce o żywotność baterii użytkowników. Wolałbym jednak sam decydować o tym które aplikacje są dla mnie wartościowe a które nie. I to bez rozróżniania jak zostały napisane. Bo mnie to naprawdę nie interesuje. Niech wygra lepszy z pożytkiem dla klienta.
Dlaczego niby argument o chęci kontroli nad aplikacjami które pojawią się na iphona jest chybiony skoro Jobs sam wymienił go jako most important.
Czymże jest dzielenie internetu na ipad-ready i resztę jeśli nie cenzurą. I jeśli nie mogę wyświetlić choćby jednej strony ze względu na brak obsługi flash to dla mnie jest to o jedną stronę za dużo a urządzenie jest niesprawne. Tak Apple strzeliło sobie w stopę. Bo ja wyłącznie ze względu na brak obsługi flash w przeglądarce ipada nie kupię. Apple już straciło potencjalnego klienta i 300 dolarów zysku. A takich straconych klientów będzie więcej.
A jeśli już mowa o logice to :
Apple nie chce zaniżać użyteczności urządzeń z iphone os ? Chyba właśnie ja zaniżyło odbierając możliwość używania apikacji i przeglądanie stron we flashu.
Apple stworzyło najbardziej zamkniętą platformę mobilna aby wspierać otwarte standardy.

@Roberto
Podaj mi jeden argument z podanych przez Jobsa który przemawiałby za tym, żeby flasha w ipadzie nie było (nie za tym żeby internet ewoluował w stronę nowego standardu bo to zupełnie coś innego).Niech sobie Jobs zmienia świat ale dlaczego ma się to wiązać z cenzura internetu oraz droższymi aplikacjami dla użytkowników ? Oczywiście argument który przemawiałby do użytkownika bo ten 'most important' że Apple chce kontrolować wszystkie aplikacje i nie będzie dzielić się kasą to ja nawet rozumiem, ale co mnie to obchodzi.
Wszyscy mówili że opera nie przejdzie bo liczyli po cichu że będzie obsługiwała flash. Nie obsługuje więc przeszła.

Jest pewna drobna różnica. Jobs wyraźnie powiedział że nie będzie flash na iphona/ipada. Jaki jest sens marnować czas na zrobienie czegoś czego nie da się później wdrożyć. A umieszczenie takiej wtyczki w repozytoriach cydii skończyłoby się zapewne święta wojna Jobsa z jailbreakiem oraz pozwem przeciwko Adobe. Adobe nie weźmie się za zrobienie czegokolwiek dopóki nie dostanie na to przyzwolenia. Nie stać ich na walkę w sądzie z Apple zwłaszcza w sprawie w której nie mieliby żadnych szans na wygraną. Apple może sobie dyktować co wolno a czego nie w kwestii ich oprogramowania i urządzeń. Zgoda.
Szkoda że robi to ze szkodą dla użytkownika zasłaniając się jego dobrem.

A niby gdzie by to umieścili, w AppStore ?
Jasne może w cydi ale na to Adobe jest trochę za poważną firmą żeby coś przemycać i namawiać do nielegalnego użytkowania.

@Roberto

A flash lite for windows mobile to co to niby jest.
A ja słyszałem, Apple blokuje coś czego nie ma czyli wtyczkę flash do mobilnej wersji safari.

@Roberto

A ja nie słyszałem żeby MS blokowało wtyczkę flash w windows mobile. Ba nawet pracuje wspólnie z Adobe aby w windows mobile 7 pojawiła się przeglądarka z obsługą flash. I również pozdrawiam wtedy :p

@Roberto
Ale ja również korzystam z takiego blokera. Tylko w przypadku kiedy chcę jakąś treść świadomie obejrzeć to mogę to zrobić. Na ipadzie się nie da.
No właśnie nawet taki monopolista jak MS, inwestuje we własne rozwiązania ale nie blokuje jednocześnie rozwiązań konkurencji.

@Roberto
Nie narzekam tylko stwierdzam fakt. I jeśli ktoś ma bogata bibliotekę programów,muzyki czy filmów to itunes potrafi solidnie zamulić. Ale nawet tak głupi powód jak pokazanie innym że cocoa nie gryzie i można. Trudno wymagać od innych czegoś jeśli samemu się tego nie robi.
A co z Final Cut? Tam również nie widzisz sensu zaadresowania większej ilości pamięci?
Nie jestem fanem czy obrońcą żadnej marki ani żadnego standardu. Mogę żyć zarówno beż Apple jak i bez Adobe - zapewne jak większość z Was. To oni nie mogą żyć bez nas. Nie twierdze że flash jest lepszy albo gorszy. Po prostu wolałbym żeby Jobs wprowadzał i promował nowe standardy tak jak to się przyjęło w świecie. Na zasadzie ewolucji a nie rewolucji - dzisiaj Jobs pstryknie palcem a jutro zniknie flash- bo to tak nie działa. Apple nie jest jedynym producentem urządzeń mobilnych (bo o dziwo jakoś te wszystkie wydumane powody dla których Jobs uzasadniał że flash to samo zło nie mają zastosowania w przypadku desktopów i laptopów i tam Apple nie blokuje wtyczki flash). A konkurenci będą teraz żywo zainteresowani tym aby flash nie zniknął bo będzie to zawsze jakiś argument za tym że ich produkt potrafi coś więcej.

@grzes_l
@Roberto
itunes nie zostało przepisane w cocoa ? LOL Widać za bardzo byli zajęci tym promowaniem :)

@sandman85
Pewnie się nie wycofa bo Adobe nie zaryzykuje tak otwartej wojny z Apple. Ale całkiem możliwe że kolejne produkty Adobe będą coraz gorzej optymalizowane pod system Apple i będą coraz mocniej odstawać od wersji windowsowych. Straty nie odczują żadnej bo dziś można już zainstalować windowsa na każdym maku. Jeśli ktoś pracuje i zarabia używając cs-a to pewnie w końcu zainstaluje windowsa aby móc pracować wydajniej.
A z czasem przesiadając się na nowy sprzęt pomyśli pięć razy czy prosty i jak mówią slogany Apple "Najbardziej zaawansowany system operacyjny na świecie. Precyzyjnie podrasowany." jest wystarczającym powodem, żeby za gorszej jakości sprzęt zapłacić 2x większe pieniądze po to, aby później pracować 3x mniej wydajnie.