Komentarze raqq Usuń wszystkie komentarze

@Radek Krysiak Stąd?;) http://ruskhasanov.com/

Aby zegarek był inwestycją trzeba by przygotować kilkaset tysięcy pln na jedną sztukę. Musiały by być to egzemplarze z bardzo ograniczonych ilościowo kolekcji, która by z czasem malała, a nie rosła jak w przypadku AW;)

Ludzie kupią jedną wersję, a za pół roku-rok wyjdzie to samo tylko wodoodporne i zaś trzeba będzie kupić. A jak ktoś mi napisze, że przecież można kupić obudowę WR to równie dobrze można sobie rękę w torbę foliową zawinąć i też nie powinno przepuścić wody;)

Z tym unikalnym, oryginalnym designem bym polemizował.

Jak dla mnie ideałem byłoby jakby Apple sprzedało swoją technologię innym producentom zegarków i oni projektowali by linie "smart" swoich produktów;)

"Kolejny konkurent dla Apple Watch już jest, a będzie ich jeszcze więcej." - czyli rynek dopiero rusza, a AW już został zmiażdżony pod względem wyglądu.

Oczywiście na ile można to stwierdzić z samych renderów obu zegarków.

OK. Czy dobrze myślę, że jeżeli jakaś aplikacja wykorzystuje wszystkie rdzenie (a jest ich chyba sporo) to mój laptop w takim przypadku będzie dwa razy szybszy od 2-rdzeniowego?

Z góry przepraszam za lamerkie pytanie, ale nie jestem do końca w temacie;)

Jak to możliwe, że mój macbook pro 15 (mid-2014) ma wynik GB3 Multiscore - 12322? Prawie dwa razy lepszy od najnowszego pro 13?

Szkoda tylko że na obrazkach 0,3 mm pokazane jest jako ok. 4 mm;)

AW pewnie będzie takim samym luksusem jak zegarek kwarcowy Tissot/Casio dla ludzi bezrobotnych. Moim zdaniem Apple Watch może coś zwojować w segmęcie smartwatchy, ale w konfrontacji z normalnymi czasomierzami nawet nie powinno się go stawiać. Na pewno ktoś kto przykłada jakąś wagę do zegarka i uważa go za biżuterię nie zamieni swojego mechanika na złotą bateryjkę;)