@Bybz "chyba zapominamy z jakim GÓWNEM mieliśmy do czynienia przez te wszystkie lata. Jak sobie przypomnę te radia, telewizory, telefony, pozostałe AGD czy samochody z których się korzystało (i nadal korzysta) jak to wszystko się ciągle psuło,"
no teraz to mamy te niezawodne maszyny xD zaraz umrę ze śmiechu
" ręką odpuszczamy zdrowe odżywianie się, aktywność fizyczną, nie przeszkadzają nam nasze beznadziejnej jakości ubrania, całą tą chińską tandetę"
jeśli kupujesz kijową żywność i chińskie ciuchy słabej jakości to tak jest :P
@Bybz wait what? jesteś☺ chyba pierwszą osobą. która twierdzi że obecny sprzęt się nie psuje a stary.. się psuł xD cały świat narzeka że nowe sprawy to kurna 1 rok i do wyrzucenia a kiedyś jak coś kupił to działało przez 20 lat.. Fanatyzm? bo inaczej nie jestem w stanie tego wytłumaczyć dlaczego twierdzisz że teraz wszystko jest super i się nie psuje..
takie wszystko super? klawiatura w komputerze za 15-20 tyś która po zjedzeniu krakersa przestaje działać? to jest według ciebie nie psujące się urządzenie?
Kiedyś coś się zepsuło to szedłeś do serwisu płaciłeś grosz. i dostawałeś część która się zepsuła... i wkładałeś i włala działa! dziś? zepsuła ci się np płyta główna? w imac'u czy imac pro? Musisz zapłacić za procesor ram i płyte główną, bo apple traktuje to jako jeden element kij z tym że ram i procesor jest cały... i jeszcze liczą sobie za to tyle... że bardziej się opłaca kupić nowy komputer... Pomijając już fakt że np imaca pro nie można naprawiać. xD a jeżeli już ci się uda to ceny są takie że jeśli chciałbyś go złożyć z części serwisowych. to wyjdzie to 4 razy tyle cenowo..
to są te lepsze czasy według ciebie??
dokładnie..
zarabiają coraz więcej... a wypuszczają coraz gorsze urządzenia.. i błędy które bez problemu można było by naprawić w mega durny i prosty sposób..
gdzieś wyczytałem że apple zarabia jakieś chore kwoty z działu serwisowego... i ma to wtedy sens..
szkoda że google + które było miliard razy lepszą platformą... jednak się nie przebiło teraz jest nawet nie wiem czym jednym wielkim haosem.
@dzikipl dokładnie dawno się wypisałem z tego cyrku. i przesiadka na windowsa z poczatku było ciężko ale dziś jestem w uj zadowlolony i tylko mam beke. z tych newsów. co niezmienia faktu że często bym nawet przytulił nowe maczki. ale logicznie tego nie widzę.
Jednak apple to był Steve Jobs.. historia to pokazałą raz... i zdaje się że mamy powtórkę.. znowu zaczeli produkować chłam.
fajnie by było jak by OLED. siadł.. wtedy ten ipad miałby sens. jako alternatywa do laptopa.. bo naprawdę dobrze by to w słońcu działało
@Epis zgodzę się ale wystająca kamera, doprowadza mnie do kurwicy dosłownie. więc niestety jestem zmuszony kupić etui aczkolwiek nie kupuje osobiśćie byle gówna.. tylko np kupuje bardzo drogie etui wykonane całę z metalu. albo np taki cały z drewna.
@Kowadełko stare dzieje
@Ace1985 dla mnie osobiście obecne laptopy SLIM. windowsowe czyli MSI GS65 lub Razer Blade 15 czy Areo 15X v8. mają idealny balans. grubości do wydajności kosztuje też idealnie około 10 tyś. 6 rdzeni, 16 giga ramu, z opcją do 32. i 1TB SSD. i GTX 1070. no sweeet ;) i temperatury poniżej 90 stopni. utrzymująć clock speed powyżej bazowego.
najśmieszniejsze jest to że mimo wszystko całej tej mojej wiedzy i tak dalej.. to.. haha Podoba mi się ten macbook pro, chciałbym go mieć.. ale nie potrafię sobie uzasadnić takiego zakupu.. Co do eGPU. tylko z tego co pamiętam dell alienware. i rodzina clevo.. ma 1 port na x16 pci.
Dla mnie lineup apple jest bez sensu obecnie tzn trochę jest lepiej ale still... według mnie powinno być..
Macbook - nastawiony na baterie. wydajność aby mógł odtwarzać filmy na YT + 16gb ramu.
Macbook pro 13(slim) - super jasny ekran, mega bateria. 4 rdzenie + 16 giga ramu + karta integra. Macbook pro 15(slim) to samo co 13'stka. większa bateria. Macbook pro 15 - 32 giga ramu, 6 rdzeni, mniejsza bateria, mocna karta graficzna jak GTX 1070. (to byłby laptop. który używamy w domu lub w pracy.. generalnie place to place.
no i pomarzyć mogę o macbooku pro 17 calowym...
@Ace1985 odpowiadając na twoje pytanie.. tak dużej pojemności i dużej szybkości.. Kilka dziedzin.. z tym że sam komputer appla nie bardzo nadaje się do tego ale o tym zaraz.
1 dziedzina czyli to czym ja zajmuje się czasami. to symulacje VFX.. typu np symulacje wody czy eksplozje i tym podobne. generują one cache o niewyobrażalnych ilościach danych.. i tak np 10 sekund.. to jest 30 razy 10. co daje nam 300 klatek. i każda klatka to jest kilka lub kilkanaście giga.. dobra symulacja wody czy dymu.. to zazwyczaj 32-64 giga ramu na klatkę. Jeśli gadamy o destrukcje większe typu stadion czy budynki.. miasto... to już 64-128 giga ... w ten sposób cache z jednej symulacji bardzo często... sięga momentalnie kilku TB... i potem gdy renderujesz tą scenę.. lub chcesz ją obejrzeć musisz go szybko wczytywać to samo z zapisem etc..
z tym że... macbook pro totalnie nie nadaje się do grafiki 3D lub VFX zresztą żaden komputer apple się do tego nie nadaje po za najnowszym imac pro.. tzn wiadomo można.. ale PC da nam więcej lepiej i tak dalej... zresztą jeden z najbardziej popularnych programów do 3D niezostał nawet wydanyna mac'a bo nie miało to sensu...
Drugą dziedziną która potrzebuje masę miejsca.. jest filmografia... nagrania RAW 4k czy 5k... z lepszych kamer zajmują gigantyczne ilości miejsca... nic tak bardziej nie denerwuje jak czekanie na podgląd aż wczyta się playback czy miniaturka więc tutaj bardzo ważna jest i szybkość i pojemność... ale again... Karta graficzna w macbooku pro... jest zasłaba aby komfortowo i wygodnie pracować na takich materiałach.... więc again bez sensu....
Jest bo można... i dobrze.. jeśli ktoś potrzebuje może kupić. bardzo mnie ciekawi natomiast to że.. apple ma symetryczny zapis i odczyt... kiedy dyski np samsunga zapis mają dużo groszy od odczytu często.
natomiast z drugiej strony.. ma to sens.. bo daje ci możliwość... jeśli stać cię na laptopa 20-30 tyś... to napewno stać cię również i na odpowiednią stację graficzną do pracy głównej.. i wtedy taki laptop oczywiście nie umożliwa komfortowej pracy... ale umożliwia ci otworzenie projektu i wprowadzeniu drobnych poprawek... coś czego macbook pro wcześniej nie umożliwiał bo miał np tylko 16 giga ramu... a wiele moich projektów żeby je tylko otworzyć już nawet nie mówiąc o pracy wymaga więcej ramu..
Mega istotną sprawą natomiast jest szybkość thunderboltów i ile PCI jest przypisane do jednego thunderbolta... bo jeśli jest to pełne x16.. to no można pracować wtedy na zewnętrznych dyskach bardzo komfortowo...
to samo tyczy się kart graficznych zewnetrznych/external... jeżeli thunderbolt/usb-c jest podłączone samo w sobie bezpośrednio do x16.. to taka karta wydajnościowo będzie śmigać super... ale jeśli tak jak w 99% laptopów thunderbolt jest podłączony razem z kartą od wifi.. i kilkoma innymi pierdołami.. to taka karta już ma 70% wydajności.
Zacznijmy od tych dysków SSD bo to jest faktycznie ciekawe.
razer blade 15 nowy 2018 - do 2TB, są 2 sloty czyli można zrobić 1TB raid i podwoić prędkość... dysk to Samsung PM961 NVM 3200/1600 (odczyt/zapis) na raid będzie to 6400/3200.
dell XPS 2018 - do 2TB ale co to za dysk niemogę znaleźć bo strona della to jedna wielka tragedia. znalazłęm na stronie x-kom konfiguracje 2TB.. według ich danych odczyt/zapis coś na poziomie 2800/1000 + jest miejsce jeszcze na dysk SATA. https://www.x-kom.pl/p/435911-notebook-laptop-156-dell-xps-15-9570-i9-8950hk-32g-2048-10pro-gtx1050ti-uhd.html
MSI GS65 stealth - do 1TB według konfiguracji na stronie producenta. są to 2 sloty NVM dostajemy po x2 512GB. dysk to Samsung SSD PM981. Generalnie jeśli są 2 sloty to chyba można zrobić upgrade do 2TB niema nigdzie info o tym.. (PM981 jest szybszym dyskiem niż PM961)
Asus-ROG-Zephyrus - raptem 1 slot NVM dostajemy od producenta dysk PM961...
Gigabyte Aero 15X v8 - ma jakiś dys NVM toshiby wolniejszy od PM961 co dziwne poprzednia generacja z 4 rdzeniowym i7... miała dysk PM961.. i 2 sloty.
Jeszcze quick look na microsoft i mamy
Surface Book 2 - 1 TB PCIe SSD - ale otrzymujemy baterie na 17H według M.
Surface Pro - 1TB PCi SSD (tablet)
Surface Laptop - 1TB Pci SSD - do 14H na bateryjce
czyli w sumie patrząc na obecne najlepsze laptopy slim. z mocnymi bebechami to jeśli chodzi o dyski SSD to faktycznie apple jest liderem.. to samo jeśli chodzi o jasność ekranu większość laptopów ma 250-350nitów dell chyba ma 400. apple ma 500. bodaj..
Wydaje mi się że rynek po prostu stwierdził że 1TB-2TB jest wystarczającą ilością na dane. a reszta jest trzymana na zewnetrznych dyskach i chmurach natomiast 1-2TB jest wystarczającą przestrzenią do pracy...
i w sumie ma to sens tylko jest jedno ale...
nie od dziś wiadomo że sporym rynkiem laptopów apple są ludzie od montażu filmów... i tam te 4TB się mega przyda... jeśli pracuje się na RAW. i 4k czy 5k. etc... na konkretnych materiałach.. i stać cię wtedy na takiego laptopa... problem w tym... że... macbook pro.. i jego karta graficzna.. jest trochę za słaby żeby komfortowo pracować na tego typu materiałach więc nie bardzo rozumiem dla kogo jest ta pamięć dyskowa.
@hesus30 bańka appla kiedy pęknie xD?
@m-graficzny bzdury piszesz... laptop AERO15X.. 6 rdzeniowy procesor bez problemu utrzymuje 3.5ghz ze spoko temperaturami a ma jeszcze GTX 1070 na pokładzie.. a nie śmieszne GPU które jest w macbookach pro.. po prostu apple odwaliło maniane
dwa adobe nie krzyczy za swoje oprogramowanie 30 tyś kiedy konkurencja robi to samo za 10tyś.
"nieda" apple hold my b. i mamy łatkę która rzekomo naprawia problem xDD
@smackthat7 podejrzewam że zmienili profil wiatraków... tak jak u appla wiatraki są ustawione aby odpalały się na sam koniec aby komputer jak najdłużej chodził cicho i chronił baterie.. to teraz zmienili pewnie na 100% moc odrazu żeby te chłodzenie jakoś dało radę. xD
@hydzior jednak apple to był steve jobs. Historia to udowodniła ponownie.
@Mikołaj Maciejko co? Nagle nie są zoptymalizowane? A jak zawsze polecałem komuś tutaj żeby może jednak nie apple. To kurde zawsze dostawałem argument nie bo ja w adobe pracuje a adobe na mac'ach chodzi dużo lepiej. To co nagle przestał? Bo trzeba jakoś wytłumaczyć, porażkę? Zacznijcie w końcu mówić prawdę.
Tak samo cały ten tekst i jego nagłówek. Szfankują, nie nie szfankują po prostu zostały źle zaprojektowane łagodnie mówiąc. Jak bedziecie apple tak lizać po dupie to beda was robic jeszcze bardziej każdego roku. A wy jak widać dajecie sie.
Szkoda że pomineliście informacje że zwyczajny lapek acer 15X robi to w 7 minut i 18 sekund. Kiedyś komputery apple były ciur wolniejszs. Za to dostawaales baterie i ladny design. Dzisiaj? To jest komedia i żenada.
@lukasamd gadacie głupoty. Po prostu apple robi kijowe chłodzenie od lat bo mieli to zawsze w dupie. Jakoś MSI dało radę, i jeszcze upchneli tam GTX 1070.
https://m.youtube.com/watch?v=E_2ptII-7DY
Apple po prostu leci w uja i tyle
@mazurekbart1 zostało wam 5 minut 😂
hmmm... no martwi mnie trochę chłodzenie szczególnie że te najnowsze proesory intela.. mają z tym problem z drugiej strony mam laptopa który non stop ma na CPU 95-98 stopni od 3-4 lat.. we włoszech non stop 20C+ i w sumie to działa... owszem wentylatory wyją.. ale no działa... myślę że tutaj będzie podobnie po pół roku będzie się udzielać mony throttling i tyle..
nic się nie spali... to gupie bajki trochę... procesory są zabezpieczone i ich wydajność jest ograniczona aby nie przekroczyć temperatur... warto sobie sprawdzić gdy robisz właśnie taki długi render... czy twój procesor właśnie ma zjawisko throttlingu czy nie. :)
no i tu jest sedno właśnie.. ja bym jednak chciał że jak kupuje komputer za 30 tyś. to żebym mógł na nim robić wszystko a nie jeszcze musiał kupować serwerownie. i nody do licencji..
no ale co ty porównujesz.. przeszłośc i relikty jakieś. apple nigdy do imac'a nie wsadził mocnego GPU tylko zabawki low end dla laptopów.. a z mac pro też słabo było. to że AMD działa a nvidia nie to nie znaczy że nvidia robi złe karty tylko apple nie potrafi zaprojektować dobrego urządzenia...
fakt jest taki że.. apple nigdy nie zbudowało komputera z mocnym GPU/flagowym.
kolejnym faktem jest że silniki renderujące na GPU. Czyli Octane, redshift, cycles.. i wiele innych, działają tylko na cudzie NV. poza cyclesem który od niedawna jako tako działa na AMD ale mój znajomy to ma i no często jest crash...
teraz kilka dni temu.. Nvidia wypuściła denoiser bazująccy na AI. do OPTIX 5.0/Cuda. i teraz te wszystkie rendery ktore wymieniły to mają. lub będą mieć lada moment.
znam wielu koderów którzy piszą na GPU i mówią że pisanie na Cuda a open.. to przepaść na cudzie to przyjemność a na open.. masakra i dramaty.
Ten iMac Pro. będzie pierwszym komputerem apple który naprawdę ma wszystko naj naj z rynku. jedyny niefart to to że wybrali AMD a nie Nvidie. ale patrząc kto używa. komputerów apple.. to AMD jest lepszym wyborem z racjii 16 giga ramu w stosunku do 12 u NVIDI..
Środowisko 3D/vfx dalej raczej będzie siedziało głównie na win/linux.
Bilion srylion...
@Epis przedewszystkim to sprzęt apple nie nadaje się do deep learningu i tym podobnych.