Komentarze Bartłomiej Mazurek Usuń wszystkie komentarze

@MacViolin Literówka wpadła, dzięki za czujność. :)

@Oastry Ale ja bardzo chętnie dodałbym takie źródło, gdyby była taka potrzeba. Jasne, jeśli napisałbym w tekście, że były doniesienia na temat jej pojawienia się no to wtedy taki link musi być. Ale skoro ja do tej informacji dotarłem ze strony Apple to jaki jest sens? Żadna informacja zawarta w artykule nie została zaczerpnięta z tamtej strony, więc nie widzę potrzeby, aby linkować do takiego źródła. Mój tekst nie jest ani kopią, ani parafrazą tekstu z 9to5Mac.

Jeśli nie jesteś w stanie powiedzieć, które zdania zostały przetłumaczone z innych artykułów, no to cóż. Nie mamy chyba o czym rozmawiać. Jeśli ocenę kogoś wysuwasz na podstawie "bo pojawił się gdzieś inny artykuł", no to trudno. Jakoś muszę z tym żyć. W każdym bądź razie nie uważam, że mój tekst narusza jakieś standardy i nie zawiera potrzebnych źródeł. :)

@longmanus Poprawione, dzięki :)

@Oastry Hmm ciekawe stwierdzenie wyssane z palca. :)

Tak się szczęśliwie składa, że przeczytałem ten artykuł, kiedy to ładowarki jeszcze nie było dostępnej na stronie Apple. Przytaczam źródło, żeby nie było. :)

https://9to5mac.com/2019/08/08/mophie-airpower-alternatives-apple/

No i tak jakoś wyszło, że przeglądałem sobie produkty Apple i boom, wpadła ładowarka, gdzie było wyraźnie zaznaczone, że jest nowością w sklepie. Widocznie miałem szczęście. Jeśli zarzucasz mi tłumaczenie innych artykułów to podaj proszę konkrety. Źródłem w przypadku tego konkretnego tekstu jest tylko i wyłącznie strona Apple i to ona jest źródłem. Jak spojrzysz na inne artykuły na MyApple to zauważysz, że zawsze podajemy źródła, z których bierzemy info.

Ale czytelnikom to tak ciężko dogodzić. Bo z jednej strony jest problem, że bierzemy newsy z zagranicznych stron, ale jak już redaktor sam dotrze do informacji no to już jest afera. :)

I tak. W kolejnym moim artykule o nowej przejściówce Apple źródłem ponownie była strona.

Pozdrawiam serdecznie! :)

@Szemot Ja wiem, że nie dojdziemy do porozumienia, bo Ty masz swoje racje, a ja mam swoje. Napisałem tylko, że tryb portretowy w iPhone'ach jest spoko. Ale poza tym aparat nie wyróżnia się jakoś specjalnie na tle konkurencji. Inaczej, nie widzę powodu, aby dopłacać 2 tys. złotych do tego żeby mieć iPhone'a. Na tym polega obiektywne podejście, aby podejść do jednego jak i drugiego urządzenia uwzględniając jego wady oraz zalety. W mojej ocenie w kwestii aparatów iPhone ma zdecydowanie mniej zalet. No chyba, że ktoś kupuje telefon do robienia portretów no to rzeczywiście może warto kupić tego iPhone'a. ;)

@Szemot Tak się akurat składa, że miałem okazję korzystać zarówno z P30, jak i P30 Pro. Rzeczywiście, telefony Huawei mają tendencję do mocnego podciągania kolorów i kontrastu. Ale jest z tego bardzo łatwe wyjście. Wystarczy wyłączyć wspomaganie sztuczną inteligencją i zdjęcia wychodzą normalne. Ok, są może ciut mocniej przesycone kolorami, ale nie powiedziałbym, że to jest jakaś przesada. Fakt jest taki, że jakość zdjęć jest bardzo dobra. Jak miałem iPhone'a to myślałem, że trzy aparaty fotograficzne to jakiś totalny bezsens, a w praktyce okazuje się, że spisuje się to rewelacyjnie. Zoom sprawdza się super, wiadomo w dobrych warunkach oświetleniowych. Nie mówię tutaj o tych ekstremalnych przybliżeniach, którymi chwali się Huawei, bo wiadomo, że tam jakości nie ma. Ale przy 5-krotnym zoomie, tak jak mówisz jakość jest naprawdę dobra.

Co do zdjęć portretowych to też nie mogę się zgodzić. P30 i P30 Pro bardzo dobrze radzą sobie z oddzielaniem fotografowanego obiektu od tła. Ja nie jestem zwolennikiem tego trybu w żadnym telefonie, bo zdjęcia wyglądają sztucznie i nienaturalnie. iPhone zdecydowanie lepiej radzi sobie z oddzielaniem tła od przedmiotów. Ale już podczas fotografowania w nocy Huawei, czy Samsung (moim zdaniem) biją iPhone'a na głowę.

I takie porównanie jeszcze ma sens gdy mówimy o zestawieniu Huaweia, czy Samsunga z iPhone'em XS czy XS Max. iPhone XR robi zdjęcia ok, ale w telefonie za 3 tys. złotych jeden aparat to jest po prostu żart. I można mówić, że w tym roku to się zmieni, ale fakt jest taki, że aktualnie można kupić solidny telefon za 2-3 tys. złotych. Jednocześnie taki użytkownik nie musi mieć kompleksów, że jego nowy telefon jest gorszy od iPhone'a, bo nie jest. Kiedyś przepaść pomiędzy Androidem, a iPhone'ami była ogromna. Teraz jest na tyle niewielka, że przeciętny użytkownik tego nie odczuje.

@Szemot Nie chcę wchodzić w bezsensowną dyskusję, dlatego napiszę ten komentarz jeden raz. Szanuję Twoje podejście i przywiązanie do produktów Apple. Masz prawo kupować co chcesz, za ile chcesz, więc nie będę tego oceniał. Ale prawda jest taka, że Apple mocno przesadza z cenami. Po prostu iPhone, gdyby był ciut tańszy, to pewnie nikt by jakoś specjalnie nie narzekał. A tak mamy bardzo dobry telefon za bardzo duże pieniądze. I ok można bronić go systemem, który jest lepszy od Androida (chociaż szczerze po przesiadce nie widzę tak wielkiej różnicy), można powiedzieć, że ma najwydajniejsze podzespoły na rynku, super zabezpieczenia itd. Zapewne znajdziesz wiele zalet, więc nie ma sensu żebym je wymieniał. Ale ja np. wybierając telefon kieruje się aparatem, który chciałbym żeby był po prostu dobry.

Możesz się ze mną nie zgadzać, ale chociażby pod tym względem Apple jest w tyle za konkurencją. Huawei, czy Samsung aktualnie robią świetne aparaty. Tak naprawdę kupując jakikolwiek telefon od konkurencji można korzystać z niego na co dzień bez jakiegoś większego narzekania. Mówię to z perspektywy zwykłego szarego użytkownika, który zawsze wychodził z założenia, że telefon ma działać. Jeśli wydaje się na smartfona 5 tys. złotych, no to można oczekiwać od niego ciut więcej. A tutaj przychodzi taki OnePlus 7 Pro, czy Huawei P30 Pro, czy Samsung Galaxy S10+ i okazuje się, że można zrobić coś trochę taniej i równie dobrze. Wiem, naraziłem się teraz na falę hejtu, ale trudno. Takie mam zdanie i o ile ja szanuje Twoje, to proszę Ty uszanuj też moje. Nie są to brednie, a odczucia osoby, która pozbyła się iPhone'a z czystym sumieniem. Pozdrawiam :)

@Sebosz Pozdrawiam :)

@Sebosz Masz rację, nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodziło mi o to, że niektóre akcje wykonywane w telefonie będą działały tak jak przy obecności 3D Touch, ale to Haptic Touch będzie za to odpowiedzialny. No ale masz racje to nie jest to samo, więc poprawiam. :)

@Cukierek A to ja nie miałem na szczęście tego problemu, ale Maca nie pozbył bym się nigdy w życiu. Chociaż to Apple wychodzi, chociaż jak wiadomo nie bez wad i wpadek. :)

@Cukierek Dlatego pozbyłem się iPhone'a i szczerze nie żałuję :)

@Sebosz Od dawna mówi się, że Apple chce pozbyć się 3D Touch. Haptic Touch już jest obecne w iPhone'ach XR, więc prawdopodobnie w nowych modelach Apple rozwinie tą technologię. Oczywiście 3D Touch i silnik Taptic Engine to dwie różne sprawy.

@Cukierek Mam wrażenie, że spore grono posiadaczy iPhone'ów ma już dość tego, że firma pozostaje w tyle za największymi producentami. Jak Apple sięgnie już dna sprzedaży, to wtedy może przyjdzie otrzeźwienie. Chociaż nie jestem tego do końca pewien.

@leyt Nie no jasne, jednemu będzie pasować, drugiemu trochę mniej. Wciąż uważam, że ta myszka ma kilka sporych zalet stawiających ją wyżej od konkurencyjnych modeli. Sterowanie gestami chociażby. :)

@leyt Ja bym na Magic Mouse 2 nie powiedział złego słowa gdyby nie fakt, że po 8-9 godzinach pracy mój nadgarstek wysiadał. Na plus na pewno opcja sterowania gestami. Ale to niestety jak dla mnie za mało żeby zostać przy niej.

@zenek73 Tą myszkę dostałem w zestawie z iMakiem. Akurat jedyne co mogłem w tamtym momencie zrobić to dopłacić do trackpada, ale powiem szczerze, że nie byłem do niego przekonany. Chciałem dać Magic Mouse szansę wiedząc, że tak czy siak dostanę ją w cenie z komputerem. No niestety moja przygoda z nią trwała i tak za długo. :)

@whitehand @EMU Kontaktowaliśmy się z Orange w sprawie wsparcia dla Apple Watcha i operator zapewnia, że pracuje nad jego wdrożeniem. Wygląda na to, że prędzej czy później zegarki będą wspierały ESIM. Niestety w czasie weekendu nie da się zweryfikować wszystkich informacji. Przyznaję się do pomyłki, dlatego sprawa została wyjaśniona najszybciej, jak było to możliwe.

@sportpoz1 Jeśli pamięć mnie nie myli, to tak, ale na 180 dni przed końcem umowy.

@lunch Pisząc artykulik opierałem się na informacjach podanych przez operatora, a szczegółów dotyczących wspieranych urządzeń nie było. Może gdybym posiadał Apple Watcha i skorzystał z oferty Orange, to szybciej zweryfikowałbym błędną informację. Pozdrawiam! :)

@EMU Szkoda, ale tak czy siak dzięki za informację :)

@EMU Z automatu założyłem, że skoro wprowadzają ofertę to będzie działać z Apple Watch, ale no faktycznie trochę nie rozumiem takiego ruchu.

@EMU Dzięki za info, poprawię :)

@Nienormalny ho ho i to ile tych klików, serwery już padają! :)

@Mikołaj Maciejko Tu pełna zgoda, dlatego póki co nie planuję przesiadki, chociaż ta podwyżka może mnie zachęcić do zmiany środowiska pracy. Adobe nie ma na razie bardzo mocnej konkurencji, więc próbują sprawdzić klientów. Zobaczymy co przyniesie przyszłość. :)

@Mikołaj Maciejko Nie wiem czy jest to wina tego, że mam w iMacu tylko 16 GB RAM-u, ale przy dużych RAW-ach lubi się przyciąć od czasu do czasu. Trochę pomogła optymalizacja katalogów, ale mimo wszystko zdarza mu się trochę opóźnień. Ogólnie pakiet Adobe jest spoko, ale w tej aktualnej cenie. Płacenie dwukrotnie więcej to już solidny argument, aby przesiąść się chociażby na Capture One, którego bardzo dużo osób chwali.