Zadałeś sobie kiedyś pytanie - jaki jest cel mojego istnienia ??, sam nie wiem - czy ci radzić żebyś to zrobił czy nie, bo jak ci wyjdzie - to skutki mogą być tragiczne...
Nice one, ktoś się przyłożył, bravo ;-), TAK, dodatkowo jest szybsza niż ta w Surface Book i7 2016, jest wykonana w lepszym procesie technologicznym (wspomniane w artykule 14nm w Radeonie vs 28 nm Nvidia 965M), skutkiem czego ma lepszą wydajność energetyczną /nie powielam artykułu, tylko porównuję - tak mi się przynajmniej wydaje ;-)/. Piszę to bo M$ mnie wk... zdenerwował, wydając "refresh SF Book" i żądając za niego chorych pieniędzy, zamiast zrobić komputer z normalnymi podzespołami (te ma), w normalnej cenie (tego nie ma) i utrzeć nosa Apple, bu (tak, nudzi mi się przez ostatnie 2 dni, dlatego tyle spamuję).
Nie, nie ma szybszego GPU - 965M jest wolniejsza od Radeona RX 460, jak ktoś ci powie że nie masz racji, przyślij go do mnie.
Surface Book (mam na myśli i7 2016, ten z przedwczoraj)ma wolniejsze GPU niż MBP, Szemot - ty, "wyznawca" z krwi i kości nie wiesz takich rzeczy, a ja "pececiarz" mam ci podpowiadać ?? ;-) ----- SF Book i7 2017 - http://www.notebookcheck.pl/NVIDIA-GeForce-GTX-965M.134149.0.html -------- MBP 2016 Rx 460 - http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-RX-460.171187.0.html
True, to grafika która mówi co może Thunderbolt 3 http://benczmark.pl/uploads/backend_img/b/fotki_newsy/2016-04/PM/thunderbolt-3.jpg --------- p.s. Jak to zrobić żeby był wklejony obrazek ?, jest mały a dużo wyjaśnia, dali byście jakiś tutorial, nie umiem tu edytować i formatować tekstu, someone help me ? ;-)
Popatrz synku - tak wygląda TROL, nic nie umie, mało co rozumie, ale dużo wrzeszczy i pierdzi, chodź, idziemy już stąd, on rośnie, kiedy zwracać na niego uwagę, a tego nie chcemy...
O, i to nazywam merytoryczną odpowiedzią :-), na wstępie napisałem "Rx 460 to wydajność +/- ", plus~minus, zakres tolerancji. Generalnie prawda, znaczy to co napisałeś - tylko że laptopów z Pascalem 1050~1050 Ti nie zobaczymy do późnej wiosny - ergo, nie ma RX 460 do czego porównać w wersji mobile - bo Nvidia nie chce psuć sobie rynku - chcesz Pascala kupuj minimum 1060, a 1060 z racji TDP nadaje się tylko do gamingowych, a raczej źle by się sprzedawał MBP grubości 4 cm i z wiatrakiem jak holenderski młyn :-). Ale będąc realistą, można wyciągnąć wnioski z tego co jest i w tym wypadku z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa można napisać - TAK, masz rację - patrząc na bezpośrednią "moc" płynącą z układu graficznego, Radeonowi Rx 460 4 GB bliżej do 1050 niż do 1060, można by jeszcze polemizować jak sytuacja by się miała z 1060 3 GB - bo on się trochę dusi, ale to "strzegóły", dzieciakowi napisał bym to samo, gdyby ujął to jak Ty, w pyskówki wdawać mi się nie chciało :-) EOT
Mogę, oczywiście - dyskutować, bo doczytywać nie muszę , tylko po co ?, zakładam że dysputa miała by dużo "lol" ":D:D:D" i "HAHAHA" w sobie - a to jak można śmiało zakładać - wpłynęło by ujemnie na jej meritum. Dziecko wie, dziecko napisało, dziecko tryumfuje, wszyscy szczęśliwi, ja żeby było zabawniej też. Coś wniesiesz do rozmowy?,jesteś w stanie ocenić kto ma rację ?, czy tak ci się "ulało" rano, i jesteś dumny że się wtrąciłeś do rozmowy ludzi wiedzących o czym mówią ?, bo czegokolwiek by o dziecku nie mówić, jakąś wiedzę ma, możesz to samo powiedzieć o sobie ?.
Kurde blade, pan to chyba jest prezesem wszystkiego, pan taki mądry, odważny i tak głośno się śmieje...
Świat cię mija, ty dalej się dziwisz - dlaczego? , przecież jestem taki mądry... , a tu życie jak uciekało tak ucieka, a do roboty rano wstawać trzeba...
Studia, macierze, skalery, montaże - a ile oni ogółem MBP kupią 1000... a niech nawet 10.000... Chłopaki, a nie przyszło wam do głowy że mało kogo obchodzą wasze "gdzie jest to pro w Pro ?? " żale, oraz że dużo więcej ludzi go kupi kiedy uwierzy że jest supercudowny, z oled'owym paskiem funkcyjnym i wprowadzający ich wprost do "ery post-pc"? . A czy sprzedadzą go wam, czy studentce "kosmetologii", whatewer, nawet ona lepsza, bo chętniej zapłaci za adapter, koniecznie oryginalny, bo pani rozumie... Apple, no oczywiście, rozumiem, Apple, za jakość się płaci, ale jest biały?, oczywiście że jest biały :-) , 99 usd za usb na usb poproszę, oto są, proszę... . Jest nowe pokolenie, ma się im spodobać i mają to KUPIĆ - 100.000 albo lepiej 1.000.000, i niech nie mają twoich wymagań, dlaczego? - bo to się BARDZIEJ OPŁACA, może to i smutne, ale brzmisz jak mądry chłop i coś czuję że dotrze. eot. P.S. A jak odrzucić wszystko co "stare" to podtrzymuję swoje zdanie, z technologicznego punktu widzenia, to on jest całkiem fajny.
Zakładasz że zrozumie ironię?
Tak mi się jeszcze skojarzyło, wiesz jak przeliczyli dla Britów nowego MBP?, 2399 $ = 2349 £, lol - ale płaczą na forach, zawsze mieli dobre ceny :-)
Na Androidzie nie, serio mówię, nawet szczerze mówiąc są za bardzo "zbite", ani enter ani tab, zero edycji - jak w txt :-/
Hehehe, jeden fajny ! :-)
No, a gołąb ma skrzydła co nie czyni go orłem, a mama kangurzyca ma torbę co nie czyni jej walizką, a my tu rozmawiamy o sprzęcie w kontekście jego "laptopowej strony", dobranoc :-)
Możesz mieć rację, Anand Shimpi ma najbardziej rzetelne testy ever, twoje domniemanie jest słuszne logicznie, a w 30 materiałach do których zajrzałem w ciągu 10 minut jest tylko i7, nothing less ~ nothing more, załóżmy że dopiszę u góry, że douglas może mieć rację i odłożymy to na kiedy indziej ?, oki ;-)
W 13" jest Iris 540 i 550, w 15" HD Graphics 530 - jakiekolwiek by toto miało pamięci, cudów się nie spodziewaj, Iris 540/550 -- http://www.notebookcheck.pl/Intel-Iris-Graphics-540.149890.0.html, HD 530 http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/zintegrowana-grafika-intel-skylake-i-gry.html Pamiętaj że poprzez Thunderbolt 3 możesz podpiąć takie coś jak zewnętrzna grafika,(do PC na pewno, czy ta będzie działała z Mac, nie wiem, ale jak nie będzie działała to już jest w konstrukcji specjalnie dla Apple, był artykuł tutaj, cofnij się trochę to znajdziesz), http://www.notebookcheck.net/Acer-Graphics-Dock-with-Nvidia-GTX-960M-Review.175429.0.html ----- https://www.amazon.de/Acer-Graphics-Dockingstation-GeForce-schwarz/dp/B01CKP14VQ , wtedy masz laptopa z integrą outdoor, a coś przyzwoitego do grania indoor, będzie tego więcej - takich rozwiązań znaczy.
Nie (wiem)mister, ten który został zaprezentowany wczoraj ma (chyba) te same Core i7 Skylake co wasz, to że spodobały mi się dzisiaj nowe zabawki (bo obiektywnie, mają za co z technologicznej strony), to wcale nie znaczy że zgodzę się na wszystko, kartę graficzną - o, to tak, ma starszą, ale procki (chyba)te same - chyba że tak jak napisałem poniżej, może MASZ RACJĘ, bo skubany M$ zrobił embargo na szczegółowe dane...
Lol, a wiesz że pierwszy raz jak tu jestem, to ci powiem że masz rację :-), wierzę że komuś może spodobać się do tego stopnia że zacznie na niego oszczędzać.
Tego nie wiedziałem, te którymi się bawiłem były cool & quiet...
No, nazywa się Jack, nosi rurki których też bym nie założył - ale stać go na niego w przeciwieństwie do Januszów z Polski i dlatego jest targetem firmy.
Hehehe, miałeś rację z tymi żalami (wszystkich o wszystko) , a ja żeby było zabawniej nie troluję, serio mi się spodobały, a że drogie - Radeon Pro - czyli (jak zakładam) Rx 460 to wydajność +/- Pascala (edit: 1050)~1060 od Nvidii, nie kupisz przyzwoitego kompa w takiej konfiguracji poniżej 2000 €, mówię oczywiście o lapkach z Windows. Te zabawki, to chwilowy top technologii, tak dysków jak portów & wykonania, ładne imo, obiektywnie, jestem pc nerdem - co wcale nie znaczy że podobają mi się tylko beżowe pc chłodzone azotem.
SF Book kosztuje tyle co topowa 15" w US 2.399 $, ma ten sam procek, 13,5" 3:2 i grafikę wypuszczoną 2 sezony temu, to ja tu jestem pececiarz, który lał z wyznawców, ale M$ wczoraj strzelił sobie w stopę, laptopy "klasy" SF Book są na rynku od roku i są o 1000 $ tańsze - niech ktoś powie że nie i udowodni ;D
AMD Radeon Pro w nowych MacBookach Pro
Bezapelacyjnie NIE, chyba że uznamy 4 x większą prędkość za to samo, Iris 540 (ten z MBP bez dodatkowego GPU) http://www.notebookcheck.pl/Intel-Iris-Graphics-540.149890.0.html, Radeon Rx 460 (link do wersji desktop, bo laptopowej jeszcze nikt nie użył - poza MBP, ergo - nie ma testów, będzie jak w Pascalach - będą zbliżone) http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-RX-460.171187.0.html