Komentarze .piotrek Usuń wszystkie komentarze

@Iro Są już pierwsze wrażenia z użytkowania przez różnych profesjonalistów i youtuberów, którzy wrzucają hardcorowe zadania. Widzę, że nie sprawdzałeś jak ten komputer jest zbudowany.

https://www.youtube.com/watch?v=xQGfVFpMpuQ - design wnętrza https://www.youtube.com/watch?v=pvS7FHtm2BI - montaż wideo w tym playback w 16K https://www.youtube.com/watch?v=jv5HIrOrn2o&t=3s - produkcja audio

Ja takiego komputera nie potrzebuje. Nie zmienia to faktu, że są ludzie dla których to jest świetna opcja i konkurencyjne rozwiązania nie są ani lepsze ani tańsze. Moim zdaniem fajniej by było gdyby olali Intela na rzecz AMD ale to są szczegóły. Pamiętaj, że komputer jest w pełni konfigurowalny i możesz kupić podstawową wersje wsadzić tam prawie dowolną kartę graficzną, RAM czy wymienić procesor. Nie musisz za to płacić Apple.

Aha odnośnie modułów MPX to nic takiego nie wyjdzie na PC bo PCIE4 w zasadzie działa tak samo. Rzecz w tym, że jak projektowali Maka Pro to PCIE4 nie było standardem i jeszcze chwile nie będzie.

@JimmyW Zależy co jest dla Ciebie istotne. Możesz kupić macierz Promise jako moduł MPX, możesz kupić dysk na PCIE. Tak duży podstawowy dysk ma dwa zastosowania. Dla firm i instytucji, które kupują prekonfigurowane komputery i nie będą tego sprzętu otwierać. Dla osób, które chcą mieć zabezpieczony dysk przez T2. Wbrew pozorom to nie jest głupie bo nie jednemu studiu filmowemu wyciekł materiał wskutek ataku hakerskiego.

@Iro Swoją drogą zwróć uwagę, że siedzący w domu freelancer nie jest docelowym odbiorcą. Raczej duże firmy i instytucje. Nie widzę, żeby np. w TVNie siedział ktoś z działu informatycznego i składał pecety... Raczej kupią 50-100 sztuk od razu skonfigurowanych z dużym upustem.

@Iro No raczej to tak nie wygląda bo żadna obudowa nie jest zbliżona designem (wewnętrznym) do tej z maka pro. Dodatkowo płyta główna jest zrobiona na zamówienie i też jest nietypowa np. ogarnia moduły MPX. Cały system chłodzenia nie wytwarza dźwięku przy maksymalnym obciążeniu, a komputer się nie przegrzewa. To jest jednak zupełnie inne narzędzie pomimo tego, że w benchmarku wychodzą podobne cyferki. Dla mnie przydatną byłaby karta afterburner której do PC nie ma, a która powoduje, że komputer znacznie lepiej pracuje z PRORESem.

@michobo masz rację niestety mnie jeszcze nie stać na dwie stacje robocze, które na bierząco będę modernizował. W przypadku PC po prostu wymieniałem wadliwe części, niestety to były dodatkowe koszty.

@Ovation W moim przypadku nie tylko FCPX. Tak samo z capture one, Davinci Resolve, programami affinity i małym programem blocs, który pozwolił mi zrobić kilka fajnych projektów. Dodatkowo natywna obsługa proresa jest też bardzo przydatna. Poza tym jestem, świrem i korzystam z wszystkich systemowych rozwiązań mail, kalendarz, iwork itd... intensywnie i to zarówno na platformie ios i macos. Dochodzi jeszcze gwarancja. Przy reklamowaniu laptopa czy części PC na normalnej gwarancji naprawy potrafiły trwać 20-30 dni. W przypadku serwisów apple (imad w krk, serwis.me) 2-7 dni. Tak czy siak apple święte nie jest i bywa bardzo wkurzające ale po prostu zarabiam na nim szybciej i więcej pieniędzy niż na PC. Na szybko wracając do dziewczyny. Przerobiła 2 Toshiby i 1 Della. Myśleliśmy o razerze ale chce się jeszcze nauczyć programować na ios więc tutaj macbook wyszedł zwycięsko. Teraz tylko czekamy na nowe 13 z inną klawiaturą :)

@as007 tak jak mówiłem komputer to narzędzie. Jak Ci się lepiej pracuje na PC to nie widzę tutaj żadnego problemu :) raczej chodzi mi o to, że każde rozwiązane w konkretnym przypadku ma swoje problemy. W przypadku drukarek ja mam lepsze doświadczenia z makiem, Ty masz masz z Windowsem. Z tego powodu raczej nie generalizowałbym, że któreś rozwiązanie ogólnie jest lepsze. Raczej w każdym z tych przypadków, jedno z dwóch rozwiązań jest lepsze.

@Ovation tak jak wyżej. Zobacz sobie zestawienie w tym teście: https://youtu.be/D-1tx9KWXQo Sam pracuje na połączeniu Mac + FCPX i gdyby się przesiadł PC + Resolve lub Premiere to nie dość, że pracowałbym wolniej ze względu na interfejs, to jeszcze cyferki pokazują, że program jest znacznie wolniejszy.

@aturlej Ona głównie pracuje na zdalnym pulpicie i webowej aplikacji. W systemie korzysta z pakietu biurowego, programów do wewnętrznej komunikacji itp. Testowaliśmy na moim macbooku, wszystko działa świetnie :) Głównie chodzi o lepszy ekran, touchpad, baterie, i thunderbolt 3. Do tego chce się nauczyć programować na ios.

@as007 ej ale wiesz, że jak reinstaluje sterowniki to dobrze drukuje...? Epson L382 1,5 roczna drukarka, trochę by było jej szkoda. Myśleliśmy, że to kwestia głowicy ale nie... sterowników. Co ciekawe na maku działa ok. System faktycznie nie wiele ma tu do rzeczy to oznacza tylko, że epson zrobił złe stery. Ovation wspominał o problemach z drukarką to i ja powiedziałem o moich doświadczeniach :) To prawda, że nie w każdym przypadku Mac jest dobrym rozwiązaniem ale nie jest tak tragicznie jak mówisz. Zobacz sobie np. ten test. https://youtu.be/D-1tx9KWXQo

@Ovation szczerze mówiąc mam dokładnie odwrotne odczucia ale to chyba zależy od bardzo konkretnego przypadku. Nawet moja dziewczyna, która jest księgową, przenosi się na maka właśnie z tych samych powodów z których ty się wynosisz :) notorycznie na windowsie musi reinstalować sterowniki do drukarki bo albo nie działa w ogóle albo krzywo drukuje. O tym, że system jest niedopracowany słyszę od snow leoparda czyli już ładnych parę lat. Jak dla mnie, środowisko, które sobie zbudowałem jest najbardziej stabilne. Byłem zawiedziony MB15 ale nowa 16 jest dla mnie idealna, także pewnie niebawem kupię. Adobe w ostatnich kilku latach się mocno pogubiło. Komputer to tylko narzędzie. Jeśli musisz pracować w adobe, a lepiej działa na windzie to trzeba zmienić sprzęt.

@whitehand @Ovation Chłopaki nie wiem jak jest w waszym przypadku z alternatywnym softem ale jeśli jest taka możliwość to warto porzucić adobe i większość problemów się kończy. Ja się przesiadłem z win 7 na maka bo miałem problemy ze stabilnością lightrooma. Po jakimś czasie porzuciłem cały pakiet Adobe na rzecz fcpx, davinici resolve, capture one, blocs, affinity photo, designer i publisher. Od lat nie mam żadnych problemów z wydajnością, ba wszystkie aplikacje działają znacznie szybciej niż te z pakietu adobe. Polecam pościągać triale i potestować :)

@whitehand zdradzę Ci sekret w PL jest plan żeby szybko wystrzelić z 5G w dużych miastach. Rzuć okiem co pisze UKE i producenci infrastruktury.

@Aske z tego co słyszałem to są dostępne tylko cenzurowane. Czyli nie wszystko i nie zawsze.

Powód jest prosty. Nowe usługi apple będą opłacalne jak będą w chinach. Apple TV+ leci na niskiej marży i wyłącznie treściach zrealizowanych in house. Żeby się to zwróciło to potrzebują ogromnej ilości klientów.

@iFilip Mam podobnie. Z jednej strony oferta apple nie jest dopasowana do moich potrzeb z drugiej strony jak tylko sobie odpale bootcampa to przypominam sobie czemu siedze na macos. Mam imaca z 2017 (I7 7700, 40GB ramu, SSD itd.). Podoba mi się forma imaca jako all in one ale wkurza mnie, że nie można go w ogóle otworzyć, żeby chociaż wyciągnąć kurz. Dla mnie idealnym komputerem byłby Mac Mini Pro. Czyli forma trashcan z dostępem do podzespołów i z wyposażeniem z topowych wersji imaca. Upgradowalność jest dla mnie trochę przereklamowana. Zmiana procesora oznacza zmianę płyty głównej i bardzo często ramu. Karty graficzne też nie rozwijają się już w takim tempie, żeby co 3 lata był sens kupować najdroższe i najlepsze. Jedynie dokupienie RAMu i wymiana SSD ma sens. A tak lepiej zmieniać cały komputer co 3-4 lata

@iFilip Wszystko zależy od budżetu. Napewno I9 9900 jest znacznie bardziej wydajny niż Xeony w starych Macach PRO. W niektórych przypadkach może być też wydajniejszy niż Xeony w Macach PRO nowej generacji. Vega 48 też jest znacznie bardziej wydajną kartą niż GTX980 czy D700. Nowy Mac Pro z Pro Duo napewno będzie lepszy. Tylko przypuszczam, że będzie kosztował przynajmniej 40-60 tys za konfig: 16 rdzeni, 48GB ramu, 2TB SSD, Vega Pro Duo. Tutaj pada pytanie czy zamiast kupować kompa za 40 tys zł. nie lepiej kupić imaca za 20 teraz i kolejnego za 3 lata kiedy będzie wyraźny skok wydajności. Rozumiem, że nowe pro są przeznaczone dla osób, które w tym momencie potrzebują bardzo dużej mocy obliczeniowej, a nie dla osób które chcą być future-proof.

@iFilip nie wiem do czego używasz ale imac w topowej wersji jest znacznie szybszy od maców pro. Nawet mac mini radzi sobie lepiej.

@Epis design tak nie działa. Ive też jest inżynierem. Dział RD wymyśla nowe rozwiązania technologiczne. Wzornictwo przemysłowe to połączenie formy estetycznej, funkcjonalnej i inżynieryjnej.

@dzikipl tak. Zobacz kosztorysy dużych projektów i sprzęt jaki używają. Przy REDzie reguralnie przepłaca się za bzdurne moduły i duperele typu kabel hdmi. Po drugie to jest niszowa podstawka (większość osób używa vesy), do niszowego monitora (szczerze nie wiem kto i po co go kupi) do niszowego komputera. Jak sprzedadzą 5 tys takich nóżek na cały świat to będzie sukces. Przy cenie 1000$ przynajmniej do tego nie dołożą.

Trzeba pamiętać dwie rzeczy. Standów nikt nie będzie używał. Wszyscy to wrzucą na vesa mount. Po drugie ludzie będą kupować konfigi komputera po 100-200 tys zł. Stand za 5 tys nie ma kompletnie żadnego znaczenia w tej cenie.

@luck76 @longmaus. Prosi zazwyczaj długo pracują w jednym programie którego wygląd się nie zmienia. W ten sposób można dosyć szybko zepsuć ekran OLED. Ja codziennie siedzę po 6-10 godzin w FCPX i Resolvie. Pewnie po roku, dwóch latach najpóźniej miałbym ekran do wymiany.

Oni ogarniają micro-led od lat więc pewnie o to chodzi. Nikt rozsądny nie wsadzić OLED'a do PRO sprzętu.

Ten sam system?

@Iro 10.14.5