Apple pracuje nad czytnikiem linii papilarnych zintegrowanym z ekranem

Jak donoszą redaktorzy serwisu Bloomberg, firma Apple pracuje podobno nad czytnikiem linii papilarnych zintegrowanym z ekranem. Technologia ma być wykorzystana w przyszłych modelach iPhone'ów. Prawie pewne jest to, że nie zadebiutuje ona w tym roku.

Według informacji zawartych w raporcie, rozwiązanie to ma zostać wykorzystane w smartfonach Apple najwcześniej w 2020 roku. Stanie się to jeśli faza testów zakończy się powodzeniem. W przypadku jakichkolwiek problemów, wdrożenie zostanie przesunięte co najmniej o jeden rok.

Taki czytnik linii papilarnych umożliwiłby użytkownikom uwierzytelnianie poprzez umieszczenie palca w dowolnym miejscu na ekranie. Co więcej, rozwiazanie to miałoby funkcjonować w urządzeniach wyposażonych w Face ID.

Oba sposoby weryfikacji biometrycznej mają swoje wady. Touch ID nie działa gdy palce są mokre, a Face ID nie odblokuje smartfona gdy ten leży płasko na stole. Wykorzystanie obu rozwiązań pozwoliłoby uniknąć wykorzystywania poszczególnych rozwiązań w niekorzystnych warunkach.

Źródło: MacRumors

Komentarze 31

Wiktor 2019-09-05

Bardzo mi tej funkcji brakuje bo Face ID strasznie mnie wkurza....

Zobacz wszystkie 8 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Sebastian C. Wiktor 2019-09-05

@Gruby King serio? Wróciłem tymczasowo do TID bo sprzedałem 10-tkę i korzystam ze starego iPhone'a z czytnikiem linii i bardzo mi Face ID brakuje. Jednak jest znacznie wygodniejsze od czytnika linii.

Wiktor Sebastian C. 2019-09-05

@Sebosz lecz mniej bezpieczniejszą opcją.

Sebastian C. Wiktor 2019-09-05

@Gruby King akurat ja się nie obawiam, że komuś się będzie chciało robić model 3D mojej michy, bo ani nie jestem ważnym urzędnikiem państwowym ani nie trzymam na telefonie nie wiadomo jakich rzeczy. Dla mnie jest wystarczająco bezpiecznie i wygodnie :)

Wiktor Sebastian C. 2019-09-05

@Sebosz nie w tym rzecz. Kiedy np. chcesz sprawdzić godziny telefon się odblokowuje a po co.

Oraklon Wiktor 2019-09-06

@Gruby King i tak ci to bardzo przeszkadza ze widzisz na ekranie jak ta mała kłódka u góry ekranu się odblokowała dosłownie na 5 sekund ?

Oraklon Wiktor 2019-09-06

@Gruby King dla mnie Face id 100 razy wygodniejsze od czytnika lini papilarnych , ale fakt dobrze mieć wybór jednemu pasuje to , drugiemu co innego

szemocikpogromca 2019-09-07

@Szemot no właśnie póki co nie specjalnie, FID żeby oszukać wystarczy przez atrapę okularów, wtedy oczy są ignorowane i nie ulegają ocenie - masz artykuł na niebezpieczniku, jak ktoś ma okulary to łatwiej to zrobić niż z touchid

except 2019-09-09

@Szemot serio ? Sztuka powiadasz? Koleżanka mojej córki ze szkoły odblokowuje iphona siostry ot tak , a różnica ich wieku to 2 lata. Nikt nie musi robić odlewu baniaka w silikonie. Z touchID takie numery przechodzą niezwykle rzadko... A słyszałem już o kilkunastu takich przypadkach z FaceID. Nie mówię oczywiście o celowym działaniu , tylko o przypadkach.

Agntx 2019-09-05

Jak zwykle Apple jest innowacyjną firmą... A nie, czekaj ;)

Zobacz wszystkie 4 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Sebastian C. Agntx 2019-09-05

@Agntx z czego kojarzę Apple pracuje nad rozwiązaniem, które pozwoliłoby na wykorzystanie powierzchni CAŁEGO ekranu jako czytnika - to raz. A po drugie warto zauważyć, że obecnie te czytniki w ekranach są mało dokładne i bardziej zawodne od klasycznych, stąd też zwłoka Apple.

Sebastian C. 2019-09-05

@vcxz wiem, że było straszne narzekanie na działanie czytników w Samsungach, ale skoro je poprawili to super :)

Rayman Sebastian C. 2019-09-06

@Sebosz Jeden z budzetowych A50 jest w mojej rodzinie i czytnik w ekranie działa bardzo dobrze.

radzion 2019-09-06

@vcxz - ja korzystałem. W Galaxy S10+. Moim własnym a nie kolegi, szwagra, stryjka czy wujka. To rozwiązanie jest naprawdę słabe. ‚Wykrywalnosc„ palca jest kiepska, nawet jeśli się zapisze ten sam palec kilka razy. Do tego miejsce (pole) w którym trzeba przyłożyć palec jest dość małe i naprawdę trzeba się przyzwyczaić aby „trafić”. Do tego pic na wodę, ze z wilgotnym palcem tez działa. No tak, działa - 2 razy na 10. Wiem co pisze. Próbowałem to ogarnąć ale niestety się nie dało. TouchID pod ekranem Samsunga działa sto razy gorzej niż TouchID Apple 1 generacji. Nic dziwnego, ze Apple czeka z wdrożeniem takiego rozwiązania. Chcą się upewnić, ze jest to „używalne” przynajmniej w stopniu zadowalającym.

wareda 2019-09-05

A mi brakuje jedynie systemu czy programu Pegasus zaimplementowanego do systemu iPhone bo gdy wszyscy będą mogli kontrolować wszystkich to tylko wtedy straci on sens.

longmanus 2019-09-05

Coś trzeba zrobić - skoro sprytne dzieciaki zaczynają dochodzić gdzie są dziury w koncepcji FiD.

"Apple. Skaner iPhone Face ID oszukany z pomocą taśmy i okularów"

https://www.dobreprogramy.pl/Apple.-Skaner-iPhone-Face-ID-oszukany-z-pomoca-tasmy-i-okularow,News,103145.html

Zobacz wszystkie 11 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Dominik longmanus 2019-09-06

@longmanus czy ja dobrze wyczytałem, że do tego "oszustwa" była nadal potrzebna głowa właściciela? ;-)

Aske Dominik 2019-09-06

Tak. Tu chodzi głównie o to, że dzięki takiej „sztuczce" możesz odblokować telefon za pomocą zwłok właściciela. W przypadku Touch ID nie jest to możliwe, bo czytnik linii papilarnych jest skonstruowany tak, że rozpoznaje czy dotyka go palec żywej osoby (można to oczywiście obejść specjalnymi atrapami, ale ich wykonanie wymaga nieco więcej zachodu). To oczywiście ekstremalne przypadki, które raczej nie dotyczą przeciętnych użytkowników, ale jakby nie patrzeć jest to jakaś luka w zabezpieczeniach ;).

Aske 2019-09-06

Apple nigdy nie potwierdziło tego oficjalnie, ale z patentów wynika, iż Touch ID wykorzystuje dodatkowo fale radiowe, za pomocą których rozpoznaje czy pod naskórkiem znajduje się żywa tkanka.

Aske 2019-09-06

Ciekawe, chętnie o tym poczytam. Możesz podać jakieś linki?

Aske 2019-09-06

Ale przecież w obu tych filmach za silikonowym odlewem znajduje się palec żywej osoby. Jak to ma niby potwierdzić, że touch id da się oszukać za pomocą ludzkich zwłok?

Co do ifixit to też w podanych przez Ciebie linkach nie znalazłem zaprzeczeń odnośnie tego typu zabezpieczeń w touch id.

Nie zrozum mnie źle, w pełni zgadzam się, że touch id nie jest doskonałe i można je oszukać odpowiednio spreparowanymi atrapami, ale temat dotyczył odblokowywania za pomocą zwłok, a wszystkie artykuły, które czytałem na ten temat, wskazywały jednoznacznie, że nie jest to możliwe.

Aske 2019-09-07

Twierdzisz, że warstwa silikonu blokuje fale radiowe? Jeśli coś ma przenikać przez wierzchnią warstwę skóry i sprawdzać czy pod nią znajdują się żywe tkanki, to dodatek w postaci warstwy silikonu nie robi tu różnicy. Gdyby tak było, gitarzyści i basiści nie mogliby używać Touch ID ;) Co do iFixit to w podanych przez ciebie linkach nie ma żadnych dokładnych analiz budowy Touch ID. W pierwszym jest za to stwierdzenie, że opiera się na technologii kupionej od firmy AuthenTec, która właśnie wykorzystywała dodatkowo fale radiowe.

Aske 2019-09-08

Proszę bardzo,

https://www.patentlyapple.com/patently-apple/2013/08/a-new-fingerprint-sensor-patent-from-apple-surfaces-in-europe.html https://www.wired.com/insights/2013/09/apples-touch-id-the-magic-on-button-for-business/
https://www.engadget.com/2013/09/16/why-a-disembodied-finger-cant-be-used-to-unlock-the-touch-id-se/

Co do gitarzystów chodziło mi o zgrubienia skóry na palcach, które niekoniecznie muszą wiązać się z uszkodzeniami tak poważnymi, że uniemożliwiałyby odczyt linii papilarnych.

Wydaje mi się, że dalsza dyskusja nie ma sensu, bo sprowadza się do tego, że obaj wierzymy w różne rzeczy na temat Touch ID, których nie jesteśmy w stanie jednoznacznie potwierdzić. Pozdrawiam i życzę miłej reszty weekendu ;)

Aske 2019-09-08

Gwoli ścisłości, w materiałach które podesłałem nie pisało, że RF ma wyeliminować szanse na spoofing, a jedynie je zredukować, poprzez rozpoznawanie żywej tkanki. To, że znaleziono inną metodę (notabene wykorzystującą żywą tkankę), nie może więc stanowić dowodu, że nie ma tam takiego zabezpieczenia. Zgodzę się jednak z tobą, że nie jestem w stanie udowodnić, że ono tam rzeczywiście jest, więc nie będę próbował Cię przekonywać. Byłbym jednak wdzięczny, gdybyś podesłał te artykuły w których Touch ID zostaje rozebrane i dokładnie opisane, bo w poprzednich które podesłałeś nic nie było na ten temat.

Wracając do głównego tematu dyskusji, czy rzeczywiście jesteś pewien, że skóra martwej osoby działa na touch id i ekrany dotykowe w ten sam sposób, co skóra żywej osoby? Jeśli tak to czy masz coś na poparcie tego twierdzenia? Szperałem w sieci na ten temat i nie znalazłem nic, co by to potwierdziło.

Aske 2019-09-08

Ok, czyli o ile dobrze rozumiem to artykuł w którym iFixit rozbiera i szczegółowo analizuje touch id w rzeczywistości nie istnieje, a wszystkie swoje informacje opierasz na własnej analizie trzech zdjęć. To jednak trochę za mało, żeby mnie przekonać. Ale przyznam, że zasiałeś we mnie ziarno niepewności i jeszcze trochę podrążę ten temat w wolnym czasie.

Co do odblokowywania touch id martwym palcem - z całym szacunkiem, ale jeśli twój znajomy medyk powiedział Ci, że włosy i paznokcie rosną po śmierci, to raczej nie ufałbym mu w innych kwestiach związanych z medycyną ;)

Aske 2019-09-08

Nie piszą też o pierścieniu reagującym na dotyk i fizycznym przełączniku przycisku home, co według twojej logiki znaczyłoby, że ich tam nie ma, a jednak dobrze wiesz, że są. I w tym właśnie problem. W żadnym z podlinkowanych przez ciebie artykułów nie było dokładnej analizy budowy touch id, tylko kilka zdań ogólników, na podstawie których trudno coś jednoznacznie stwierdzić, więc powoływanie się na "analizę" ifixit niczego nie dowodzi.

Co do włosów i paznokci rosnących po śmierci to jest to popularny mit. W rzeczywistości nie rosną, tylko wydają się być dłuższe, bo skóra wokół nich wysycha i się obkurcza.

Aske 2019-09-09

„tak, zawsze sądziłem że na dotyk reaguje pojemnościowa powierzchnia na szkle, a nie na pierścieniu. Dowiedziałem się o tym właśnie od ifixit. Niestety daje sprzed 6 lat nie są tak pozycjonowane i nie ukrywam że to co kiedyś było na wierzchu nie wiem jak dziś znaleźć a właśnie od nich się tego dowiedziałem. Bo skąd ktokolwiek by wiedział że pierścień nie jest tylko dla wyglądu. "

O działaniu pierścienia było nawet na pierwszej oficjalnej prezentacji iPhone'a 5S. Piszą też o tym na oficjalnej stronie wsparcia technicznego apple (gdzie, swoją drogą, wspominają też o tym, że Touch ID bada tkankę pod naskórkiem). Pisano też o tym w wielu innych artykułach na temat Touch ID, które analizowały temat znacznie dogłębniej niż iFixit. W żadnym z przytoczonych przez Ciebie artykułów z iFixit nie ma informacji na ten temat, więc raczej nie dowiedziałeś się tego od nich. Jeśli rzeczywiście mieli gdzieś artykuł z dokładną analizą Touch ID powinieneś móc go znaleźć nawet mimo „złego pozycjonowania" (podpowiadam: nie musisz korzystać tylko z Google, iFixit ma własną wyszukiwarkę wbudowaną w stronę). Jeśli nie możesz go znaleźć i udowodnić, że istnieje, powoływanie się na niego jest słabym argumentem.

„Rosną tylko niewiele. Komórki wciąż się dzielą bo maja zgromadzony materiał budulcowy (pokarm) i nie potrzebują żywego organizmu by to wydzielać. Więc nie bedziemy mieli 10cm paznokci po roku ale będą dłuższe np o 5mm a włosy pewnie bardziej. "

A to już są po prostu brednie. Jest w sieci masa artykułów dementujących ten mit i wyjaśniających, dlaczego paznokcie i włosy przestają rosnąć po śmierci. Ot, pierwszy z brzegu - http://www.bbc.com/future/story/20130526-do-your-nails-grow-after-death

shaper 2019-09-06

Bzdura. To nie zda egzaminu a podniesie koszty produkcji. Jak odblokuje leżący płasko na stole telefon jak będę miał mokre ręce?

pisul 2019-09-08

@Szemot Oni pracują? To brzmi jak żart że najbardziej innowacyjna firma świata pracuje nad czymś co od kilku lat w którymś już modelu samsunga dostępne i nawet mokrymi paluchami odblokowują ekran w czytniku lini papilarnych ukrytym w ekranie a tu dopiero "pracują". A słowa " Prawie pewne jest to, że nie zadebiutuje ona w tym roku."? - ha ha tarzałem się pod lapkiem.

pisul 2019-09-08

@Szemot Apple goni Samsunga. Pamiętam jak mówiłeś o oledach że są fujj jak miał je tylko Samsung. Po kilku latach zagościły w ipkach. Zdanie zmieniłeś. Jeszcze chwilę "popracują" nad czytnikiem linii papilarnych a potem znowu podkulą ogon i technologię kupią od samsunga. Jedno niezmienne. Mnie to zawsze śmieszy.

Wczytaj więcej komentarzy

Eter 2.1 już dostępny

Pierwszy emulator Game Boya udostępniony w App Store po zmianie regulaminu okazał się być oszustwem

Poradnik Apple dotyczący aktualizacji iOS/iPadOS

Bazowy model iPhone’a 16 Pro z 256 GB pamięci. Apple może zrezygnować ze 128 GB wariantu

Apple pracuje nad czytnikiem linii papilarnych zintegrowanym z ekranem

Komentarze 31