[Hektor]

Tylko żeby ktoś Ci nie wcisnął starego modelu mówiąc, że to prawie to samo. Te "prawie" robi wielką różnice. Stare modele są czarne a G2 srebrne z czarną obwódką, tak wizualnie. Na tabliczce znamionowej w Model powinno być napisane xxxxx80G2xxx.
BTW to będziesz wpinał pod sprzętowy raid czy soft?

wiem wiem tylko srebrny
raid bedzie softwarowy no chyba ze ktos mi udowodni pokaze ze jest sens wydawac 2 K na asama karte raidowa:)

---- Dodano 03-01-2010 o godzinie 14:12 ----

Zapowiada się ciekawie. Będę czekał niecierpliwie na relację.
Co do montażu w kieszeniach: OCZ Ramka montaĹźowa 3,5" => 2,5" - nie wiem czy pasuje do szyn w MP lub Icy Dock - to pasuje na pewno.
Druga kwestia to transfery. 4x Intel G2 w R0 to teoretycznie max 280 MB/s write i 1000 MB/s read.
Kontroler SATA w MP wyciąga max 660 MB/s - czyli nie obsłuży max read nawet 3xSSD, a co dopiero 4 szt. Czyli ten 4-ty będzie tylko dodatkowymi 80 GB za +/- 1000 zł. Żeby móc cieszyć się wykorzystaniem przyrostu RAIDowego przy takim setupie, potrzebujesz Hardware RAID i to na dobrym kontrolerze - z własnym RAMem i procesorem.

Nie wiem czy znasz ten wątek: Mac Pro Upgraded - 3xSSD's in RAID0 - Mac Forums, prócz tego jest tam kilka tematów o RAIDach na SSD (głównie właśnie na Intelach G1 i G2).
W tym linku znajdziesz porównanie softowego RAIDu na 3x G1 i hardwarowego na 4x G1 (na kontrolerze Areca). Zwróć uwagę na stosunek read/write przy Soft i Hardware.
Generalnie to dość droga zabawa i jak inwestujesz 4k w SSD to polecam dobry research

Tak tylko mi glownie zalezy w szczegolnosci na zapisie. Jeszcze myslalem o takiej opcji ze 3 beda w raid a czwarty solo na system. Ale jeszcze zerkne na karte radi do MP

---- Dodano 03-01-2010 o godzinie 14:22 ----
A orientujesz sie moze gdzi emozna w Polsce kupic ten kontroler ARC-1210 ?

[martig]

Czy ten Intel to model SSDSA2MH080G2R5 ?

Cym różnią się od siebie pozostałe dwa modele 80GB?

[emigrant]

R5 różni się tylko tym od drugiej wersji, że będzie ładnie zapakowany w pudełko firmowe, typowy Box a bez R5 to OEM wersja, przyślą pewnie z szarym kartoniku. Koniec różnić, technicznie to nadal te same SSD dyski.

[martig]

No tak - jedna wersja BOX, druga OEM a trzecia?

[emigrant]

No tak - jedna wersja BOX, druga OEM a trzecia?

No to popatrz dobrze do tabelki i dojdziesz czemu jest 3 wersja .

[Hektor]

No tak - jedna wersja BOX, druga OEM a trzecia?

Jedna Box druga Oem trzecia jest ciensza (przynajmniej tak rozumiem ta tabele)

[martig]

Dokładnie tak jest jak piszesz.

A teraz druga sprawa - cena. Na szybo znalazłem najtaniej za 816zł. Czy to jest najlepsza oferta?

Aktualnie mają 100MB/s poprzez nowy firmware, z 70 na 100 skoczyło.

Przeczytałem kilka testów i nie znalazłem nigdzie informacji o jakimkolwiek upgradzie. Jak możesz to podeślij linka.

[Hektor]

tutaj - Areca ARC-1210. Prawdziwy hardcore to: ARC-1231ML w opcji z 2 GB ECC. Im więcej ramu ma kontroler, tym większe prędkości zapisu ZTCW. Z 4x G1 działa tak

Karta wyglada sensownie ta pierwsze cenowo jest ok durga juz mniej
Podlaczal ktos moze ta pierwsza juz? i czy jest sens dokladac drugie tyle do tej drugiej karty ?

---- Dodano 04-01-2010 o godzinie 00:22 ----
I jeszcze jedno czy intel g2 bedzie najlepszym wyborem a moz ekupic patriota? sam juz nie wiem im bardziej sie w temat zaglebiam tym wiecej ma niejasnosci;)

[sancruz3]

Intel, A-Data, PQI - daja rade OCZ przebija konkurencje...

[Hektor]

Intel, A-Data, PQI - daja rade

OCZ przebija konkurencje...

ocz konkretnie jaki model ?
zaznaczam ze nie zalezy mi na wielkosci dysku wole kupic 3-4 dyski mniejsze (60-80gb) niz 2 duze

[emigrant]

Intel, A-Data, PQI - daja rade

OCZ przebija konkurencje...

OCZ ma duże transfery, ale on nie radzi se z małymi plikami. Poczytaj testy, intel G2 kosi każdego SSD. Jedynie intel w większym stopniu rozwiązał problem z odczytem i zapisem małych pliczków a takich w systemie operacyjnym jest setki tysięcy.
Każdy leci na marketing OCZ'ta i jego duże transfery, i co z tego . Na razie liderem jest Intel wg. przeróżnych testów, mimo, że zapis ma na poziomie 70-100MB/s, gdzie konkurencja ma dyski SSD z zapisem ponad 200MB/s. Poza tym, statystycznie więcej odczytujemy niż zapisujemy a intelowy odczyt chyba jest na dobrym poziomie, ile tam 250MB/s? jak na SSD typu MLC. SLC są fajne, ale to już komos ceny .

[Hektor]

OCZ ma duże transfery, ale on nie radzi se z małymi plikami. Poczytaj testy, intel G2 kosi każdego SSD. Jedynie intel w większym stopniu rozwiązał problem z odczytem i zapisem małych pliczków a takich w systemie operacyjnym jest setki tysięcy.
Każdy leci na marketing OCZ'ta i jego duże transfery, i co z tego . Na razie liderem jest Intel wg. przeróżnych testów, mimo, że zapis ma na poziomie 70-100MB/s, gdzie konkurencja ma dyski SSD z zapisem ponad 200MB/s. Poza tym, statystycznie więcej odczytujemy niż zapisujemy a intelowy odczyt chyba jest na dobrym poziomie, ile tam 250MB/s? jak na SSD typu MLC. SLC są fajne, ale to już komos ceny .

No wlasnie czytlem o intelu z tymi malymi plikami a w systemie jest tego masa...
ok to stanelo na intelu

[psicekus]

Cześć, A ja mam inne pytania: Co byście wybrali: 1. OCZ Vertex 256GB for Mac OCZSSD2-1VTXA250G 2. Patriot KOI for Mac 256GB PKA256GS25SSDR 3. Samsung (z Cortlandu) 256 GB SSDQ-SATA2-MLC-256 Jakie są różnice pomiędzy dyskami "for Mac" a zwykłymi. Np.: OCZ Vertex 256GB występuje w wersjach OCZSSD2-1VTXA250G (for Mac) oraz OCZSSD2-1VTX250G zwykłe. Czy to jakieś różnice w firmware? Gdzie kupić ten OCZ for mac (bo nigdzie nie mogę znaleźć a ten chyba najbardziej mi pasuje)? J

[GreaTskY]

Ja wybrałem OCZ Vertex Turbo i jestem zadowolony. Dziś zrobiłem kilka testów podobnych do tych co na filmach intela i u mnie wygląda to tak: System wstaje w 13 sekund (na filmie 16 sek), zamyka się w nie całe 2 sekundy (na filmie 2,7 sek) otwieranie 22 programów w tym: Photoshop CS4, Ableton, Adobe Flash CS4, Dreamweaver CS4, Toast Titanium, World, Exel, iTunes, Mail trwało 18 sekund. (na filmie 22)

[psicekus]

Ja wybrałem OCZ Vertex Turbo i jestem zadowolony. Dziś zrobiłem kilka testów podobnych do tych co na filmach intela i u mnie wygląda to tak: System wstaje w 13 sekund (na filmie 16 sek), zamyka się w nie całe 2 sekundy (na filmie 2,7 sek) otwieranie 22 programów w tym: Photoshop CS4, Ableton, Adobe Flash CS4, Dreamweaver CS4, Toast Titanium, World, Exel, iTunes, Mail trwało 18 sekund. (na filmie 22)

Cześć,

No, tak, tylko ten dysk jest max 120GB a ja chcę 250 boję się tylko, że mogą być zwiechchy i mrożenia systemu (jak się już o tym naczytałem na różnych forach, to się boję).

W Polsce ciężko kupić dyski w wersji dla Mac.

Podobno ten OCZ:OCZSSD2-1VTX250G to to samo co wersja dla Mac tylko bez logo mac. Ale już nie wiem czy nie różnią się firmware :/

J

[GreaTskY]

250GB jest Ocz Vertex trochę wolniejszy ale nie dużo, ja wziąłem Vertex Turbo bez żadnych nalepek czy dedykowany pod Mac'a czy nie, według mnie to nie ma różnicy ważne żeby wymiarami pasował do laptopa. Firmware możesz sobie wgrać nowe które jest do pobrania na stronie OCZ'a. Nie ma żadnego zwieszania systemu czy zamrażania jak piszesz. Po włożeniu dysku SSD mój MacBook Pro dostał mocnego kopa co widać pod każdym względem: start systemu, zamykanie, kopiowanie plików, uruchamianie programów, odczyt i zapis plików itd.

[psicekus]

250GB jest Ocz Vertex trochę wolniejszy ale nie dużo, ja wziąłem Vertex Turbo bez żadnych nalepek czy dedykowany pod Mac'a czy nie, według mnie to nie ma różnicy ważne żeby wymiarami pasował do laptopa. Firmware możesz sobie wgrać nowe które jest do pobrania na stronie OCZ'a. Nie ma żadnego zwieszania systemu czy zamrażania jak piszesz. Po włożeniu dysku SSD mój MacBook Pro dostał mocnego kopa co widać pod każdym względem: start systemu, zamykanie, kopiowanie plików, uruchamianie programów, odczyt i zapis plików itd.

Wielkie dzięki.

Czy firmware można wgrywać bezpiecznie (z zachowaniem danych) z Mac bo niektórzy twierdzą, że tylko z PC?

J

PS. Szczerze mówiąc nie zależy mi tak bardzo, żeby był jak najszybszy, ale na tym, żeby był wstrząsoodporny i nie przysparzał problemów w trakcie użytkowania do tej pory nie robiłem żadnych reinstalacji i chciałbym, aby tak pozostało.

[BatMan]

Mi udało się kupić Samsunga 256GB na Allegro za niecały 1000zł więc się nie zastanawiałem

[RiQ]

250GB jest Ocz Vertex trochę wolniejszy ale nie dużo, ja wziąłem Vertex Turbo bez żadnych nalepek czy dedykowany pod Mac'a czy nie, według mnie to nie ma różnicy ważne żeby wymiarami pasował do laptopa. Firmware możesz sobie wgrać nowe które jest do pobrania na stronie OCZ'a. Nie ma żadnego zwieszania systemu czy zamrażania jak piszesz. Po włożeniu dysku SSD mój MacBook Pro dostał mocnego kopa co widać pod każdym względem: start systemu, zamykanie, kopiowanie plików, uruchamianie programów, odczyt i zapis plików itd.

jak uaktualniasz firmware, bo gdzieś się naczytałem, że trzeba w OCZ jakąś zworkę przesunąć co jest równoważne z demontowaniem komputera. Może w MBP jest to łątwe ale w imaku już nie

[GreaTskY]

jak uaktualniasz firmware, bo gdzieś się naczytałem, że trzeba w OCZ jakąś zworkę przesunąć co jest równoważne z demontowaniem komputera. Może w MBP jest to łątwe ale w imaku już nie

Ja jeszcze swojego nie aktualizowałem bo do Vertex Turbo nie ma nowego firmware, natomiast do samego Vertex są uaktualnienia do pobrania stąd: http://www.ocztechno...ex_Series_SSDs/ oraz opis: General Discussion VERTEX and AGILITY FW UPDATERS - Latest Official Version - OCZ Forum

[RiQ]

całkiem przyjemnie się czyta, a więc jak na razie (do marca 2009) intel rządzi.

[Hektor]

ok panowie w 4 ssd intela g2 zamowione w przyszlym tygodniu mam je miec:) dogrywam jeszcze sprawe z karta raidowa bo sa rozne opcje (mimo wszystko faktycznie poucina mi czasy dostepu na softowym raidzie)

[psicekus]

ok panowie w 4 ssd intela g2 zamowione w przyszlym tygodniu mam je miec:)
dogrywam jeszcze sprawe z karta raidowa bo sa rozne opcje (mimo wszystko faktycznie poucina mi czasy dostepu na softowym raidzie)

Fajnie.. szkoda, że ja nie mogę takich dwóch w MBP włożyć

J