Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Test dysku Patriot KOI SSD 2,5” 128GB


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
54 odpowiedzi w tym temacie

#1 51m0n

51m0n
  • 6 980 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 01:19

[newshuge]http://farm3.static.flickr.com/2539/4150924418_a091529463_o.jpg[/newshuge]
Dyski SSD zdobywają coraz większą popularność. Trudno się temu dziwić. Wystarczy wymienić ich zalety - brak ruchomych części, cicha praca, odporność na uszkodzenia mechaniczne i wstrząsy oraz kilkadziesiąt razy krótszy dostęp do danych niż w przypadku tradycyjnych dysków. Właśnie dlatego postanowiliśmy przetestować dla Was dysk typu SSD - Patriot KOI 128 GB SSD.

Firma Patriot wraz z serią dysków KOI dostarcza użytkownikom sprzęt sprawdzony w laboratoriach Apple, nadający się do użytku w MacBookach, iMakach, Makach mini oraz Makach Pro. Dyski SSD z serii KOI to zaawansowane rozwiązania technologiczne bazujące na technologii flash. Do produkcji dysków wykorzystano wydajne układy pamięci NAND MLC, ultraszybkie kontrolery Indilinx najnowszej generacji oraz pamięć podręczną cache o rozmiarze 64 MB.


Dołączona grafika

Dołączona grafika



Dyski z serii Patriot KOI oferują użytkownikom wysokie prędkości odczytu i zapisu danych (patrz specyfikacje pod wykresami), trwałość i bezpieczeństwo przechowywaniach danych oraz całkowicie bezgłośną pracę. Warto w tym miejscu dodać, że producent udziela nam 5 lat gwarancji na swój produkt! Cena za model 256 GB to 3049 zł, natomiast za 128 GB zapłacimy 1729 zł. Dyski można nabyć u niektórych z naszych polskich resellerów Apple.

Dyski SSD (z angielskiego Solid State Drive/Disk) w odróżnieniu od swoich poprzedników nie posiadają mechanicznych części ruchomych. Właśnie dzięki temu mają te wszystkie zalety, o których pisaliśmy powyżej. Trudno nie docenić naprawdę bezszelestnej pracy testowanego modelu. To co jednak możemy przeoczyć, a jest przecież niezmiernie ważne, to czas dostępu do danych w porównaniu z dyskiem HDD. Właśnie dlatego postanowiliśmy przetestować dla Was, jak dysk typu SSD radzi sobie z uruchamianiem systemu, instalacją programów czy pracą na baterii. Zapraszamy Was do obejrzenia wykresów porównawczych.



Dołączona grafika


Dołączona grafika


Dołączona grafika


Dołączona grafika


Dołączona grafika
Z dysku SSD na SDD oraz z dysku HDD na HDD.


Dołączona grafika


Dołączona grafika

Wynik testu przeprowadzonego programem AJA System Test
Dołączona grafika



Specyfikacja testowanego dysku

Pojemność: 128 GB / 256 GB
Interfejs: SATA I/II
Wsparcie dla RAID: 0, 1, 0+1
Odczyt: do 260 MB/s
Zapis: do 180 MB/s
Pamięć podręczna cache: 64 MB
Odporność na wstrząsy: do 1500G/0,5ms
Pobór energii podczas pracy: poniżej 55mA 2,75W
MTBF: 2.500.000 godzin
Korekcja błędów: BCH 8, 12 i 16-bit ECC
Systemy operacyjne: Mac OS X 10.2 lub wyższy
Wymiary: 99,88 x 69,63 x 9,3 mm
Waga: 91 g
Certyfikaty: FCC/CE/RoHS
Gwarancja: 5 lat
Cena: Patriot KOI SSD 256 GB - 3049 zł; Patriot KOI SSD 128 GB - 1729 zł

W zestawie z każdym dyskiem SSD Patriot KOI znajduje się ramka montażowa, która umożliwia umiejscowienie dysku 2,5" w slocie na dysk 3,5".


Dziękujemy firmie eXtremeMem.com - dystrybutor sprzętu komputerowego high-end za dostarczenie sprzętu do testów.


http://farm3.static....208dd93b4_o.jpg

http://farm3.static....7b5f3b3c7_o.jpg

http://farm3.static....b283205f7_o.jpg

[newsindexhuge]http://farm3.static.flickr.com/2635/4150922844_e09cf3f727_o.jpg[/newsindexhuge]
[newsindexsmall]http://farm3.static.flickr.com/2671/4150923170_27f6f68e25_o.jpg[/newsindexsmall]
[articleindexsmall]http://farm3.static.flickr.com/2537/4150924494_f18db06ebe_o.jpg[/articleindexsmall]

#2 sirozzy

sirozzy
  • 5 postów
  • SkądReading

Napisano 03 grudnia 2009 - 10:38

Wszystko fajowo... ale cena mnie powaliła.... Gdyby to było 300-400zł nawet bym się nie zastanawiał :) Poczekamy aż to potanieje... Kiedyś pamiętam dysk 80MB do Amigi kosztował 1500zł :) znaczy półtora miliona ;) na stare oczywiście ;)

#3 GreaTskY

GreaTskY
  • 3 185 postów
  • Skądtowni?

Napisano 03 grudnia 2009 - 10:39

Ja w swoim MacBook'u Pro ostatnio wymieniłem z OCZ CORE V2 (128GB) na OCZ VERTEX TRUBRO (128GB) i jestem z niego bardzo zadowolony, jest ciut szybszy od tego co testowaliście odczyt: 280MB/s / zapis: 200MB/s ale według mnie warto w coś takiego zainwestować chodź jak wiadomo cena odstrasza od zakupów takich dysków.

#4 maciejtca

maciejtca
  • 596 postów
  • SkądTrzebnica, Poland

Napisano 03 grudnia 2009 - 10:43

jak spadnie do cen x2 jak za SATA to OK, biorę, ale przy tych cenach to nie widzę jakoś sensu. Swoją drogą myślałem że zysk czasowy będzie większy. Jak to się ma do codziennej pracy ? Typu PS, FINAL CUT ?

#5 ZyZ

ZyZ
  • 7 postów

Napisano 03 grudnia 2009 - 10:51

fajnie ze daliscie porownania czasowe w odniesieniu do dysku stricte mechanicznego - wychodzi jak na dloni ze zysk czasu dostepu do danych i wydluzenia czasu zycia baterii w relacji do ceny urzadzenia jest tak znikomy ze nie ma najmniejszego sensu inwestowac jeszcze w SSD... no chyba ze ma sie zamiar ustawicznie korzystac z lapka jezdzac maluchem po zaoranym polu:)

#6 thozo

thozo
  • 1 956 postów

Napisano 03 grudnia 2009 - 11:05

Też myślę, że możnaby dodać więcej testów, bo te nie uwypuklają dostatecznie zalet takiego dysku. Np. zapis/odczyt dużego pliku, wielu plików itp. Pozdrawiam

#7 klakier

klakier

    The Man That Walks Alone


  • 1 327 postów
  • SkądPiła, Poland

Napisano 03 grudnia 2009 - 11:06

to tak jak z pamięcią ram 4gb na kości ;) poczekamy gdy cena spadnie, a co do testów ... hmmm nie wydal bym teraz tyle kasy na dość nieznaczne wyniki moim zdaniem ;) ... no bateria to jedyne co ma znaczącą różnicę

#8 sirozzy

sirozzy
  • 5 postów
  • SkądReading

Napisano 03 grudnia 2009 - 11:07

no chyba ze ma sie zamiar ustawicznie korzystac z lapka jezdzac maluchem po zaoranym polu:)



Dokładnie...

Powiem że malczakiem fajnie się jeździ po lesie. :) lepszy niż terenówka... przynjmniej lekki w razie w jak trzeba podnieść albo przeturlać:)

SSD póki co brak sensu - przynjmniej dla mnie :)

#9 wojciech23

wojciech23
  • 2 020 postów

Napisano 03 grudnia 2009 - 11:12

Dyski SSD (z angieslkiego Solid State Disk)

A nie Solid State Drive? ;)

A co do samych dysków SSD - np. w przypadku MacBooka Air ma to sens, bo przyspieszy znacznie w porównaniu do dysku 4200 rpm, który siedzi i muli w MBA ;) Takie porównanie też by się przydało - HDD 4200 vs SSD :) Poza tym nie wspomnieliście w teście, czy porównywaliście dysk HDD 5400 rpm, czy HDD 7200 rpm, bo może się okazać, że różnica między 7200 a SSD nie jest duża (patrz na test), a między HDD 5400 a SSD - całkiem spora :)

Pozdrawiam.

#10 shivan

shivan
  • 1 141 postów
  • SkądKraków

Napisano 03 grudnia 2009 - 11:14

ssd o malej pojemnosci mozna uzyc do stworzenia na nim partycji systemowej (mowie o stacionarach oczywiscie) wygoda pracy napewno zauwazalnie wzrosnie a o tym czy warto czy nie... hmm ja bym wolal uzbierac na taki dysk (nie koniecznie ten bo mysle o ocz) niz np wydawac 300zł na mysz z multitouchem;] edit: bo bylbym zapomnial...skomentowac test ogolnie strasznie cienko!!!! malo wykresow jak ktos wyzej zauwazyl brak info o dyskach brak testow syntetycznych (i nniewazne ze moga miec malo wspolnego z rzeczywistoscia...powinny byc) pozdrawiam

#11 GreaTskY

GreaTskY
  • 3 185 postów
  • Skądtowni?

Napisano 03 grudnia 2009 - 11:35

Ode mnie test zapisu i odczytu pliku SSD jak i WD MyBook

OCZ VERTEX TURBO
Dołączona grafika

WD My Book (7200rpm)
Dołączona grafika

#12 klakier

klakier

    The Man That Walks Alone


  • 1 327 postów
  • SkądPiła, Poland

Napisano 03 grudnia 2009 - 11:40

A nie Solid State Drive? ;)


wikipedia: SSD (ang. Solid State Drive, rzadko Solid State Disk) – urządzenie pamięci masowej, służące do przechowywania danych, zbudowane w oparciu o pamięć typu flash.

#13 wojtkow

wojtkow


  • 6 767 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań

Napisano 03 grudnia 2009 - 11:50

Test może i jest fajny ale nie wiele wnosi. Ile razy instaluje się system (ja raz), ile razy instaluje się OpenOffice? A brakuje testów z używania dysku pod podstawowymi aplikacjami. Pokażcie czy jest wpływ na wydajność systemu pod: - aplikacjami biurowymi (Office/ OO/ iWork / Mail.app) - pakietem iLife - Aperture, Final Cut (Express), Logic itp wtedy będzie można z takiego testu coś wynieść i podjąć decyzję - na razie to jest zwykły wypełniacz miejsca.

#14 DUCHOWNY

DUCHOWNY
  • 116 postów

Napisano 03 grudnia 2009 - 12:10

Niepoważny test. Po pierwsze co to za informacja o prędkości dysku na podstawie instalacji systemu-w tym przypadku to raczej wykazuje się prędkość odczytu z napędu no i moc procka a w znikomym procencie szybkość dysku Po drugie pierwsze uruchomienie to też raczej procek się poci nad przemieleniem wszystkiego Po trzecie odtworzenie z time machine to raczej test łącza i prędkości samej time machiny. A gdzie testy samego dysku?? Choć trzy ostatnie zaczynają pokazywać potencjał dysku (40 % szybsza instalacja oraz 15 % dłuższe działanie na baterii) Podsumowując kiepski teścik

#15 maczas

maczas
  • 55 postów

Napisano 03 grudnia 2009 - 12:25

patrac pod katem PC wole za 1700zl zamiast 128gb miec z 3TB jak nie wiecej bo zysk kilku sekund przy instalacjach to śmieszna zaleta w porównaniu do ilości miejsca oferowanego za tą samą cenę:)

#16 emigrant

emigrant
  • 2 397 postów
  • SkądBiałystokNew York-Bklyn

Napisano 03 grudnia 2009 - 12:25

Jest jeden dość ważny mankament przy SSD+OSX. Mac OS X nie umie TRIMa. TRIM za to jest zaimplementowany natywnie w Windows 7. Firmware SDD też musi umieć TRIMa(intelowski G2 umie) BTW nie jest napisane na jakim macu ten dysk był testowany i z jakim kontrolerem SATA czy 1,5Gb czy 3.0Gb? Jak to było testowane na tym czarnym MB to tam chyba jest kontroler SATA I(150MB/s), więc MB był wąskim gardłem dla dysku. @GreaTskY Nie lepiej było wziąć tego nowego Intela G2 34nm?(wiem, wiem był zbugowany firmware, ale już to naprawili i nawet go bardziej przyspieszyli). Chyba jedyny dysk co najlepiej se radzi z dużą ilością małych plików, więc idealnie nadaje się pod system operacyjny. Szybkość dysku jak przy tym Vertexie Turbo nie musi oznaczać dużej szybkości przy dużej ilości malutkich plików bo zakładam, że tego Vertexa masz pod system, ale tak czy siak w stosunku do HDD to jest przepaść wydajnościowa.

#17 GreaTskY

GreaTskY
  • 3 185 postów
  • Skądtowni?

Napisano 03 grudnia 2009 - 13:09


@GreaTskY
Nie lepiej było wziąć tego nowego Intela G2 34nm?(wiem, wiem był zbugowany firmware, ale już to naprawili i nawet go bardziej przyspieszyli). Chyba jedyny dysk co najlepiej se radzi z dużą ilością małych plików, więc idealnie nadaje się pod system operacyjny. Szybkość dysku jak przy tym Vertexie Turbo nie musi oznaczać dużej szybkości przy dużej ilości malutkich plików bo zakładam, że tego Vertexa masz pod system, ale tak czy siak w stosunku do HDD to jest przepaść wydajnościowa.


Jak kupowałem to Intelowski tak jak piszesz były problemy z firmware (kilka dni temu to narpawili), ale też kupiłem że względu na to że mogłem oddać stary dysk OCZ Core V2 + dopłacić do VERTEXA TUBRO także wyszedł całkiem niezły interes w porównaniu z tym jakbym miał sprzedawać, czekać*aż ktoś może kupi, o ile kupi i dopiero wymieniać na nowy a SSD starego jak i nowego miałem pod systemem. Owszem spadek prędkości dysku widać przy dużej ilości małych plików ale natomiast przy plikach np: 50-700MB jest duża przepaść w prędkości.

#18 emigrant

emigrant
  • 2 397 postów
  • SkądBiałystokNew York-Bklyn

Napisano 03 grudnia 2009 - 13:39

@GreaTskY
Nie przesadzaj, żadne kilka dni temu tylko poprawiony firmware jest już chyba ponad miesiąc czy dłużej nawet.

BTW dysk SSD bez obsługi TRIMa to jak jeździć z silnikiem bez oleju czy bez borygo. SSD po jakimś czasie "zatrze się" czyli skróci się jego czas żywotności i prawie po maksymalnym zapełnieniu zwolni a TRIM to wszystko niweluje. Na dodatek większość kupuje SSD typu MLC bo SLC są drogie.

Pomału będą zaczynać wchodzić dyski z interfejsem SATA 6Gb np. ten http://twojepc.pl/ne...ej.php?id=19945 . Ciekawie kiedy Apple wrzuci do swoich Maców 6Gb, już nie mówię o dyskach, ale o interfejsie SATA III aka 6Gbps :).

#19 tomasz

tomasz

  • 10 968 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 03 grudnia 2009 - 14:26

Robiąc ten test zależało nam na spojrzeniu pod kątem zwykłego użytkownika. Ale oczywiście jeżeli jest taka potrzeba to możemy poddać go dodatkowym sprawdzianom :)

#20 Gryniu

Gryniu
  • 207 postów
  • SkądChojnice / Gdańsk

Napisano 03 grudnia 2009 - 14:37

Polecam ten test dysków SSD : Benchmark - SSD. Tylko niestety testowane na Viście :)

#21 picimen

picimen
  • 152 postów

Napisano 03 grudnia 2009 - 14:55

test mizerny, ale jak ktos wczesniej wspomnial warto bedzie robic porwnania i zakupic SSD jak apple da SATA III. wtedy bedzie widac roznice a tak narazie szkdoa kasy, jak cos nie moze wykorzystac swoich mozliwosci.

#22 GreaTskY

GreaTskY
  • 3 185 postów
  • Skądtowni?

Napisano 03 grudnia 2009 - 15:09

@GreaTskY
Nie przesadzaj, żadne kilka dni temu tylko poprawiony firmware jest już chyba ponad miesiąc czy dłużej nawet.


Czytałem to: Intel naprawia błąd w firmware nowych dysków SSD :: PCLab.pl dlatego moje stwierdzenie że kilka dni temu.

#23 vinci

vinci
  • 2 693 postów
  • SkądPoznań

Napisano 03 grudnia 2009 - 16:46

Fajna sprawa taki SSD ale to nadal przyszłość, ceny są bardzo wysokie, pojemności małe a prędkości lepsze i gorsze. Jak to mówią na dzień dzisiejszy na pewno nie kupię ale za rok albo dwa bardzo chętnie kupię ;)

#24 Gość_owca666_*

Gość_owca666_*

Napisano 03 grudnia 2009 - 17:16

Robiąc ten test zależało nam na spojrzeniu pod kątem zwykłego użytkownika.
Ale oczywiście jeżeli jest taka potrzeba to możemy poddać go dodatkowym sprawdzianom :)


No i zamiast z BEVT (Blue) lepiej było by porównać z WD3200BEKT (Black), jeśli macie taką możliwość. BEKT jest nieco szybszy od BEVT i różnice między KOI a nim w waszych testach powinny być mniejsze.

#25 supczinskib

supczinskib
  • 32 postów

Napisano 03 grudnia 2009 - 21:11

Ode mnie test zapisu i odczytu pliku SSD jak i WD MyBook

To ja dorzuce OCZ SOLID 256GB. Tak na marginesie jak w Mac'u Mini wymienilem pol roku temu HDD na SDD to komputer dostal takiego kopa, ze bylem w szoku. Odczuwalnie na pewno nie bylo to kilka procent jak w powyzszym artykule.
Dołączona grafika
Dołączona grafika




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych