Czy instalacja Leoparda na Makach z procesorami G3 jest legalna?
#51
Napisano 23 listopada 2006 - 16:20
#52
Napisano 23 listopada 2006 - 16:43
#53
Napisano 23 listopada 2006 - 16:54
Odeslales moderatorow do zapoznania sie z licencja broniac sie, ze jej nie lamiesz. Tymczasem lamiesz ja, bezdyskusyjnie. Teraz za to probujesz przekierowac sprawe w innym kierunku. Poza tym, zdaje sie, koledzy Cie uswiadomili, ze modyfikowanie kodu oprogramowania, rowniez nielegalnie zdobytego, jest nielegalne. Tyle.
Łamię ją w ten sposób, że mam nielegalnego Leoparda? Powtórzę ponownie, że tego nie wiesz i nie jest to twoja sprawą (na szczęscie) - nie możesz budować całej swojej argumentacji na takim twierdzeniu. To tak jakbym opisał jak stuningować silnik mercedesa, a ty bys napisał że nie mogę tego podać do wiadomości publicznej bo zapewne go ukradłem. Modyfikowanie kodu oprogramowania jest owszem nielegalne, ale ta dyskusja nie rozstrzyga w żaden sposób, co jest kodem oprogramowania. Wydaje mi się, że przykłady związane z OpenFirmwarem i XPostFacto są dosyć sugestywne. Jak już pewnie też zauważyłeś część osób poiera moją argumentację, więc nie jest ona taka zupełnie bez sensu. naprawdę uważasz, że próbuję przekierować sprawę w innym kierunku? A czy wiesz jaki jest temat wątku?
Napisze w skrócie po raz ostatni - piszę jak odpalić betę na G3, a ty odpowiadasz, że nie moge tego opiać ponieważ mam nielegalnego Leoparda - to jest bez sensu. Opiszę jak zrobić regeresję liniową w Excelu, a ty stwierdzisz, że nie kupiłem tego programu więc nie mam prawa tego zrobić. Tyle!
#54
Napisano 23 listopada 2006 - 17:24
#55
Napisano 23 listopada 2006 - 17:28
piszę jak odpalić betę na G3, a ty odpowiadasz, że nie moge tego opiać ponieważ mam nielegalnego Leoparda - to jest bez sensu.
Nie, nie jest bez sensu. Legalnie dostepna beta jest jedynie dla nielicznych. Pokazujac, ze ja masz i publikujac mozliwosci uruchomienia niejako zachecasz do wejscia w posiadanie tej bety. A ze tylko nieliczni ( o ile w ogole ktos z tego forum) maja taka mozliwosc, mozna powiedziec, ze podpadasz pod punkt regulaminu forum zabraniajacy upowszechniania.
#56
Napisano 23 listopada 2006 - 17:32
Owszem developer nie, ale użytkownik końcowy w przyszłym roku już tak. strata gwarancji i suuportu - to jest przecież logiczne - w końcu to są unsupporetd machines. Mnie obchodzi co Apple pochwla, a co nie? Palenia papierosów też się nie pochwala, ale jakoś ludzie to robią. XPostFActo wprowadza swoje skrypty modyfikując oryginalne - robi dokładnie to co ja sugeruję, tyle że w sposób nieuświadamiany użytkownikowi. Osobiście uważam, że skrypty to sposób na kontrolę oprogramowania - oprogramowanie to binarki (to jest moja opinia). Na tej samej zasadzie spolszczenie programu też jest nielegalne - należy otworzyć paczkę i dograć pliki do gotowej aplikacji (jednocześnie w pewnym sensie modyfikując jej działanie).Nie sadze, zeby jakikolwiek developer, ktory placi haracz w wysokosci $500 lub $3500 rocznie uzywal G3 wiec nikomu sie ten opis i tak raczej nie przyda.
Z tego co wiem Apple nie pochwala XPostFacto i modyfikacji OpenFirmware. Uzywanie ich wiaze sie z utrata gwarancji i supportu.
Dla Twojej wiadomosci: skrypty to tez oprogramowanie. Jako developer apple powinienes o tym doskonale wiedziec.
#57
Napisano 23 listopada 2006 - 17:38
Wiesz, że to jest się nazywa cenzurą? Przy takim podejściu sam fakt istnieinia bety może okazać się dla kogoś zachęcający i wszytskie wątki dotyczące nieistniejącego Leoparda są niewłaściwe. Przecież w wątku piwerwotnym tej dyskusji są nawet jakieś obrazki - one też powinny być usunięte bo kurat komus tak się spodobają, że nielegalnie posiądzie program. Przecież nie napisałem - beta to wypas, niech każdy wejdzie na torrenta i zassie sobie kopię. Dlatego własnie twoje argumenty są bez sensu (przykro mi ale nie mogę nazwać tego inaczej). Uważam, że interpretacja ww. punktu forum jest bardzo rygorystyczna i powoduje, że wiele ciekawych wątków jest w sposób naturalny zabijana (poprzez cenzurę lub autocenzurę)!Nie, nie jest bez sensu. Legalnie dostepna beta jest jedynie dla nielicznych. Pokazujac, ze ja masz i publikujac mozliwosci uruchomienia niejako zachecasz do wejscia w posiadanie tej bety. A ze tylko nieliczni ( o ile w ogole ktos z tego forum) maja taka mozliwosc, mozna powiedziec, ze podpadasz pod punkt regulaminu forum zabraniajacy upowszechniania.
#58
Napisano 23 listopada 2006 - 18:03
Wiesz, że to jest się nazywa cenzurą? Przy takim podejściu sam fakt istnieinia bety może okazać się dla kogoś zachęcający i wszytskie wątki dotyczące nieistniejącego Leoparda są niewłaściwe. Przecież w wątku piwerwotnym tej dyskusji są nawet jakieś obrazki - one też powinny być usunięte bo kurat komus tak się spodobają, że nielegalnie posiądzie program. Przecież nie napisałem - beta to wypas, niech każdy wejdzie na torrenta i zassie sobie kopię. Dlatego własnie twoje argumenty są bez sensu (przykro mi ale nie mogę nazwać tego inaczej). Uważam, że interpretacja ww. punktu forum jest bardzo rygorystyczna i powoduje, że wiele ciekawych wątków jest w sposób naturalny zabijana (poprzez cenzurę lub autocenzurę)!
Nie, Drogi Kolego, gdybysmy chcieli tak zinterpretowac ten punkt regulaminu forum tego watku juz by nie bylo. Wisi i ma sie dobrze. Caly wic i dyskusja rozpoczela sie gdy sam sie powolales na licencje, kazales tez w nia zajrzec moderatorom. Wybacz, to bylo bez sensu. A , ze po drodze wyszlo szydlo z wora: czyli kazesz sie innym stosowac a sam sie nie stosujesz to i mamy to lanie wody.
p.s. A o becie napisales, ze GUI jest szybsze. To wystarczajaca zacheta ;P :>
#59
Napisano 23 listopada 2006 - 18:09
oprogramowanie to binarki (to jest moja opinia). Na tej samej zasadzie spolszczenie programu też jest nielegalne - należy otworzyć paczkę i dograć pliki do gotowej aplikacji (jednocześnie w pewnym sensie modyfikując jej działanie).
Oprogramowanie to nie tylko binarki. Zrozum to. Czy programy napisane w perlu / php czy javie to nie programy? Co to sa w takim razie w/g Twojej opinii? Pliki konfiguracyjne, hardware czy dane, bo juz nie wiem...
ps. developer apple. OMG
#60
Napisano 23 listopada 2006 - 18:10
Licencja dotyczyła działania na G3 - dlatego się na nia powołałem. I jest ona w tym wątku. Zreztą trudno pisac ciągle o tym samym.Nie, Drogi Kolego, gdybysmy chcieli tak zinterpretowac ten punkt regulaminu forum tego watku juz by nie bylo. Wisi i ma sie dobrze. Caly wic i dyskusja rozpoczela sie gdy sam sie powolales na licencje, kazales tez w nia zajrzec moderatorom. Wybacz, to bylo bez sensu. A , ze po drodze wyszlo szydlo z wora: czyli kazesz sie innym stosowac a sam sie nie stosujesz to i mamy to lanie wody.
p.s. A o becie napisales, ze GUI jest szybsze. To wystarczajaca zacheta ;P :>
#61
Napisano 23 listopada 2006 - 18:17
Licencja dotyczyła działania na G3 - dlatego się na nia powołałem. I jest ona w tym wątku. Zreztą trudno pisac ciągle o tym samym.
Powolujesz sie na licencje samemu ja lamiac. Ilez razy mozna pisac o tym samym?
#62
Napisano 23 listopada 2006 - 18:22
#63
Napisano 23 listopada 2006 - 18:34
Dokładnie tak samo. Zreszta akurat ja zainstalowałem system na dysku firewire (pod mini) z którego odpaliłem system na G3. Płyte należy nagrać, ale robi się to na własny użytek.
#64
Napisano 23 listopada 2006 - 19:48
#65
Napisano 23 listopada 2006 - 21:53
#66
Napisano 24 listopada 2006 - 08:58
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych