[bartosz]

Kiedyś Apple=najwyższa półka.
Dziś to zaledwie średnia.

nawet jesli masz racje to srednia czyli nie najnizsza a tak sie tu o nowych makach pisze w czym masz swoj niebagatelny udzial. "kiepskie fire wire, kiepskie dyski, kiepskie matryce" nie rowna sie "srednie" tylko "zle". i w takim tonie jest tez prowadzona ta rozmowa - ciagle pada zle, kiepskie, najtansze i tak dalej. poza wszystkim uwazam przesadzasz z tym mitologizowaniem zlej i dobrej jakosci - maki zawsze sie psuly, zdarzaly sie im wpadki, wadliwe rewizje czy partie jak kazdemu kto produkuje na skale masowa. tyle ze przy kazdej awarii apple rozpoczyna sie jakas histeria co powoduje narastanie niezdrowej atmosfery.

jednak ja pisze o czyms innym - pisze o podejsciu do pozycjonowania sprzetu. apple produkuje stacje robocze i sprzet na zwyklych ludzi - te pierwsze sa drogie i wydajne te drugie oparte na zamknietej budowie i tanie (oczywiscie relatywnie). te pierwsze projektuje sie z mysla o innych zastosowaniach niz te drugie i tylko wzgledy finansowe powoduja ze w polsce uzywa sie modeli konsumenckich w roli stacji roboczych. wszyscy tutaj jednym glosem narzekaja ze maki sa zbyt drogie a jednoczesnie domagaja sie zeby byly jeszcze drozsze bo oparte na jeszcze drozszych podzespolach - jaki w tym sens? niestety dokladnie taki sam jak w porownywaniu ceny imaka do ceny skladaka...

[electro]

No to dawaj, poniżej referencje:

http://www.myapple.p...=1&d=1250591199

Tutaj masz program: Primate Labs Geekbench

Podaj wynik, oraz:

1. Procesor, jego taktowanie i Vcore na nim
2. Pamieci, ilość, vendor, timing, napięcie
3. Płyta główna, producent, symbol, wersja biosu
4. System operacyjny*

*nie robimy pod Snow bo pierdoly powychodza i nie modujemy kernela

Tyle na razie wystarczy

mój wynik na moim hacintosku i nowym snow w 32-bitach : 2511

Integer Processor integer performance 1851
Floating Point Processor floating point performance 3591
Memory Memory performance 2077
Stream Memory bandwidth performance 1911

dokładne wyniki i sprzet :
iMac8,1 : Geekbench Result Browser

[aC]

ale jesli nawet to przeciez nie jakos radykalnie. gdyby maki byly takie zle i slabe jak twierdza niektorzy to nie wygralby w takich "zawodach" dwa lata temu, prawda?

Gdyby maki byly takie zle ludzie nie robili by hackintoshow a robia dla maca (OS)

[Icemanpl]

mój wynik na moim hacintosku i nowym snow w 32-bitach : 2511

Integer Processor integer performance 1851
Floating Point Processor floating point performance 3591
Memory Memory performance 2077
Stream Memory bandwidth performance 1911

dokładne wyniki i sprzet :
iMac8,1 : Geekbench Result Browser

Bida kolego, straszna bida.

A tak aby dobić Cię kompletnie, poniżej aktualny wynik z mojego śmiesznego kawowo/łóżkowego Mac'a Air:

MacBook Air (Late 2008) : Geekbench Result Browser

pozdrawiam, Ice.

[DanielF]

nic czekam na porównanie chińskiej koszulki z bazaru z naszytym logo adidasa za 15 zł a oryginalnej za 80: wygląd po 20 praniach lub kupiłem wersję edu i korzystam w firmie inni przepłacają za licencję - przecież mam oryginał mogę robić co chcę. Reszta to frajerzy takich przykładów można mnożyć. Choćbyście na te blaszaki nakleili Stiva topless to tak Mac OS będzie nielegalny. Ludzie cieżko zrozumieć, że wasz jest tylko nośnik i pudełko, a program nadal jest własnością Apple?

[wieslawo]

Bartosz oczwyiście że mi tego brakuje, nowy mini ma port firewire więc jakoś to przeboleje, również dostęp do wnętrza jest o wiele przyjemniejszy niż w iMacach, miniaka rozebrałem bez problemu, więc wymiana podezespołów pomimo że szalenie ograniczona w jakimś tak zakresie jest możliwa. W dodatku nie jestem skazany na widzimisię Apple i nie kupię nigdy glossy. A MacPro, jasne że mogłem kupić, tylko że mi wystarczyłby iMac bez ekranu na zwykłych komponentach. I proszę Bartosz nie mów źe nie ma segmentu semipro. iMac można przynajmniej jeżeli chodzi o moc uznać za taki komputer. 3GHz do 8GB ramu, to wystarczająco, ba! nawet w niektórych zasotosowaniach lepiej niż Prosiak, bo Adobe średnio sobie radzi z wieloma rdzeniami. Ale tutaj przychodzi Stef, zamyka wszystko w obudowie którą trudno jest rozkręcić, rozłożyć i zmienić dysk czy napęd, nie dostaje się możliwości wyboru mat i klops. Dlatego też wybór mini to pewien kompromis, dostęp do części nie jest szczególnie łatwy, ale jest, w dodatku nie muszę godzić się na ekran od Stefana. Pro byłby niezły, ale nikt nie wie jak Adobe poradzi sobie z 8 rdzeniami, kiedy sobie poradzi i czy do tego czasu polityka Apple nie doprowadzi mnie do kupna mocnego PC i instalacji Se7en.

[marcusp]

Na moim macbooku pro mam 3594 - kolego electro, jaką masz konfigurację?
Wyniki rzeczywiście kiepskie - może to kwestia Snow Leo?

Spojrzałem na Twoją konfigurację i już widzę, że taki wynik to raczej Celeron E1400

---- Dodano 18-08-2009 o godzinie 13:30 ----
Bardzo fajnie wygląda to zestawienie:

Top Geekbench 2 Results : Geekbench Result Browser

i to:

Bottom Geekbench 2 Results : Geekbench Result Browser

[Iro]

No to dawaj, poniżej referencje:

http://www.myapple.p...=1&d=1250591199

Na razie tylko jeden. za pare dni moge dodać więcej.

[Icemanpl]

Pokaz caly link do pomiaru wraz z informacjami o które prosiłem.

[Iro]

Pokaz caly link do pomiaru wraz z informacjami o które prosiłem.

Prosze bardzo

[Icemanpl]

Czyli:

Twój składak kosztujący około 60-70% ceny osiąga wynik o 20% gorszy od najwolniejszego oryginału. Dodatkowo widzę, że instalacja nie jest postawiona natywnie, czyli podlega wszelkim kłopotom i ograniczeniom z tego wynikającym.

Pamięć asynchronicznie z CPU? BIOS bez mod'a? Przekręciłeś się na 4GHz aby wytopować? BUS na 1.7! Trzymasz to obiema rękami? Inaczej Ci z biurka odleci z hukiem

Pewnie jeszcze postawione nie daj boże z jakiegoś iDeneb'a! Hmmmm....., toż to same kłopoty.

A do 10000 pkt daleko oj daleko.

Nadal twierdzisz, że za 50% ceny można mieć o 100% większą wydajność, lepsze komponenty i wyższy komfort pracy?

Ale nie będę już się znęcał. Pokaż wyniki czegoś na i7 a nie na C2Q, będzie lepiej. W sumie powinieneś się wbić w 10 000 pkt bez problemu i dzikich kombinacji z overclockingiem. Zobaczymy, sam jestem ciekaw.

Zapraszam kolejnych teoretyków do przedstawiania swoich wyników.

Hint:

Policzcie sobie ile kosztują maszyny topujące w tym zestawieniu:

Top Geekbench 2 Results : Geekbench Result Browser

[bartosz]

Prosze bardzo

tak przy okazji czy tylko mnie sie wydaje czy to nie sa wyniki ha-maca?

"Hackintosh Submitted on July 07 2009 (1 month ago) by ep45-ds3l"

[Iro]

tak przy okazji czy tylko mnie sie wydaje czy to nie sa wyniki ha-maca?

"Hackintosh Submitted on July 07 2009 (1 month ago) by ep45-ds3l"

ep45-ds3l to jest płyta główna. Tak to GeekBench opisuje.

[Icemanpl]

Kurcze no, nie zwróciłem uwagi. Wstyd. To z kim ja właściwie polemizuje? Nie znam żadnego ep45-ds3l ;( Cofam zatem to co powiedziałem o sposobie zbudowania i skonfigurowania tej maszyny skoro nie pochodzi od Iro. [edit] To znaczy nie cofam, tylko zakładam, że kolega Iro takich przekręconych gniotów na iDenebie nie robi. A do tego jeszcze 64-bit zmodowane, wcześniej nie zwróciłem na to uwagi po prosiłem o wyniki pod 32. Czekamy na wyniki.

[bartosz]

ep45-ds3l to jest płyta główna. Tak to GeekBench opisuje.

ja rozumiem ze to jest nazwa plyty pytam tylko czy to rowniez nazwa uzytkownika po wyslaniu wynikow. zreszta nawet jesli to wyniki sa wyslane 7 lipca czyli ponad miesiac temu. poza tym na obrazku http://www.iro.eneti.../MPvsHA-MAC.jpg jako nazwa widnieje ha-mac a w podanym przez ciebie linku "hackintosh". skad te rozbieznosci?

[Iro]

...Nadal twierdzisz, że za 50% ceny można mieć o 100% większą wydajność, lepsze komponenty i wyższy komfort pracy?

Nigdy tak nie twierdziłem. Pisałem, że za 50% ceny można uzyskać podobną wydajność.
A komponenty lepsze od MINI, MBP, iMac.
Maki Pro, to najlepsze produkty Apple z jakimi miałem do czynienia. Jeśli ktoś potrzebuje tyle mocy, to powinien sobie coś takiego kupić.
Jeśli było by inaczej, to nie maił bym dziś w promocji ośmiordzeniowych Maków Pro.

Jak będe miał pod ręką i7, to zrobię test.

---- Dodano 18-08-2009 o godzinie 12:39 ----

ja rozumiem ze to jest nazwa plyty pytam tylko czy to rowniez nazwa uzytkownika po wyslaniu wynikow. zreszta nawet jesli to wyniki sa wyslane 7 lipca czyli ponad miesiac temu. poza tym na obrazku http://www.iro.eneti.../MPvsHA-MAC.jpg jako nazwa widnieje ha-mac a w podanym przez ciebie linku "hackintosh". skad te rozbieznosci?

Czepiasz sie, masz jak chciałeś.

A poniżej testy xBench które robiłem jakiś czas temu.

[Icemanpl]

Nigdy tak nie twierdziłem. Pisałem, że za 50% ceny można uzyskać podobną wydajność.

Za 50% ceny wydajność podobną do czego? Rozumiem, że do najtańszego Mac' Pro tak? czyli połowa ceny to około 1.250 USD. To poproszę uprzejmie o wynik konfiguracji za 1.250 USD wraz z opisem części składowych osiągającą 9000 pkt. Oczywiście poziom wykonania powinien być adekwatny do Mac Pro /zasilanie, opakowanie/.

Proponuję nawet więcej. Taka swoista forma promocji, takie zestawienie, które zawiera 3 elementy dla każdego z modeli:

1. Nazwa modelu
2. Wynik wraz z linkiem
3. Cena

Tak będzie najprościej i najefektywniej.

[Iro]

Za 50% ceny wydajność podobną do czego? Rozumiem, że do najtańszego Mac' Pro tak? czyli połowa ceny to około 1.250 USD. To poproszę uprzejmie o wynik konfiguracji za 1.250 USD wraz z opisem części składowych osiągającą 9000 pkt. Oczywiście poziom wykonania powinien być adekwatny do Mac Pro /zasilanie, opakowanie/.

Proponuję nawet więcej. Taka swoista forma promocji, takie zestawienie, które zawiera 3 elementy dla każdego z modeli:

1. Nazwa modelu
2. Wynik wraz z linkiem
3. Cena

Tak będzie najprościej i najefektywniej.

Udowodnij mi najpierw, że One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon "Nehalem" osiąga te 9000 pkt.

[bartosz]

Czepiasz sie, masz jak chciałeś.

po prostu pytam czy to wynik twoj czy cudzy? podmiana tekstu na obrazku tego nie zmieni.

[Icemanpl]

Udowodnij mi najpierw, że One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon "Nehalem" osiąga te 9000 pkt.

A masz kolego pierwszy z brzegu:

Mac Pro (Early 2009) : Geekbench Result Browser

[Iseeutoo]

MacPro3,1@2.80GHz 8GB@800MHz DDR2
MacPro3,1 : Geekbench Result Browser //Wynik 8642pkt

Hackintosh z Corei7 3.60 i ramem za pol darmo 9GB@667MHz DDR2
Hackintosh : Geekbench Result Browser //Wynik 10196pkt

A teraz porownajcie Ceny obu zestawow... sadze ze warto postawic HA i za reszte kasy kupic ßwietny monitor, wyjdzie mniej wiecej tyle ile sam MacPro3,1 a i zyskamy sporo na mocy

W tej kwestii jabuszko mnie nie przekonuje, apple pod wzgledem stosunku cena/jakosc produktu wypada slabo... tylko dalej maja ta otoczke exclusive i wyglada to ladnie swoja droga widzialem obudowe dla PC jak od MacPro aluminiowa i w ogole ladna jak ta u appla z tym ze 100$ ;/

Tu wynik mojego HA tak dla porownania z chocby imac...

iMac8,1 : Geekbench Result Browser

Udaje iMac8,1 jest wyraznie wydajniejszy... system bez zadnej modyfikacji jedyne co zmienialem to lekko sekcje w tablicach dsdt biosu.

[bartosz]

A poniżej testy xBench które robiłem jakiś czas temu.

czyli mamy rozumiec ze ten wynik z geekbencha nie jest twoj?