Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

WIELKI TEST - Wirtualny Windows na Mac OS X - Parallels vs VMware vs VirtualBox


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
150 odpowiedzi w tym temacie

#26 stevenson

stevenson
  • 32 postów

Napisano 17 grudnia 2009 - 10:36

a ja właśnie zainstalowałem parallesa z vistą i śmiga jak trzeba. Z VMW Fusion jakoś miałem problemy. Parallels jest chyba bardziej przyjazny.

#27 Sneakers

Sneakers
  • 16 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 20 grudnia 2009 - 21:04

Wirtualizacja Windowsa na Maku

Dodatkową opcją VMware Fusion, której nie znajdziemy w Parallels są “Snapshoty” i możliwość “Rollbacku”. Co nam to daje? Otóż w każdej chwili możemy zapisać stan naszej wirtualnej maszyny poprzez snapshot. Co mam na myśli poprzez stan? Wszystko. Zainstalowane aplikacje, indywidualne ustawienia, stan plików... Jednym słowem wszystko. Gdy coś pójdzie nie tak z pomocą przychodzi funkcja “Rollback”, która potrafi przywrócić stan wirtualnej maszyny do stanu z danego, wybranego SnapShota. Jest to bardzo użyteczna funkcja zwłaszcza dla osób, które często testują różne wersje beta programów, czy inne ‘śmieszne rzeczy’ i gdy coś pójdzie nie tak, można wrócić do poprzedniego stanu. Coś jak Time Machine w OS X Leopard, tylko dla całego systemu, a nie dla poszczególnych plików. ;)


No tu się troszkę mylisz ;-) Snapshoty są dostępne w Parallels już od wersji 3.0, bo od tej wersji używam tego programu i wybrałem go właśnie dlatego, że moim zdaniem był najwygodniejszy. Dodatkowo przeprowadziłem proste testy z wymagającymi grami oraz oprogramowaniem prepress (bo tym zajmuję się zawodowo) i Parallels okazał się bezkonkurencyjny. Nie testowałem wtedy VirtualBoxa (choć używam go w domu na Ubuntu). Był w wersji beta, a w pracy nie używam wersji testowych ;-)

#28 ar3kb

ar3kb
  • 4 635 postów
  • SkądSchlesierland - Königshütte/Laurahütte

Napisano 04 stycznia 2010 - 01:30

Hmmmm

Bardzo dobry artykół. Mysle ,ze plusem jest naprawdę rzetelna ocena, a nie mitomania i wciskanie tego "NAJ".Swietny art.!

---- Dodano 04-01-2010 o godzinie 01:32 ----
"artykuł" sorki...pisze o 1:30 juz śpię

#29 Therioon

Therioon
  • 4 276 postów
  • SkądZ brzucha:)

Napisano 04 stycznia 2010 - 09:34

ja używałem i Paralles i VMwar fusion i jestem zdecydowanie za tym drugim, mam zaistalowany XP sp3 wszystko śmiga szybciutko i bez zakłóceń, windows seven nie instaluje bo mam zdecydowanie za mało ramu do takiej zabawy, poza tym go nie potrzebuje.

#30 ulfryk

ulfryk
  • 3 postów

Napisano 18 stycznia 2010 - 19:56

Fajnie. Dobrze się*dowiedzieć czegos o konkurencji do ulubionego przeze mnie Parallelsa :)

#31 ArieLoOo

ArieLoOo
  • 304 postów
  • SkądTczew, Poland

Napisano 04 maja 2010 - 21:47

Witam, szukam jakiejś emulacji windowsa, która mało zajmuje miesca na dysku i jak jest uruchomiony mało obciąza komputer... bo mam teraz parallels i jak juz sam windows jest odpalony to tak mi mb głośno chodzi ze szok... pozdrawiam..

#32 macieks72

macieks72

  • 9 873 postów

Napisano 04 maja 2010 - 22:19

@up Niestety wirtualizacja musi pociągnąć i wirtualizację i drugi system + mac osx na którym to wszystko działa. Nic z tym raczej nie zrobisz. Napisz może jaki komputer masz i ile ramu. EDIT: Możesz spróbować Virtual Box jest darmowy, ale raczej przyspieszenia bym się nie spodziewał.

#33 Therioon

Therioon
  • 4 276 postów
  • SkądZ brzucha:)

Napisano 04 maja 2010 - 22:30

norma,dwa systemy do wirtualizacji xp 2 giga lub więcej a do windy7 4 giga i więcej

#34 ArieLoOo

ArieLoOo
  • 304 postów
  • SkądTczew, Poland

Napisano 05 maja 2010 - 00:00

mam macbook'a c2d 4gb ramu i z grafika gma x3100 z snow leop...prędzej jak miałem leo to nie odczuwałem takiego spadku mocy...wentylator chodzi mi na max obrotach, a proces prl_vm_app zabiera mi 100%[1 rdzeń] lub 200%[2 rdzenie] CPU....a o flash playeru nie wspomnę....jak sobie chce obejrzeć coś na YT w hd jakości....po prostu przeraża mnie spadek wydajności mojego macbook'a....

#35 macieks72

macieks72

  • 9 873 postów

Napisano 05 maja 2010 - 00:11

To spróbuj Virtual Box, ramu masz wystarczająco. Nie używam Pararellsa to nie wiem, może coś się w nim skaszaniło, trudno wyczuć. Co na tym windowsie działa? Nie jakaś baza danych? Z tego co wiem one dość mocno obciążają system plików, a dla wirtualizacji może to być troszkę za dużo. A jeśli to "goły" windows to powinno wszystko chodzić jak ta lala ;) także stawiam na to że coś z samym paratells się popsuło.

#36 ArieLoOo

ArieLoOo
  • 304 postów
  • SkądTczew, Poland

Napisano 05 maja 2010 - 00:52

tyle co używam, do programu do obliczania obwodów elektrycznych...bo na maca nie moglem znaleźć oraz worda...nic zaawansowanego.... jutro spróbuję VB... temperatura CPU 80stop. z odpalonym VB ;] nie pasuje mi coś tu....

#37 Rav_V3k

Rav_V3k
  • 664 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 15 czerwca 2010 - 08:24

Witam, czy komuś udało się uruchomić wewnętrznego bluetootha pod Virtualboxem? Niby jest taka możliwość w menu, ale ciągle pojawia się komunikat, że urządzenie jest zajęte...

#38 Marucins

Marucins
  • 861 postów

Napisano 13 sierpnia 2010 - 11:49

Panowie a jak to się ma aktualnie z najnowszymi poprawionymi wydaniami?

VMware Fusion 3.1.1 vs Parallels Desktop 5.0.9xxx

- Odnośnie poprawy wydajności działania
- Zużycia zasobów systemowych

#39 Therioon

Therioon
  • 4 276 postów
  • SkądZ brzucha:)

Napisano 13 sierpnia 2010 - 12:00

używałem jak wcześniej pisałem Parallels, ale obecnie już od dłuższego czasu przesiadłem się na vmware, szczególnie w ostatniej wersji jest zdecydowanie szybciej niż na Parallels zrezygnowałem z win 7 bo mam za mało ramu i postawiłem xp(trochę zmodyfikowanego) na ostatnim vmware i długo tego nie zmienię wszystko pięknie śmiga osx i win xp nie spowalniają kompa na 2 giga ramu tylko xp na vmware 3.1

#40 myapple_123

myapple_123
  • 776 postów

Napisano 08 września 2010 - 18:23

Moze to tylko wrazenie, ale akurat Parallels wg mnie uruchamial Windowsa XP szybciej i byl lzejszy, niz VMware. Mial tez wiele fajnych ficzerow i wiekszy stopien integracji z OSXem. Ogolnie ten VMware Fusion mam wrazenie, ze ma wieksze wymagania i zuzywa wiecej zasobow. Tak, czy owak finalnie wywalilem Parallelsa i zostalem jak kolega powyzej, przy Fusionie. Podoba mi sie jego prostota no i jest wg mnie bardziej dopracowany. Dyski nie sa widziane jako dyski sieciowe jak w Parallels i ogolnie zapis na nich wydaje mi sie szybszy. Szczegolnie jezeli zapisujecie pliki na pendrive. W Parallels ten sam bug dotyczacy wsparcia sprzetowego odtwarzania WMV powtarza sie przez pare kolejnych wersji - ilez mozna czekac na poprawke. W VMware narazie nie znalazlem zadnego uciazliwego buga.

#41 LilianaM

LilianaM
  • 2 postów
  • SkądGdańsk, Polska

Napisano 08 grudnia 2010 - 08:28

Wspaniale, profesjonalnie napisany post, wiele ciekawych informacji i podpowiedzi. Dziekuje :)

#42 _igi

_igi
  • 3 148 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 16 lutego 2011 - 22:39

A ja mam takie małe pytanie, miałbym zamiar używać tego na swoich macach do giercania w stare need for speedy. Wcześniej na laptopie miałem natywnie postawioną Wingrozę, ale teraz wolę nie dzielić sobie systemów na partycje, czy bawić się w instalacje na osobnych dyskach. Interesowało by mnie zainstalowanie Windowsa XP na maszynach iMac 3,06 C2D, 8gb ramu i 256mb grafiki, oraz MBP 2,4 C2D 4gb RAM i 256mb grafiki - czy na takich parametrach będę mógł spokojnie siekać w NFS: Underground 2, lub starsze? Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam, Ignac.

#43 seb235

seb235
  • 8 114 postów

Napisano 16 lutego 2011 - 22:47

Wiesz najprościej przetestować, ale nie sądzę :)

#44 _igi

_igi
  • 3 148 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 16 lutego 2011 - 22:58

Jeśli tak, to licho. Chcę windowsa tylko dla dwóch - trzech nfs'ów, nie chce mi się specjalnie po to kupować nowych dysków, czy jeszcze lepiej - pieców, a konsol nie znoszę.

#45 Rav_V3k

Rav_V3k
  • 664 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 17 lutego 2011 - 00:25

Sprawdź, nic nie tracisz.

#46 Razle

Razle
  • 184 postów
  • SkądWrocław

Napisano 17 lutego 2011 - 08:46

A ja mam takie małe pytanie, miałbym zamiar używać tego na swoich macach do giercania w stare need for speedy. Wcześniej na laptopie miałem natywnie postawioną Wingrozę, ale teraz wolę nie dzielić sobie systemów na partycje, czy bawić się w instalacje na osobnych dyskach.

Interesowało by mnie zainstalowanie Windowsa XP na maszynach iMac 3,06 C2D, 8gb ramu i 256mb grafiki, oraz MBP 2,4 C2D 4gb RAM i 256mb grafiki - czy na takich parametrach będę mógł spokojnie siekać w NFS: Underground 2, lub starsze?

Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam,
Ignac.


Moim zdaniem bez problemu będzie działać Underground 2, to leciwa gra i minimalne wymagania to 32mb grafika. Nawet nowsze powinny, choć one już są natywnie na maca.

#47 domix77

domix77
  • 139 postów
  • SkądWarsaw, Poland, Poland

Napisano 24 marca 2011 - 14:08

Świetny artykuł, pozdrawiam autora

#48 vakacje

vakacje
  • 6 postów
  • Skądwawa

Napisano 24 kwietnia 2011 - 06:25

cena aktualna Ale jaka różnica w cenie: Parallels 6--->80 Euro Vm 3.1.2 --> 80 USD i zniżka 25% (wiosenna) To naprawdę baaardzo duża różnica przy niskim dość kursie dolara.

#49 Kręciel

Kręciel
  • 2 postów
  • SkądOchota, Warszawa,

Napisano 14 czerwca 2011 - 04:46

Witajcie, szukam jakiejś darmowej nakładki, która pozwoliłaby mi uruchamiać programy dedykowane systemowi Windows na moim MacBook'u. Jeśli to ma znaczenie, korzystam z Mac OS X 10.6.6. Z góry przepraszam jeśli uraziłem kogoś swoją ignorancją, nie przekopawszy wcześniej wszystkich wątków na forum... ;-) Pozdrawiam - T.

#50 maxijazz

maxijazz
  • 303 postów

Napisano 14 czerwca 2011 - 05:12

Oracle Virtualbox 4, Winebottler.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych