[stevenson]

a ja właśnie zainstalowałem parallesa z vistą i śmiga jak trzeba. Z VMW Fusion jakoś miałem problemy. Parallels jest chyba bardziej przyjazny.

[Sneakers]

Wirtualizacja Windowsa na Maku

Dodatkową opcją VMware Fusion, której nie znajdziemy w Parallels są “Snapshoty” i możliwość “Rollbacku”. Co nam to daje? Otóż w każdej chwili możemy zapisać stan naszej wirtualnej maszyny poprzez snapshot. Co mam na myśli poprzez stan? Wszystko. Zainstalowane aplikacje, indywidualne ustawienia, stan plików... Jednym słowem wszystko. Gdy coś pójdzie nie tak z pomocą przychodzi funkcja “Rollback”, która potrafi przywrócić stan wirtualnej maszyny do stanu z danego, wybranego SnapShota. Jest to bardzo użyteczna funkcja zwłaszcza dla osób, które często testują różne wersje beta programów, czy inne ‘śmieszne rzeczy’ i gdy coś pójdzie nie tak, można wrócić do poprzedniego stanu. Coś jak Time Machine w OS X Leopard, tylko dla całego systemu, a nie dla poszczególnych plików.

No tu się troszkę mylisz ;-) Snapshoty są dostępne w Parallels już od wersji 3.0, bo od tej wersji używam tego programu i wybrałem go właśnie dlatego, że moim zdaniem był najwygodniejszy. Dodatkowo przeprowadziłem proste testy z wymagającymi grami oraz oprogramowaniem prepress (bo tym zajmuję się zawodowo) i Parallels okazał się bezkonkurencyjny. Nie testowałem wtedy VirtualBoxa (choć używam go w domu na Ubuntu). Był w wersji beta, a w pracy nie używam wersji testowych ;-)

[ar3kb]

Hmmmm

Bardzo dobry artykół. Mysle ,ze plusem jest naprawdę rzetelna ocena, a nie mitomania i wciskanie tego "NAJ".Swietny art.!

---- Dodano 04-01-2010 o godzinie 01:32 ----
"artykuł" sorki...pisze o 1:30 juz śpię

[Therioon]

ja używałem i Paralles i VMwar fusion i jestem zdecydowanie za tym drugim, mam zaistalowany XP sp3 wszystko śmiga szybciutko i bez zakłóceń, windows seven nie instaluje bo mam zdecydowanie za mało ramu do takiej zabawy, poza tym go nie potrzebuje.

[ulfryk]

Fajnie. Dobrze się*dowiedzieć czegos o konkurencji do ulubionego przeze mnie Parallelsa

[ArieLoOo]

Witam, szukam jakiejś emulacji windowsa, która mało zajmuje miesca na dysku i jak jest uruchomiony mało obciąza komputer... bo mam teraz parallels i jak juz sam windows jest odpalony to tak mi mb głośno chodzi ze szok... pozdrawiam..

[macieks72]

@up Niestety wirtualizacja musi pociągnąć i wirtualizację i drugi system + mac osx na którym to wszystko działa. Nic z tym raczej nie zrobisz. Napisz może jaki komputer masz i ile ramu. EDIT: Możesz spróbować Virtual Box jest darmowy, ale raczej przyspieszenia bym się nie spodziewał.

[Therioon]

norma,dwa systemy do wirtualizacji xp 2 giga lub więcej a do windy7 4 giga i więcej

[ArieLoOo]

mam macbook'a c2d 4gb ramu i z grafika gma x3100 z snow leop...prędzej jak miałem leo to nie odczuwałem takiego spadku mocy...wentylator chodzi mi na max obrotach, a proces prl_vm_app zabiera mi 100%[1 rdzeń] lub 200%[2 rdzenie] CPU....a o flash playeru nie wspomnę....jak sobie chce obejrzeć coś na YT w hd jakości....po prostu przeraża mnie spadek wydajności mojego macbook'a....

[macieks72]

To spróbuj Virtual Box, ramu masz wystarczająco. Nie używam Pararellsa to nie wiem, może coś się w nim skaszaniło, trudno wyczuć. Co na tym windowsie działa? Nie jakaś baza danych? Z tego co wiem one dość mocno obciążają system plików, a dla wirtualizacji może to być troszkę za dużo. A jeśli to "goły" windows to powinno wszystko chodzić jak ta lala także stawiam na to że coś z samym paratells się popsuło.

[ArieLoOo]

tyle co używam, do programu do obliczania obwodów elektrycznych...bo na maca nie moglem znaleźć oraz worda...nic zaawansowanego.... jutro spróbuję VB... temperatura CPU 80stop. z odpalonym VB ;] nie pasuje mi coś tu....

[Rav_V3k]

Witam, czy komuś udało się uruchomić wewnętrznego bluetootha pod Virtualboxem? Niby jest taka możliwość w menu, ale ciągle pojawia się komunikat, że urządzenie jest zajęte...

[Marucins]

Panowie a jak to się ma aktualnie z najnowszymi poprawionymi wydaniami?

VMware Fusion 3.1.1 vs Parallels Desktop 5.0.9xxx

- Odnośnie poprawy wydajności działania
- Zużycia zasobów systemowych

[Therioon]

używałem jak wcześniej pisałem Parallels, ale obecnie już od dłuższego czasu przesiadłem się na vmware, szczególnie w ostatniej wersji jest zdecydowanie szybciej niż na Parallels zrezygnowałem z win 7 bo mam za mało ramu i postawiłem xp(trochę zmodyfikowanego) na ostatnim vmware i długo tego nie zmienię wszystko pięknie śmiga osx i win xp nie spowalniają kompa na 2 giga ramu tylko xp na vmware 3.1

[myapple_123]

Moze to tylko wrazenie, ale akurat Parallels wg mnie uruchamial Windowsa XP szybciej i byl lzejszy, niz VMware. Mial tez wiele fajnych ficzerow i wiekszy stopien integracji z OSXem. Ogolnie ten VMware Fusion mam wrazenie, ze ma wieksze wymagania i zuzywa wiecej zasobow. Tak, czy owak finalnie wywalilem Parallelsa i zostalem jak kolega powyzej, przy Fusionie. Podoba mi sie jego prostota no i jest wg mnie bardziej dopracowany. Dyski nie sa widziane jako dyski sieciowe jak w Parallels i ogolnie zapis na nich wydaje mi sie szybszy. Szczegolnie jezeli zapisujecie pliki na pendrive. W Parallels ten sam bug dotyczacy wsparcia sprzetowego odtwarzania WMV powtarza sie przez pare kolejnych wersji - ilez mozna czekac na poprawke. W VMware narazie nie znalazlem zadnego uciazliwego buga.

[LilianaM]

Wspaniale, profesjonalnie napisany post, wiele ciekawych informacji i podpowiedzi. Dziekuje

[_igi]

A ja mam takie małe pytanie, miałbym zamiar używać tego na swoich macach do giercania w stare need for speedy. Wcześniej na laptopie miałem natywnie postawioną Wingrozę, ale teraz wolę nie dzielić sobie systemów na partycje, czy bawić się w instalacje na osobnych dyskach. Interesowało by mnie zainstalowanie Windowsa XP na maszynach iMac 3,06 C2D, 8gb ramu i 256mb grafiki, oraz MBP 2,4 C2D 4gb RAM i 256mb grafiki - czy na takich parametrach będę mógł spokojnie siekać w NFS: Underground 2, lub starsze? Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam, Ignac.

[seb235-8731863dbe]

Wiesz najprościej przetestować, ale nie sądzę

[_igi]

Jeśli tak, to licho. Chcę windowsa tylko dla dwóch - trzech nfs'ów, nie chce mi się specjalnie po to kupować nowych dysków, czy jeszcze lepiej - pieców, a konsol nie znoszę.

[Rav_V3k]

Sprawdź, nic nie tracisz.

[Razle]

A ja mam takie małe pytanie, miałbym zamiar używać tego na swoich macach do giercania w stare need for speedy. Wcześniej na laptopie miałem natywnie postawioną Wingrozę, ale teraz wolę nie dzielić sobie systemów na partycje, czy bawić się w instalacje na osobnych dyskach.

Interesowało by mnie zainstalowanie Windowsa XP na maszynach iMac 3,06 C2D, 8gb ramu i 256mb grafiki, oraz MBP 2,4 C2D 4gb RAM i 256mb grafiki - czy na takich parametrach będę mógł spokojnie siekać w NFS: Underground 2, lub starsze?

Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam,
Ignac.

Moim zdaniem bez problemu będzie działać Underground 2, to leciwa gra i minimalne wymagania to 32mb grafika. Nawet nowsze powinny, choć one już są natywnie na maca.

[domix77]

Świetny artykuł, pozdrawiam autora

[vakacje]

cena aktualna Ale jaka różnica w cenie: Parallels 6--->80 Euro Vm 3.1.2 --> 80 USD i zniżka 25% (wiosenna) To naprawdę baaardzo duża różnica przy niskim dość kursie dolara.

[Kręciel]

Witajcie, szukam jakiejś darmowej nakładki, która pozwoliłaby mi uruchamiać programy dedykowane systemowi Windows na moim MacBook'u. Jeśli to ma znaczenie, korzystam z Mac OS X 10.6.6. Z góry przepraszam jeśli uraziłem kogoś swoją ignorancją, nie przekopawszy wcześniej wszystkich wątków na forum... ;-) Pozdrawiam - T.

[maxijazz]

Oracle Virtualbox 4, Winebottler.