[bushman.editing]

Nie chcę być złośliwy, ale takie gadanie jest troszkę bez sensu... Przecież swoimi linkami reprezentujemy jedynie siebie. Kogo to obchodzi że robimy z siebie idiotów przez zamieszanie nieprawidłowych treści na naszych stronach? Moim zdaniem jest to głupie tłumaczenie :/

[Andrzej Puczyk]

Szczerze mówiąc wydaje mi się, że na niewiele zda się usuwanie z podpisów linków do stron domowych użytkowników, bo każdy może zamieścić taki link w podpisie (omijając jedynie "www."). Może i nie rzuca się tak bardzo w oczy ale teoretycznie jest to możliwe (w praktyce również) i samo usuwanie linków niewiele pomoże. Zresztą ja tak zrobiłem I sorry za odkopanie tematu, ale dopiero go zauważyłem.

[Roberto]

no to zaraz dostaniesz ostrzeżenie/bana/cokolwiek za to, że łamiesz zakaz regulaminu chyba, że to chodzi o klikalne linki jeżeli tak, to można podawać nieklikalne linki do stron z nielegalnym oprogramowaniem, o OSx86 itp?

[biskup]

chodzi o to, żebyś kupił grupę pro... no właśnie... kupił... eh...

[tomasz]

Każdy ma możliwość umieszczenia linka w profilu do swojej strony www. Klikane linki na forum nie będą dostępne ponieważ korzystają z tego spamerzy/piraci/itd. Ktoś spyta, dlaczego są uprzywilejowane grupy, którym adres www się pojawia... już odpowiadam (nie pierwszy raz zresztą): Łatwiej jest kontrolować linki 1% użytkowników. Nie zapominajmy, że właściciele grup uprzywilejowanych nadal są zobligowani do przestrzegania regulaminu.

[Andrzej Puczyk]

Powiem tak - użytkownik z grupą PRO może dać link do swojej strony, która, w momencie sprawdzania przez moderatora, jest o np Makach, a za kilka dni osoba ta odmieni stronę całkowicie i będą na niej pirackie programy czy filmy porno. Moderator już raz sprawdził, więc drugi raz nie musi, a użytkownik łamie regulamin, ale "władza" o tym nie wie. Oczywiście nikogo nie posądzam o coś takiego, ale jest to teoretycznie możliwe. Sorry za użycie słowa "władza", ale chciałem uniknąć powtórzenia

[Andrzej Puczyk]

Moim zdaniem nie chodzi głównie o pieniądze, ale jeśli wprowadzając takie zmiany można zarobić to czemu nie? W mojej opinii MyApple jest na tyle "prestiżowym" forum, że nie może pozwolić sobie na szerzenie piractwa czy innego typu "odpadów", także administracja postanowiła wyrzucić linki z opisów. Jednak zawsze można byłoby cofnąć tę zmianę, z tym że linki dodawane przez userów musiałyby być akceptowane każdorazowo po dodaniu/zmianie. Problem w tym, że, jak już pisałem wcześniej, nie tyle link co zawartość podlinkowanej strony może ulec zmianie i w takim układzie na nic zdaje się jakakolwiek moderacja a opanowanie tysięcy linków nie jest zadaniem łatwym, także, jak powiedział code, dużo łatwiej jest zapanować nad 1% userów niż nad wielką ich rzeszą. Mimo wszystko umieszczenie linku jest możliwe w podpisie, ale to już nie to samo

[bar-trek]

Administracja forum/portalu decyduje o zasadach i powinniśmy się do nich stosować. Jeżeli komuś to nie pasuje, pyta się administracji dlaczego jest tak a nie inaczej. Ona odpowiada sensowanie, albo nie. W tym wypadku odpowiedziała według mnie sensownie

[tomasz]

Powiem tak - użytkownik z grupą PRO może dać link do swojej strony, która, w momencie sprawdzania przez moderatora, jest o np Makach, a za kilka dni osoba ta odmieni stronę całkowicie i będą na niej pirackie programy czy filmy porno. Moderator już raz sprawdził, więc drugi raz nie musi, a użytkownik łamie regulamin, ale "władza" o tym nie wie. Oczywiście nikogo nie posądzam o coś takiego, ale jest to teoretycznie możliwe.

Nie ma 100% zabezpieczeń.
Liczymy, że gdy coś przeoczymy, nasi użytkownicy zrobią raport i dadzą nam znać, że takie coś miało miejsce.
A my raz dwa się tym zajmiemy.

Jednak zawsze można byłoby cofnąć tę zmianę, z tym że linki dodawane przez userów musiałyby być akceptowane każdorazowo po dodaniu/zmianie.

Przy tej ilości użytkowników, czekalibyście czasami tygodniami na zaakceptowanie linku.

[Andrzej Puczyk]

No więc właśnie, największym problemem jest bardzo duża liczba użytkowników. Oczywiście można by było zatrudnić do tego specjalnych, dodatkowych moderatorów, tylko po co? Lepiej skorzystać z tego, że administracja nie zablokowała nam podpisów, a jeśli ktoś się uprze i zechce za wszelką cenę odwiedzić stronę domową danego usera to nic nie stoi na przeszkodzie by zajrzał w jego profil

[bar-trek]

A może lepiej zrobić takie coś jak automatyczne wywalanie nieaktywnych użytkowników? Myślę, że wiele osób się tutaj loguje po to, aby raz się zapytać o jakąś rzecz, lub prosić o jakąś głupote i potem już tutaj nie wchodzą. Sądzę, że takie czyszczenie raz na rok zmniejszyło by liczbę niepotrzebnych/nieaktywnych użytkowników...

[bushman.editing]

A może lepiej zrobić takie coś jak automatyczne wywalanie nieaktywnych użytkowników? Myślę, że wiele osób się tutaj loguje po to, aby raz się zapytać o jakąś rzecz, lub prosić o jakąś głupote i potem już tutaj nie wchodzą. Sądzę, że takie czyszczenie raz na rok zmniejszyło by liczbę niepotrzebnych/nieaktywnych użytkowników...

Jeżeli idziemy w tym kierunku to może możliwość dodawania adresów od np 250 postów?

[KuboX]

Jestem za Bushmanem. Wiadomo, że nie wszystkich stać od razu na płatną grupę, ale ludzie, którzy dużo się udzielają nie bedą wstawiać do podpisów "chamskich" linków. Pomyślmy tak uczciwie, czy Bushman wstawi w swoim podpisie link do porno? Raczej nie. Tak samo ja nie wstawie w podpisie strony z piratami.

[Andrzej Puczyk]

Szkoda tylko, że przez takie "manewry" ludzie zaczną spamować. Udostępnianie czy umożliwianie czegokolwiek uzależnione od liczby postów jest najczęściej złym zabiegiem, bo prowadzi do spamu.

[bushman.editing]

Jestem za Bushmanem. Wiadomo, że nie wszystkich stać od razu na płatną grupę, ale ludzie, którzy dużo się udzielają nie bedą wstawiać do podpisów "chamskich" linków. Pomyślmy tak uczciwie, czy Bushman wstawi w swoim podpisie link do porno? Raczej nie. Tak samo ja nie wstawie w podpisie strony z piratami.

No bo niby z jednej strony wolność słowa, a z drugiej blokujecie nam adresy stron.
Przecież linkami do filmów porno reprezentujemy siebie, a nie was...

[Roberto]

ale to jest prywatne forum i wolność słowa mogą mieć w głębokim poważaniu a to jaki PR sobie robią taką 'cenzurą' to już inna sprawa

[jabłek]

ale to jest prywatne forum i wolność słowa mogą mieć w głębokim poważaniu

Jesli sie nie zmienia to straca uzytkownikow (zostana dzieciory od ajfolna fridzi z pytaniem jak zainstalowac Payback za free ...)
/

[Roberto]

co nie zmienia faktu, że mogą robić co im się podoba wolnoć tomku w swoim domku a konsekwencji zdają sobie zapewne sprawę i to oni się z tym wszystkim użerać będą musieli

[bar-trek]

Jeżeli idziemy w tym kierunku to może możliwość dodawania adresów od np 250 postów?

Nie chodzi mi o aktywność jako pisanie postów, tylko poprostu o pobyt.
Kiedyś jak szukałem jakiegoś samochodu i chciałem się dowiedzieć o awaryjności itp. itd zapisałem się np do forum o Oplu, zapytałem się, dostałem odpowedź i już tam nie wchodzę, bo po co skoro np kupiłem inny samochód niż marki Opel, albo już nie jest mi potrzebne to forum. Po roku nie logowania się na forum, dostałem maila, że jeżeli nie chcę być wypisanym z forum to muszę się logować ( wiadomość wysłana automatycznie przed upływem roku czasu). Nie logowałem się, więc zostałem wypisany. Ja byłem zadowolony ( w sumie mi to było obojetne ) i forum zadowolone bo pozbyli się zbędnego, nieaktywnego użytkownika.

[bushman.editing]

ale to jest prywatne forum i wolność słowa mogą mieć w głębokim poważaniu
a to jaki PR sobie robią taką 'cenzurą' to już inna sprawa

Pozwolę sobie zacytować fragment regulaminu



oraz może coś odnośnie wstawiania linków do treści naszych podpisów, bo chyba coś się niektórym myli

[b.milewski]

Pozwolę sobie zacytować fragment regulaminu



oraz może coś odnośnie wstawiania linków do treści naszych podpisów, bo chyba coś się niektórym myli

Regulamin pozostał stary, nowe zasady już znasz. Masz dwa wyjścia 1. zastosować się do nich 2. opuścić forum jeśli nie jesteś w stanie zaakceptować postanowień administracji. Oczywiście miło mi będzie jeśli wybierzesz opcję numer 1

[bushman.editing]

Regulamin pozostał stary, nowe zasady już znasz. Masz dwa wyjścia 1. zastosować się do nich 2. opuścić forum jeśli nie jesteś w stanie zaakceptować postanowień administracji. Oczywiście miło mi będzie jeśli wybierzesz opcję numer 1

Nie myślałem o opuszczeniu forum, ale przyznam szczerzę że nie klikam już tak chętnie na zakładkę "MA".

No bo po co mam pomagać innym użytkownikom tego forum, skoro zostałem potraktowany jak n00b z dwoma postami, który na swojej stronie uczy piracić...

Dlaczego mam pokazywać jak fajna jest ta społeczność, skoro jestem tu właściwie już tylko z przyzwyczajenia?

Większość z nas na kasie nie śpi, a chyba "władza" troszkę przesadza dojąc z nas za takie podstawowe funkcje.
Czyżby potrzeba było takiego giga serwera na utrzymanie forum? No bez przesady. Tego typu usługi tanieją...

[lwwl]

I o co tyle hałasu? jesteście tutaj po to aby reklamować swoje strony, czy po to aby uzyskiwać informacje, pytać o rozwiązanie problemu? Czytając niektóre posty, mam wrażenie, że co poniektórzy traktują MyApple jako katalog stron www :|

[biskup]

Regulamin pozostał stary, nowe zasady już znasz. Masz dwa wyjścia 1. zastosować się do nich 2. opuścić forum jeśli nie jesteś w stanie zaakceptować postanowień administracji. Oczywiście miło mi będzie jeśli wybierzesz opcję numer 1

Wydaje mi się, że jest jeszcze opcja nr 3:

możemy porozmawiać (skoro tworzymy społeczność) i zastanowić się czy te zmiany są krokiem w dobrym kierunku...





...imo forum dryfuje w dziwną stronę i faktycznie wiele osób wydaje się być tu już w znacznym stopniu z przyzwyczajenia